على مدار العام الماضي، سعى خبراء الصحة العامة ومكافحة التبغ المؤيدون لتقليل الضرر إلى الاجتماع بشكل خاص مع المتبرع مايكل بلومبرغ ومؤسسته بلومبرغ فيلانتروبس وقادة حملتهم ضد السجائر الإلكترونية. وقد تم رفضهم، وفقًا لمقال كتبه الصحفي مارك غونثر.
يوفر المقال نظرة مثيرة للاهتمام حول كيفية استجابة بلومبرغ للنقد من الخبراء الخارجيين: إنه لا يستجيب. في المقابل، قدم أتباعه القليل أكثر من تلاوة لأبرز نقاط التحدث الخاصة بمؤسسة بلومبرغ فيلانتروبس - نقاط الحديث المتعلقة بالتحكم في التبغ التي تعتبر إنجيلًا لعشرات الآلاف من الناشطين المعادين للتبغ والسجائر الإلكترونية حول العالم الذين يتم تمويلهم من قبل الملياردير.
لقد خصص بلومبرغ أكثر من مليار دولار لجهود مكافحة التبغ على مدار العقد الماضي. ومع منحة بلومبرغ تأتي مطالبة بأن يتبنى المستفيدون من التمويل التوجه الذي يتميز بالتقشف والذي يسعى إلى القضاء على استخدام النيكوتين من جميع الأنواع - بما في ذلك البدائل منخفضة المخاطر للسجائر. في عام 2019، خصص بلومبرغ 160 مليون دولار - تديرها الحملة من أجل أطفال خالين من التبغ - فقط لحظر منتجات السجائر الإلكترونية المنكهة.
في مارس الماضي، مقال غونثر في صحيفة كرونيكل للفيلانتروبيا، الذي وصف حماس بلومبرغ ضد السجائر الإلكترونية، جلب الانتباه الضروري لهذه القضية. بعد ذلك، كتب بعض الخبراء الذين تم الاستشهاد بهم في مقال غونثر، وآخرون، إلى مايكل بلومبرغ لطلب مناقشة خاصة مع عمدة مدينة نيويورك السابق.
لن يتم تخصيص أي مساحة على القائمة المعتمدة من بلومبرغ للأدلة المختارة بعناية للأبحاث التي تجاهلها أو رفضها موظفو مكافحة التبغ في بلومبرغ فيلانتروبس منذ البداية.
قامت الرسالة، التي وقعها 23 خبيرًا في مكافحة التبغ، سياسة المخدرات وتخفيف الضرر، بطرح اجتماع بين "وفد خبراء صغير" وبلومبرغ. عرض المؤلفون تقديم عرض موجز يركز على البيانات ثم مناقشة القضايا. "سيكون هذا اجتماعًا خاصًا لك للتفاعل مع البيانات والأفكار التي تقترح أن نهجًا مختلفًا لمكافحة التبغ قد يعود بفوائد كبيرة الآن"، تقول الرسالة.
تلقى المؤلفون ردًا من كالي هينينغ، قائدة برنامج الصحة العامة في بلومبرغ فيلانتروبس، التي أخبرتهم أساسًا أن العلم بشأن السجائر الإلكترونية قد تم حلّه، وشكرًا لكن لا شكرًا.
استشهدت هينينغ بوجود "أدلة" من مجموعة متنوعة من المنظمات المناهضة للسجائر الإلكترونية التي تثبت على ما يبدو وجهة نظرها، وكتبت: "من وجهة نظرنا، فإن الأدلة على أن السجائر الإلكترونية المنكهة تجذب الشباب وتدمنهم قوية والأدلة على أن المنتجات المنكهة تسهم بشكل كبير وقابل للقياس في تقليل استخدام السجائر في الولايات المتحدة على أساس سكاني ضعيفة."
"لم نأتي إلى هذه المواقف بخفة"، اختتمت هينينغ، "ونعرف أن الآخرين، بما في ذلك أولئك الذين أخذوا الوقت لكتابة لنا، لديهم وجهة نظر مختلفة. يرجى مشاركتنا أي بيانات جديدة أو ناشئة لديك تكون حرجة لهذه المناقشة أو تتناقض مع الموقف الذي أوضحته."
كانت الاستجابة رفضًا، رغم الاستعداد المزعوم لمراجعة البيانات الجديدة. لا رغبة لدى هينينغ والرافضين للتبغ المناهضين للسجائر الإلكترونية - بقيادة ماتيو مايرز، رئيس منظمة أطفال خالين من التبغ - الذين شكلوا مواقف بلومبرغ بشأن السجائر الإلكترونية وتخفيف ضرر التبغ في إرباك رئيسهم من خلال تعريضه للنقاش حول هذه القضايا. لقد تبنى بالفعل مواقفهم المدونة في الحجر. لمَ المخاطرة بترك شكوك في ذهنه؟
يستجيب بلومبرغ للمنتقدين من خلال شراءهم، وإغراقهم بمعارضة ممولة بشكل جيد، أو تجاهلهم.
سواء رأى مايكل بلومبرغ الرسالة أم لا، فهذا غير معروف، ومن المحتمل ألا يكون مهماً. إذا فعل، فقد حول الرد إلى هينينغ. إذا لم يفعل، فكانت النتيجة هي نفسها. من الناحية العملية، كانت المناقشة قد ماتت قبل أن تبدأ. لن يتم تخصيص أي مساحة على القائمة المعتمدة من بلومبرغ للأدلة المختارة بعناية للأبحاث التي تجاهلها أو رفضها موظفو مكافحة التبغ في بلومبرغ فيلانتروبس منذ البداية.
استجاب العديد من الخبراء الذين سعوا للاجتماع مع بلومبرغ، وبعض الآخرين، للخطاب بتاريخ هينينغ في سبتمبر الماضي. لقد طلبوا مرة أخرى حوارًا شخصيًا، لكنهم تبعوا الطلب المهذب بتفصيل مدمر من 16 صفحة، نقطة بنقطة، للتشكيك في مزاعم هينينغ - مع الاقتباسات، نظرًا لأن هينينغ كانت قد طلبت "بيانات جديدة أو ناشئة". وصف المؤلفون نقص المساءلة والشفافية لدى بلومبرغ فيلانتروبس، وعرضوا أمثلة متعددة على تضارب المصالح في المؤسسة والنفوذ في الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط.
في إشارة إلى 1.1 مليار دولار التي تم إنفاقها على مكافحة التبغ على مدار العقد الماضي من قبل بلومبرغ فيلانتروبس، سأل المؤلفون، "بينما قد تكون الكثير من هذا العمل مفيدًا، ماذا يحدث إذا ارتكبت بلومبرغ فيلانتروبس أخطاء سياسية تعمل ضد المصلحة العامة؟ إذا ارتكبت مثل هذه الأخطاء، كيف يتم تصحيحها بسرعة؟ باختصار، ما هي الحوكمة والمساءلة للمصلحة العامة وراء هذا التدفق من الأموال الخيرية؟"
"كيف تستجيب المؤسسة للمنتقدين المطلعين الذين لديهم مخاوف من أنها قد تتسبب في ضرر أكثر من الخير؟"
هذا الأخير سهل. يستجيب بلومبرغ للمنتقدين من خلال شراءهم، وإغراقهم بمعارضة ممولة بشكل جيد، أو تجاهلهم. ما لا يفعله هو النظر في مواقفهم أو تغيير رأيه. وهو لا يبدأ الآن.
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
نظرة أقرب على PouchPoint، متجر على الإنترنت لبيع أكياس النيكوتين يقدم أسعارًا تنافسية، وتشكيلة واسعة، وتجربة تسوق سلسة.
تحليل عملي قائم على البيانات حول الاتجاه الذي يسير فيه سوق الفيب - وكيفية وضع عملك في المقدمة قبل التغيرات التنظيمية وفئات المنتجات.
