Забраната за вкус в Калифорния оспорена в съда

Няколко тютюневи и парни компании, свързани с R.J. Reynolds, се обединиха с търговци на дребно в района на Сан Диего и един магазин за вейп, за да оспорят Пропозиция 31 на Калифорния в федералния съд. Искът беше подаден в сряда — ден след като избирателите в Калифорния приеха с огромно мнозинство Пропозиция 31, която забранява продажбата на повечето ароматизирани вейп и тютюневи продукти в магазините.

Ищците искат съдът да обяви невалиден закона, който избирателите одобриха във вторник, като твърдят, че той нарушава клаузите за върховенство и търговия на Конституцията, и да забрани постоянно на държавата да прилага забраната на ароматите. Те също искат временно спиране, което да предотврати държавата от въвеждането на забраната на ароматите, докато делото не бъде разрешено.

Магазин за вейпове в Калифорния се присъединява към иска на тютюневата индустрия

Искът беше подаден в Окружния съд на САЩ за Южния окръг на Калифорния. В списъка на ищците са R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., и Morija, LLC (Vapin’ the 619). (С изключение на последните две, всички ищци са дъщерни компании на Reynolds American Inc., която самата е собственост на British American Tobacco.)

Същите ищци подадоха иск през 2020 г. оспорващи забраната на ароматите, приета от Калифорнийската асамблея през същата година, но правното действиебеше отхвърлено от съда след като забраната беше отложена (кампания за събиране на подписи успешно принуди закона да отиде на референдум). (Пропозиция 31 пита избирателите да одобрят забраната на ароматите, която беше приета от Асамблеята през 2020 г.)

Reynolds казва, че забраната на ароматите в Калифорния е предшествана от федералния закон

Reynolds и неговите сътрудници казват, че законът на Калифорния е предшестван от федералния закон, по-специално Закона за контрол на тютюна (TCA) от 2009 г., който забранява на държавите и местните власти да приемат стандарти за тютюневи изделия (въпреки че им е позволено да регулират продажбите). Ищците твърдят, че забраната на ароматите е стандарт за продукта.

Тъй като федералният закон има предимство, ищците аргументират, че забраната в Калифорния — тъй като е по-широка от ограниченията на ароматите, одобрени от Конгреса в TCA — е незаконна съгласно Клаузата за върховенство на Конституцията. Конгресът предостави на FDA единствената власт да издава стандарти за тютюневи изделия.

Всъщност, законът в Калифорния, одобрен от избирателите като Проп 31, забранява продажбата на всички ароматизирани вейп и нагрявани тютюневи продукти, включително и на тези, специално одобрени от FDA като „подходящи за защита на общественото здраве“ и дори на продукти, вече получили модифицирани рискови обозначения от федералните регулатори (ментолови презареждания за IQOS и ароматизирани снус).

Reynolds също твърди, че забраната на ароматите в Калифорния се опитва да регулира производители извън щата, нарушавайки латентната Клауза за търговия на Конституцията.

Reynolds по-рано оспори подобна забрана на ароматите, приета от окръг Лос Анджелис, и загуби в съда и отново на апел до Деветия апелативен съд. Това решение е обжалвано пред Върховния съд на САЩ, който все още не е решил дали да го приеме.

Reynolds и неговите съученици признаха в искането от сряда, че окръжният съд в момента е обвързан с решението на Деветия апелативен съд в делото на окръг Лос Анджелис. Но те твърдят, че то е постановено погрешно (цитирайки несъгласие) и твърдят, че дори според интерпретацията на Деветия апелативен съд на клаузата за предшестване на TCA, забраната на ароматите в Калифорния отговаря на изискването, свързано с „стандартите за тютюневи изделия“, тъй като тя изрично регулира производствения процес.

Президентът на Американската асоциация на производителите на вейп (AVM) Аманда Уийлър каза днес на Vaping360, че правната кантора Keller Heckman от Вашингтон, D.C. подготвя амicus briefs в подкрепа на двата иска от името на AVM и няколко търговци на вейп в Калифорния.

Критиците на иска твърдят, че Reynolds знае, че не може да спечели делото, но цинично отлага забраната колкото се може по-дълго, за да продаде възможно най-много ментолови цигари преди законът да влезе в сила. Reynolds произвежда Newport, най-популярната марка ментолови цигари в страната.