За четвърти път, съдът постанови решение срещу губернатора на Мичиган Гретчен Уитмър в опитите й даналожи извънредна забрана на ароматизирани vaping продукти. Бизнесите за vaping в Мичиган ще продължат да продават ароматизирана електронна течност, докато не се вземе окончателно решение по делото оспорващо ароматизираната забрана за vaping, подадена от бизнесите за vaping.
Три съдии от Щатския Апелативен Съд единодушно постановиха, че съдията от Съда на исковете Синтия Стивънс е била права да издаде заповед, която предотвратява прилагането на забраната, докато се решаваше обединеното дело, заведено от Марк Слис и 906 Vapor и A Clean Cigarette Corp.
Забраната беше обявена на 4 септември миналата година и беше в сила само няколко дни, преди съдия Стивънс да я спре. Някои магазинчета за vaping в Мичиган вече бяха затворили вратите си завинаги до тогава. Други бяха закрили някои локации или съкратили персонал.
Уитмър и генералният прокурор на Мичиган Дана Несъл незабавно подадоха апел срещу заповедта, искайки както от Апелативния съд, така и от щатския Върховен съд да отменят заповедта. Върховният съдотхвърли искането в края на декември, гласувайки 6-1 да позволи на Апелативния съд да произнесе решение първи относно валидността на заповедта.
Не е ясно дали Уитмър и MDHHS ще продължат с извънредната забрана, след като чуха от два съда, че ищците вероятно ще спечелят казуса си. Здравната агенция удължи забраната с още шест месеца през март, въпреки че не успя да наложи правилото, докато се чака решението по делото.
Миналата година, Уитмър използва извънредната забрана на ароматизаторите – първата в страната, по-рано от забраната на губернатора на Ню Йорк Андрю Куомо – като инструмент за постигане на национално признание и събиране на точки в рамките на Демократическата партия. Тази година тя наложи някои от най-строгите ограничения в страната по време на пандемията от коронавирус и беше спомената като възможен партньор на кандидата за президент на Демократите Джо Байдън.
Съдията от Апелативния съд Марк Бунстра, в решението, което потвърждава заповедта срещу забраната на Уитмър, издаде 13-странично съгласие, критикувайки действията на губернатора по време на пандемията от коронавирус като "преувеличаване на правомощията на правителството" и укорявайки законодателството за предаване на правомощията за законодателство (под формата на извънредни правила) на губернатора и MDHHS.
По-рано тази година, Уитмър каза, че някои може да са заразени с коронавирус, защото използват vaping продукти – спекулации без факти, които бяха повторени от лекари и политици из цялата страна в десетки статии и телевизионни предавания.
"Говорил съм с повече от един лекар, който е наблюдавал, и може би има твърде малко наука, за да знаем точно дали това е, което се случва, но vaping е много по-популярен в Съединените щати, отколото другаде", каза Уитмър на пресконференция през март. "И това...компрометира вашата дихателна система и ви прави по-податливи на респираторни заболявания."
Няма доказателства, че vaping влияе на вероятността на потребителите да се заразят с вируса SARS-CoV-2, и няма доказателства, че vaping предизвиква по-лоши резултати при заразени хора.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
