30 ноември 2022
R.J. Reynolds и другите жалбоподатели оспорващи забраната на ароматизирания вейп и тютюн в Калифорния помолиха Върховния съд да действа с заповед, която да предотврати прилагането на забраната, докато делото бъде решено. Забраната беше приета от избирателите в Калифорния на 8 ноември и трябва да влезе в сила някъде през декември.
Заявлението до Върховния съд беше подадено във вторник. По-рано Окръжният съд за Южния окръг на Калифорния отхвърли исканията за временна заповед и заповед в очакване на обжалване, а Деветия апелативен съд след това отхвърли обжалването на решението на окръжния съд. (Можете да намерите решенията на долната инстанция и заявлението до Върховния съд за заповед на документа на Върховния съд.)
Независимо как Върховният съд реши по исканата заповед, оригиналното дело ще продължи в окръжния съд.
Жалбоподателите в делото са R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc. и Morija, LLC (Vapin’ the 619). (С изключение на последните две, всички жалбоподатели са дъщерни дружества на Reynolds American Inc., което е собственост на British American Tobacco.)
Оспорването е основано на това дали забраната за продажба на ароматизирани продукти от щата представлява де факто стандарт за продукт, което Reynolds казва, че нарушава федералната власт, предоставена на FDA от Закона за контрол на тютюна. Reynolds цитира прецеденти в несвързани случаи, където Върховният съд се е съгласил, че щатите не могат да скрият намерението си да създадат стандарти за продукти, като ги наричат забрана за продажба. Местните и държавните закони са подчинени на федералния закон.
Същите жалбоподатели безуспешно съдаха окръг Лос Анджелис през 2020 г. на същите основания и загубиха на обжалване в Деветия апелативен съд. Този случай също е преди Върховния съд, който би могъл да реши дали да го приеме за разглеждане още на 2 декември.
Според Грегори Конли от Американската асоциация на производителите на вейпове (AVM), аргументът на един от съдии в Деветия апелативен съд в неговото несъгласие по случая с окръг Лос Анджелис би могъл да привлече вниманието на консервативни съдии от Върховния съд.
"Съдия Райън Д. Нелсън написа кратко и проницателно несъгласие в случая с Лос Анджелис, което може да бъде привлекателно за пет или повече съдии,” каза Конли на Vaping360. “Строго като въпрос на закона, трудно е да се разбере как закон, който дефинира какво може и какво не може да съдържа един продукт, не е 'стандарт за продукт.' Самият факт, че Конгресът е разрешил на щатите да регулират как се продават и разпределят тютюневите продукти, не означава, че властта е неограничена." AVM е подала амicus brief в подкрепа на иска срещу щата.
Позицията на Върховния съд по тези въпроси би могла да реши случая с окръг Лос Анджелис—и би могла да влияе дали сега да предоставят заповед в случая на щата.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
