Индустрията за вейпинг загуби първото си голямо правно предизвикателство срещу регулациите на FDA.
Съдията Ейми Бърман Джаксън реши в неблагоприятна насока за Nicopure Labs и Коалицията за правото да бъдеш без дим, и одобри искането на FDA за бързо решение. Случаят бе разгледан в окръжния съд на САЩ за окръга Колумбия в Вашингтон, D.C.
Това означава, че освен ако исковете на индустрията за вейпинг не бъдат обжалвани, правилото за определяне ще остане в сила. Разбира се, регулациите могат да бъдат премахнати или променени по други средства. Те също така са обект на атаки чрез Конгреса и чрез пряко обжалване до администрацията на Тръмп.
„Все още преглеждаме мнението на съдия Джаксън," каза Грегори Конли, президент на Американската асоциация за вейпинг (ищец по случая). "Правните и законодателните процеси са дълги пътища с много неравности по пътя. Борбата за спасяване на вейпинга все още не е свършила." Адвокат Азим Чоудхури, представляващ Коалицията за правото да бъдеш без дим, заяви в туит, че те обмислят възможности за обжалване.
Nicopure Labs подават иск на 10 май 2016 г.— само два дни след като FDA обяви своите драконови регулации, които ще фалират повечето независими бизнеси за вейпинг в Съединените щати. Коалицията за правото да бъдеш без дим и 10 други организации за вейпинг подадоха иск веднага след това. През юни миналата година, съдията обедини исковете, и те бяха разгледани заедно.
„Съдът желае да успокои многото притеснени вейпъри, които следят тези производствени процедури, че този случай не е свързан с забрана на производството или продажбата на устройствата.”
По време на устни аргументи, наблюдателите отбелязаха, че съдията изглеждаше особено скептична към аргументите на индустрията за вейпинг. „Има ли нещо друго в универсума, с което някой би могъл да направи с устройство за вейпинг, освен да сложи течност в него и да вейпва?“ запита съдия Джаксън адвоката на Nicopure Бенджамин Блок.
Част от аргумента на Nicopure беше, че FDA няма юрисдикция да регулира хардуер, който не съдържа никотин, като „тютюневи изделия“. Но съдията отхвърли това твърдение, а изглежда отхвърли и всички други аргументи на индустрията за вейпинг.
Съдия Джаксън включи в решението си странна бележка, насочена към вейпърите:
„Съдът желае да успокои многото притеснени вейпъри, които следят тези производствени процедури, че този случай не е свързан с забрана на производството или продажбата на устройствата”, написа съдия Джаксън. „Това не е това, което Правилото за определяне прави или какво е било предназначено да постигне. В Правилото за определяне, FDA просто обяви, че електронните цигари или електронните системи за доставка на никотин („ENDS”) ще подлежат на същия набор от правила и регулации, които Конгресът вече бе въвел за обикновените цигари.”
Вейпърите разбират това, ваша чест. Точно това е проблемът. Продуктите за вейпинг не са нищо като обикновените цигари и не трябва да бъдат регулирани по същия начин.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
