JUUL се противопоставя на иск срещу индустрията срещу FDA, напуска VTA

JUUL Labs напуска Vapor Technology Association (VTA), след година на значителни финансови вноски в търговската група на индустрията за vape. JUUL цитира стратегически конфликти с VTA, включително подкрепата на JUUL за законодателството Tobacco 21 и забраната на някои e-liquid аромати, което VTA оспорва.

Компанията e-cigarette обяви в вторник, че няма да поднови членството си във VTA, когато изтече по-късно този месец. Компанията reportedly публикува изявление, озаглавено “Нашата ангажираност към процеса PMTA,” на уебсайта си, без предварително да уведоми ръководството на VTA за своето решение.

JUUL оспорва всякаква асоциация с последния иск на VTA срещу FDA, който оспорва новия краен срок на агенцията от май 2020 г. за подаване на предварителни тютюневи заявления (PMTA) от производителите на vape. JUUL остава убеден, че може да подаде успешно PMTA до следващата година и би предпочел да избегне заглавия като “Vaping компаниите, включително Juul, съдят FDA, за да забавят прегледа на електронните цигари.”

“Ние сме напълно ангажирани с текущия процес PMTA и сме уверени в съдържанието и качеството на материалите, които ще подадем с нашето заявление до май 2020 г.,” се казва в изявлението на JUUL. “Не обжалваме последния федерален случай в Окръг Мериленд и също така не подкрепяме последния иск срещу FDA, подаден от Vapor Technology Association в Източния Окръг Кентъки.”

Разбира се, за разлика от всяка друга компания в независимата индустрия за vaping, JUUL разполага с ресурсите да играе играта PMTA. Вероятно ще са необходими милиони долари (за всеки отделен продукт), за да се проведат проучвания и тестове, необходими за подаване на заявление, което има шансове за одобрение от FDA. JUUL, с нарастващите си продажби в удобни магазини и инвестиция от 12.8 милиарда долара от производителя Marlboro Altria, разполага с парите, съоръженията и персонала, за да завърши толкова много заявления, колкото иска.

Но подаването на заявление не означава одобрение. Бившият комисар на FDA Скот Готлиб, например, не е толкова сигурен, че JUUL ще бъде успешен с PMTA. Компанията, която вдъхнови “епидемията” от vaping сред тийнейджърите, все пак ще трябва да се справи с бурята от противоречия, която я следва на всяка крачка, и това може да накара FDA да бъде предпазливи да одобри продуктите ѝ. “[За съжаление] кризата, създадена от продукти като JUUL, постави целия този сегмент в сериозен риск и направи трудно да се докаже общественото здравословно предимство [в PMTA] за продукт като JUUL,” написа Готлиб в туит.

Иронично и комично е, че JUUL—след като беше обект на почти две години безкрайно лоша преса—се страхува, че останалата част от индустрията за vaping ще създаде проблеми с обществените връзки, които биха могли да повредят шансовете ѝ за одобрение от FDA. JUUL действа, сякаш има репутация за защита, когато всъщност може да е единственият най-мразен компания в страната от всяка индустрия—въпреки че е нает в претъпкано пространство на компании за pod vape, които продават предварително напълнени никотинови сол устройства проектирани, за да помогнат на пушачите да спрат.

Както винаги, JUUL няма да се бори с критиците си, а ще остане мълчалив и дори ще направи отстъпки на анти-vaping активистите, които искат главата ѝ. Именно тези отстъпки направиха JUUL име, говорено с отрова от повечето собственици на малки бизнеси в индустрията за vaping. Изходът на JUUL от VTA е само формалният развод след това, което винаги е било скалисто брак.

Подкрепата на JUUL за Tobacco 21 винаги е била непопулярна сред редовите членове на VTA, но готовността ѝ да потапя тютюневите контролери, които искат забрани за аромати и ограничения, накара индустриалните инсайдери да се запитат дали има нещо, за което JUUL е готова да се бори. JUUL, от всичко, доброволно премахна ароматите си от рафтовете на магазините, преди FDA да обяви, че ще ги принудят да го направят.

“Докато оценяваме възможността да си сътрудничим с VTA, ние няма да подновим членството си, когато изтече по-късно този месец, тъй като не сме в един ред по твърде много критични политически въпроси,” се казва в изявлението на компанията вчера. “Например, ние подкрепяме чистото законодателство Tobacco 21 и открита забрана на определени аромати.”

Vaping360 попита JUUL Labs кои аромати компанията подкрепя за забрана. Бяхме уведомени от представител на JUUL да се позовем на този абзац от последния коментар на Washington Post от изпълнителния директор на JUUL Кевин Бърнс:

“Ние подкрепяме концепцията на FDA за ограничаване на продажбата на определени ароматизирани продукти, включително Juul капсули, в търговските обекти и онлайн,” написа Бърнс. “Няма място за аромати, които привлекат децата на пазара. Затова бихме подкрепили открита забрана на такива аромати, включително тези, които имитират бонбони или детски храни. Ние също така подкрепяме бързото прилагане на FDA срещу всеки производител, който опакова или продава своите продукти за вейп по начин, предназначен да популяризира употребата от малолетни.”

Изявлението може да бъде прочетено като опозиция на т.нар. “ароматизирани” опаковки за деца, а не на самите аромати. Но JUUL е давала подобни изявления преди, изброявайки конкретни имена на аромати e-liquid, които намира за неприемливи. Шегата, разбира се, е, че вероятно никога не е имало по-популярни аромати e-liquid сред реални тийнейджъри от ароматите на JUUL.

JUUL Labs е наясно, че мнозинството от бизнеса в независимата индустрия за vaping в Съединените щати, включително почти всички членове на VTA, зависят от ароматизирани e-liquid. Това е продуктът, който генерира продажби и печалби, и именно разнообразието—да, включително ароматите на бонбони—държи много възрастни вейпъри да се връщат в магазините за вейп вместо да купуват цигари. Наистина не би трябвало да има значение какъв аромат има един възрастен в неговия вейп писалка. Но докато готовността на JUUL да се съгласи с повествованието “ароматите привлекат децата” изглежда като богатият производител на pod vape, който хвърля малките под автобус, всъщност е само още един пример за настойчивата самоилюзия на компанията.

JUUL няма да получи кредит от Кампанията за деца без тютюн за стойката си срещу ароматите на другите компании. Тютюневите контролери, които искат JUUL да бъде изгонен от бизнеса, не разделят “добрите” вейп аромати от “лошите” вейп аромати. Те мразят всички вейп аромати, и най-вече мразят ароматите на JUUL, защото най-много мразят JUUL. JUUL е перфектната мишена на ненавистта към контрола на тютюна, пасивна цел, която дори се извинява за обидата на враговете си.

Собствениците на малки бизнеси, които стартираха индустрията за вейпинг и които се борят да я запазят в продължение на повече от 10 години, винаги са били подозрителни към компанията за вейпинг от Сан Франциско, която пристигна през 2015 г. и се представяше като готина технологична стартираща компания от Силиконовата долина. Сега, след две години страдание от всяка глупава грешка, която JUUL е направил, те гледат на хипстърските вейп магнати с открито презрение.

JUUL ще продължи със своята стратегия на пасивност и съответствие, благодарно приемайки всяка критика—дори крайно несправедлива критика—от политици и активисти против вейпинга и се моли регулаторите на FDA, които държат бъдещето му в ръцете си, да не забележат. Той ще продължи да се спъва в собственото си невежество относно историята на тютюна и контролът на тютюна, и дори ако се провали с PMTA, ще продължи да продава в други държави, докато мненията се променят.

Но малките бизнеси, които VTA представлява, не могат да си позволят да подават PMTA, и не могат да си позволят да изчакат моралната паника около вейпинга, бушуваща в цялата страна. Те нямат милиарди в банковите сметки, а техните служители не получиха бонуси от седем цифри миналата година. Единствената им възможност е да съдат FDA и да се надяват на чудо. JUUL не иска да бъде видян като част от това.

Изявление от Сдружението за технологии за вейпинг

VTA издаде това изявление в сряда следобед:

Вчера Juul Labs обяви, че няма да поднови членството си в Сдружението за технологии за вейпинг (VTA), позовавайки се на съдебния иск, който VTA наскоро подаде срещу FDA и разликите в политиките.

VTA е изненадана от декларираната опозиция на Juul относно подаването на жалбата на VTA срещу FDA, тъй като Juul наскоро се противопостави на усилията на Американската академия по педиатрия да ускори крайния срок за PMTA в друг съдебен иск и поиска подобно облекчение в този федерален съдебен иск. Освен това, назначеният представител на Juul в борда на VTA участва в заседанието на борда на VTA, проведено, за да се разгледа съдебният иск срещу FDA, но никога не възрази. Всъщност, гласуването за продължаване със съдебния иск беше единодушно. Преди заседанието, Juul имаше съответните документи, свързани с разглеждането на потенциален съдебен иск срещу FDA, но никога не възрази или не изрази опозиция на действията.

От самото си съществуване, политиките на VTA последователно се фокусират върху създаването и запазването на разнообразен пазар на продукти за възрастни потребители, желаещи алтернатива на пушенето на цигари. Разнообразният пазар включва както устройства с отворена система, така и устройства с затворена система или „поди“. Разнообразният пазар включва малки бизнеси за вейп и опции в удобни магазини за възрастни пушачи, за да получат достъп до продукти. Разнообразният пазар включва многото опции за вкусове, които възрастните пушачи са закупували вместо старомодните тютюн и ментол, продавани от Големия тютюн. Разнообразният пазар включва електронни течности, съдържащи различни нива на никотин, включително нулев никотин, за да предостави на възрастните пушачи възможност да намалят приема си на никотин.

Ние ценим миналите опити на Juul да си сътрудничи с VTA. Признаваме, че някои от решенията, взети от VTA от името на индустрията, може да не съвпадат напълно с интересите на всеки един от нашите членове. Въпреки това, вярваме, че нашата сила като търговска асоциация е в нашето разнообразно членство.

VTA е организирана така, че нито един член, без значение колко голям, да не може да диктува политиката. Ние поставяме нашите решения през строг процес, за да се уверим, че те се основават на здрави и стратегически принципи. Избягваме да заемаме реактивни позиции на базата на преходни моменти или новините от деня и оставаме фокусирани върху осигуряване на дългосрочното бъдеще на разнообразната и добре регулирана индустрия за вейпинг.

За напомняне какво е на карта, FDA наскоро предупреди, че рязко ускоряване на крайния срок за PMTA ще доведе до „масово напускане на пазара на ENDS продукти“ и ще накара възрастни, които са спрели да пушат, да се върнат към пушенето - "резултат от общественото здраве, който трябва да бъде избегнат, ако е възможно". Съдебният иск на VTA и Vapor Stockroom срещу FDA беше подаден, за да се избегне това „масово излизане на пазара“, за което FDA предупреди, и за да се запази разнообразната и жизнена индустрия от компании, посветени на предоставянето на алтернатива на смъртоносните цигари за възрастните пушачи. VTA стои зад своето решение да защитава интересите на всички компании за вейпинг и хиляди малки бизнеси в САЩ, които ще бъдат затворени без облекчението, поискано в нашия иск.

VTA е горда от бързо растящото си членство. Ние сме ангажирани повече от всякога да защитаваме разумни разпоредби, които ще осигурят наличието на разнообразие от опции за продукти за възрастни пушачи. Проста молба е всички останали компании за вейпинг, които вярват в нашата визия за разнообразен и жизнен пазар, да се присъединят към нас в нашата борба.

Благодарим ви за всичко, което всеки от вас прави всеки ден, за да защитава обещанието на вейпа!