Новото изследване в Калифорния доказва, че vaping помага на пушачите.

След няколко седмици лоши новини и още по-лоши новини за вейпинга, идват вълнуващи добри новини от най-малко вероятното място, което може да си представите: Университетът на Калифорнийския университет.

Ново изследване от Университета на Калифорния-Сан Диего казва, че вейпингът помага на пушачите да опитат да спрат, а от тези, които опитват, повече пушачи, които използват електронни цигари, успяват. Изследването се появи в British Medical Journal.

Изследователският екип използва данни, събрани от CPS-TUS на САЩ, проучване на възрастни, за да събере информация за промените в употребата на тютюневи изделия. Според главния автор Шу-Хонг Чжоу, професор по семейна медицина и обществено здраве в UC-Сан Диего, данните от CPS-TUS се базират на най-голямата извадка от пушачи и вейпъри.

Изследователите разгледаха връзките между употребата на електронни цигари и отказването от тютюнопушене. Те установиха, че 65 процента от пушачите, които са вейпвали през предходната година, са опитали да спрат пушенето, докато само 40 процента от непушачите, които не вейпват, са опитали.

Още по-вълнуващо е, че 8.2 процента от пушачите, които са вейпвали, успяха да спрат пушенето, докато само 4.8 процента от тези, които не са вейпвали, са успели да спрат. "Степента на отказване сред тези, които не са използвали електронни цигари, остана същата в сравнение с предишни години," каза Чжоу. "Тези данни предполагат, че електронните цигари играят роля на инструмент за отказване.”

"Нашият анализ на данните от популационното проучване показа, че пушачите, които също са използвали електронни цигари, са по-склонни да опитат да спрат пушенето и по-склонни да успеят," каза Чжоу. "Използването на електронни цигари беше свързано както с по-висока степен на отказване за индивидите, така и на популационно ниво; водещо до увеличение на общия брой на хората, които спират."

Чудесни новини, но ще се задържат ли?

Намиращите се в непосредствена близост на това внимателно проучване противореча на известния грешен meta-преглед на проф. Стантън Гланц от 2016 година мета-преглед, който по думите на учени от Truth Initiative, “просто събира грешките на изводите” от индивидуалните изследвания, които са комбинирани в прегледа. (Ако не сте запознати с документа на Гланц, предлагам да започнете с брутален разбор от Клайв Бейтс.)

Приложен редакционен коментар в BMJ — с заглавие “Нови доказателства подкрепят либерален подход към регулирането на електронните цигари” — от Крис Бълън, професор по обществено здраве в Университета на Окланд в Нова Зеландия, подчерта добрите новини за общественото здраве.

“Изследването на Чжоу и колегите му предполага, че там, където съществуват такива разрешителни подходи към електронните цигари — които позволяват на пушачите да имат лесен достъп до продукти, които доставят никотин ефективно, на цена, по-ниска от тази на тютюневите цигари — тогава значителен брой пушачи ще направят прехода от пушенето, а значителна ползa за популацията може да последва,” пише Бълън. “В светлината на тези доказателства, политиците в страните, които обмислят по-рестриктивен подход към регулирането на електронните цигари, трябва да се замислят дали преследването на такъв курс на действие е правилното нещо за общественото здраве.”

Въпросът сега е дали това изследване ще получи необходимата публичност в Съединените щати. Влиянието на новинарските медии от девет години безкрайна негативност към вейпинга и пряк атакуване от американски официални лица по обществено здраве и идеолози по контрол на тютюна е предотвратило други академични усилия да пробият към общността.

До сряда вечерта, историята вече беше широко съобщена, включително от Асошиейтед прес и Ройтерс, чиито истории ще бъдат възприети от много вестници. Ще обърне ли тази добра новина везните обратно към нещо, наподобяващо справедлив дискурс? Или бързо ще бъде забравена? Дръжте пръстите си кръстосани.