Изследване на Mayo Clinic: Vapers НЕ са по-склонни да се заразят с COVID

Въпреки ужасните предупреждения от активисти за контрол на тютюна, няма доказателства, че вейпингът увеличава риска от заразяване със SARS-CoV-2, коронавирусът, който причинява COVID-19. Това е заключението на изследване, току-що публикувано от група изследователи от клиника Mayo в Журнала по първична медицинска помощ и обществено здраве.

Екипът е анализирал данни от над 69 000 пациенти, които са посетили съоръженията на Mayo между септември 2019 г. и ноември 2020 г. и е установил, че „текущото или бившето използване на електронни цигари не е свързано с диагнозата COVID-19.“ Статусът на вейпинг или пушене на пациентите е бил установен от лекарите им по време на посещенията.

Изследователите също така установили, че „Текущите, но не и бившите, пушачи са по-малко склонни да имат диагноза COVID-19 в сравнение с никога непушила.“ Това откритие е в съответствие с хиляди изследвания и набори от данни от цял свят, които показват, че текущите пушачи по-рядко търсят медицинска помощ за COVID-19 в сравнение с непушачите. Метатека на повече от 200 изследвания от изследователи в Обединеното кралство стигна до същото заключение.

Резултатът е точно противоположен на наратива, който беше прокарван през последните 15 месеца от антивейпинг учени, органи за обществено здраве и политици. Както съобщихме в началото на март 2020 г., политическите опортюнисти като кмета на Ню Йорк Бил де Блазио вече твърдяха—с буквално нулеви доказателства—че „Ако сте пушач или вейпър, това ви прави по-уязвими.“

По-късно, през март, тогавашният държавен хирург Джером Адамс спекулира, че вейпингът може да е причина за това, че американските коронавирусни инфекции са насочени към по-млади хора в сравнение с другите страни. Разбира се, те всъщност не бяха.

На 1 април, американският представител Раджа Кришнамурти помоли FDA да „изчисти пазара“ от вейпинг продукти, твърдейки, че има доказателства, че вейпингът влошава риска от коронавирус. „Намаляването на броя на пушачите и вейпърите, които се разболяват от коронавирус, не само ще помогне на тях, но и на цялата здравна система“, написа конгресменът от Илинойс.

По-късно през април, директорът на Националния институт по злоупотреба с наркотици (NIDA) Нора Волков се включи, предупреждавайки без доказателства че „COVID-19 може да бъде особено сериозна заплаха за тези, които пушат тютюн или марихуана или които вейпват.“

През юни, Световната здравна организация (СЗО) научен преглед каза , че доказателствата „сочат, че пушенето е свързано с увеличена тежест на заболяването и смъртта при хоспитализирани пациенти с COVID-19.“ Но ако нещо в цигарите (вероятно никотин) е защитно срещу тежки усложнения от COVID, не е ли точно това, което би се случило, когато пациентът влезе в болницата и бъде принуден да спре да пуши?

СЗО всъщност призна, че „Въпреки че вероятно е свързано с тежестта, няма доказателства, за да се количестви риска за пушачите от хоспитализация с COVID-19 или от инфекция със SARS-CoV-2“ в наличната научна литература.

Учените, които започнаха да изследват потенциално защитното действие на никотина бяха обект на нападки от антивейпинг организации, които ги обвиняваха, че са инструменти на тютюневата индустрия. Въпреки това, клинични изпитания с никотинови лепенки бяха планирани в болница във Франция.

Най-опустошителните (и най-очевидно неискрени) новинарски истории дойдоха през август, след като антивейпинг активистът от Станфорд Бони Халперн-Фелшър и двама колеги публикуваха изследване, което смяташе, че показва, че тийнейджърите и младите възрастни са пет до седем пъти по-склонни да имат положителен тест за COVID-19 в сравнение с непушачите. Стотици новинарски медии в страната възприеха и повториха твърденията, но малко се задълбочиха в детайлите на изследването.

На базата на данни от онлайн анкетиране от началото на май, проучването твърди, че „диагностицирането на COVID-19 е пет пъти по-вероятно сред хора, които са ползвали само електронни цигари, седем пъти по-вероятно сред хора, които използват и цигари, и електронни цигари, и 6.8 пъти по-вероятно сред хора, които са използвали и двете през последните 30 дни.“

Но нещо липсваше: проучването не показваше асоциация между текущото ексклузивно вейпинг (или ексклузивно пушене) и COVID. Как може вейпинг или пушене в някакъв момент в миналото да направи тийнейджър пет пъти по-вероятно да бъде диагностициран с COVID-19, отколкото човек, който е вейпил или пушил само през последните 30 дни - или даже всеки ден? Няма ли това да предполага, че редовното вейпинг или пушене е защитно срещу COVID?

Освен това, кой бяха всички тези тийнейджъри, които преминаваха тестове за коронавирус в ранните седмици на кризата, когато тестовете бяха много трудни за намиране, а огромното мнозинство от хоспитализираните пациенти с COVID бяха възрастни и средна възраст?

Халперн-Фелшер и нейните съавтори отказаха да предоставят суровите числа на участниците в анкетата. Но, работейки отзад напред от публикуваните отношения на вероятностите, изследователят от Университета в Луисвил Брад Роду оцени, че двете впечатляващи резултати (пет и седем пъти по-вероятно) са били основани само на пет и три отговора от анкетата. Други академични отговори на статията поставиха под съмнение методите на статията и самите данни. Някои призоваха за оттегляне.

За съжаление, малко вероятно е новинарските медии, които толкова весело съобщаваха за опроверганото проучване на Халперн-Фелшер, да се опитат да коригират общественото разбиране на въпроса, описвайки новото проучване от Mayo Clinic и обяснявайки как то се сблъсква с сериозно недостатъчната статия на Халперн-Фелшер.

Сама Халперн-Фелшер със сигурност няма да излезе и да признае, че нейното проучване е явен пример за боклучна наука. Нито нейните поддръжници, финансирани от Bloomberg, в Кампанията за деца без тютюн и PAVe. И нито един от политиците, които използват тийнейджърския вейпинг като лесен генератор на публичност, няма да се насочи към микрофон, за да се извини за своите спекулации и лъжи.

А това ни оставя точно там, където бяхме преди публикуването на проучването на Mayo Clinic.