Вейпингът има по-малко от 1% риск от рак в сравнение с пушенето.

Ново изследване установи, че вейпингът на нормални нива на мощност не носи почти никакъв риск от рак в сравнение с вдишването на тютюнев дим. То беше публикувано миналата седмица в списанието Tobacco Control.

Д-р Уилям Стивънс от Университета на Сейнт Андрюс в Шотландия измери канцерогенността на различни продукти за вейпинг, heat-not-burn и тютюн, използвайки публикувани химически анализи на емисиите. След това разработи метод за изразяване на измерванията на пара и дим в общи единици. Това позволи по-добро сравнение на риска.

Въпреки че обяснява, че използването на вейп продукти при прекалено висока мощност (с други думи, правейки dry hits) произвежда високи нива на алдехиди - което вече знаехме - при правилното използване на е-цигари, рискът от рак от вейпинг е по-малко от един процент в сравнение с пушенето. Всъщност, опасността от рак от вейпинг е почти толкова ниска или ниска като за нитоен Replacement Therapies (NRT’s), като дъвка или лепенки с никотин.

“Това изследване трябва да успокои всички съмнения в движението за контрол на тютюна относно това дали вейпингът значително намалява здравния риск в сравнение с пушенето,” пише д-р Майкъл Сигел от университета в Бостън. “Многобройни анти-тютюневи групи и здравни служби многократно са твърдили, че вейпингът не е по-малко опасен от пушенето, но това твърдение е невярно, а настоящото изследване значително добавя към вече значителните доказателства, че вейпингът е редове по-безопасен от пушенето.”

Проф. Гланц: на кого му пука за рака?

Поздравления към професор Стантоn Гланц от Университета на Калифорния-Сан Франциско за признаването на съществуването на това изключително обещаващо изследване. Срам за него, че умишлено заблуждава читателите на неговия блог като закопава добрите новини и вместо това разпространява любимите си “алтернативни факти.”

“Т analysesята игнорира факта, че ракът ‘само’ представлява около 1/3 от смъртните случаи, причинени от тютюн,” пише Гланц. “Повечето са от сърдечно-съдови и метаболитни заболявания и несвързани с рак белодробни заболявания. Доказателствата до момента сочат, че е-цигарите представляват съществени рискове за тези резултати, особено заради ултрафините частици, които доставят.

“Всяко разглеждане на рисковете от употребата на е-цигари също трябва да вземе предвид населението, особено факта, че те разширяват пазара на никотин, привлекателен за деца и намаляват отказването от тютюнопушене сред възрастни пушачи.”

Ултрафините частици представляват сърдечно-съдов риск при пушенето, защото частиците са твърди и направени от горивни материали. Частиците на е-цигарите са течни и се абсорбират от тъканта в гърлото, хранопровода и белите дробове. Няма доказателства за това, че течните частици могат да се задържат в белите дробове или артериите и да имат същите ефекти, които имат твърдите.

Но това е дългогодишната теория на проф. Гланц. Той се придържа към нея, въпреки факта, че нито един друг учен не е потвърдил тази “опасност” и никой друг дори не я споменава, освен здравните служби и политици, които се консултират с проф. Гланц и неговите авери.

Твърдението, че вейпингът “намалява отказването от тютюнопушене сред възрастни пушачи” произлиза от неговата собствена 2016 “мета-анализ” на съществуващата литература за вейпинг/отказване от пушенето. Тази широко критикувана (от Ан Макнил и Питър Хаджек, Клайв Бейтс и Карл Филипс, сред другите) упражнение по мъчение на данни вече е почти забравено.

Д-р Константинос Фарсалинос току-що отговори на блога на Гланц. “Тази unimaginable твърдение не само е нехуманно, но също така е напълно не科学ически и противоречи на наличните данни,” пише кардиологът. Той осъжда небрежното отхвърляне на Гланц на опасенията относно намаляването на рисковете от рак сред пушачите чрез вейпинг, обяснявайки, че “Повече смъртни случаи ще бъдат предотвратени чрез намаления в белодробните заболявания и раковите заболявания в сравнение с намаленията в сърдечно-съдовите/метаболитни заболявания.