JUUL подава жалба за патент срещу конкурентите.

JUUL Labs е подал жалба в Комисията по международна търговия на САЩ срещу 18 производителя на pod vapes, които JUUL твърди, че са нарушили патенти и са копирали дизайна на JUUL устройството.

Жалбата, подготвена от юридическата кантора Sterne Kessler във Вашингтон, D.C. от името на JUUL Labs, изисква от ITC да "предотврати продължаващия внос, разпространение, продажба и маркетинг на идентифицираните продукти в Съединените щати."

„Действието на ITC е част от глобалните усилия на Juul Labs да защити интелектуалната собственост на компанията от нарушители и също така играе важна роля в усилието на компанията да се бори с нелегалната употреба от непълнолетни на продукти за електронна доставка на никотин (ENDS),“, обяви JUUL в четвъртък.

„Жалбата на ITC твърди, че над 15 субекта, базирани в Китай, Съединените Щати и Франция, явно разработват и продават продукти на базата на патентованата технология на Juul Labs.”

Жалбата назовава множество ответници, отговорни за разнообразие от електронни цигари, използвани за отказване от пушене, които също използват никотинови соли; JUUL твърди, че тези продукти нарушават техните патенти в опит да отнемат част от пазара на JUUL. „В контекста на [JUUL Labs], ответниците са предимно малки играчи и нови участници на пазара на ENDS. Виждайки възможност да уловят част от успеха на [JUUL Labs] с минимални инвестиции, ответниците явно имитираха отличителния дизайн на системата JUUL,” твърди JUUL.

Устройствата, изброени в жалбата, са:

Британското дъщерно дружество на JUUL също подаде подобно дело в Обединеното кралство срещу един от предполагаемите нарушители на патенти, френският производител на системата Bo pod.

"Законите за интелектуална собственост защитават както иновациите, така и потребителите," каза главният правен съветник на JUUL Labs Джералд Масуди. "Въпреки че приветстваме законосъобразната конкуренция, ще продължим да използваме всяка правна възможност, налична за нас, за да премахнем копията и незаконните фалшификати от пазара. Juul Labs вярва, че тези продукти нарушават нашата интелектуална собственост и в много случаи могат да предизвикат рискове за потребителите по отношение на качество и достъп за непълнолетни."

Миналия месец JUUL Labs подаде искове за търговски марки срещу 30 бизнес субекта, продаващи копия на JUUL устройства и фалшиви JUUL pods. Като част от това гражданско дело, федерален окръжен съд във Вирджиния одобри искането на JUUL за временно ограничително разпореждане и замрази някои активи на ответниците в САЩ.

В допълнение към защитата на интелектуалната си собственост, JUUL твърди, че другите устройства имат съмнителни стандарти за производство и могат да се продават без строг контрол на възрастта. Те също така твърдят, че продуктите на конкурентите им „включват неподходящи аромати, явно насочени към привличане на непълнолетни потребители.“

Как адвокатите на JUUL са определили, че един аромат на e-liquid е по-привлекателен за тийнейджърите от друг е загадка, освен ако просто не приемат логиката на групите за контрол на тютюна и политиците, които биха искали да забранят всички аромати. Те биха били по-добре, ако останат в своя патентен коридор и не се опитват да натрупват точки с FDA, като упрекват мотивите на другите производители на e-liquid — особено след като собствените аромати на JUUL от манго и мента са сред най-популярните на пазара сред всички възрастови групи.

JUUL вече е заявил публично, че премахването на ароматите от продуктите им е “на масата,” тъй като компанията се бори с разпореждане от FDA да изготви план за предотвратяване на употребата на продуктите им от младежи. JUUL вероятно зависи по-малко от ароматите, отколкото нишата на отворените системи на vape модовете и vape танкове в рамките на пуканическия пазар на vaping в САЩ, където забраната на ароматите би довела до незабавна смъртна присъда.