Vytvořil FDA regulační mezeru pro Puff Bars?

Když FDA vydala nové pokyny definující aktuální priority vymáhání Pravidla o deemingu 2. ledna, vyloučila jednorázové e-cigarety v příchutích jiných než tabákové a mentolové. Jak jsme vysvětlili tehdy, to mělo za cíl umožnit cigalike produkty jako NJOY Daily a blu jednorázové výrobky zůstat v prodeji. Nové pokyny nabyly účinnosti 6. února.

Nicméně, ačkoli FDA konkrétně vyloučila jednorázové výrobky z prohibice prodeje ochucených podových a cartridgových vape, pokyny nevyloučily žádné produkty uvedené na trh po 8. srpnu 2016. Pokud výrobci nemají schválenou žádost o předběžnou tržní tabákovou aplikaci (PMTA), nejsou právně schopni uvádět nové produkty na trh. To platí pro podové, mody, atomizéry, e-liquidy — a nově populární jednorázové e-cigarety jako Puff Bar.

Pokud jste čtenářem respektovaných publikací jako New York Times nebo Washington Post, nebo posluchačem NPR, můžete to nevědět. Protože tyto zpravodajské kanály — a mnoho dalších — nedávno zveřejnily články, které tvrdily, že nově uváděné podové jednorázové výrobky jako Puff Bar byly záměrně vyloučeny z vymáhání FDA.

„Také vyloučené jsou jednorázové e-cigarety, včetně značky Puff Bar, která má příchutě jako jahoda, svěží máta a mango a stává se stále populárnější mezi mladými lidmi, podle veřejnozdravotních skupin,“ napsala Laurie McGinleyová z Postu.

Tyto „veřejnozdravotní skupiny“ jsou ve skutečnosti skupiny advokacie kontroly tabáku, vedené Kampaní za děti bez tabáku. Novinářka McGinleyová z Postu a mnozí další se zdá, že brali tvrzení Matthew Myerse a dalších zdrojů kontroly tabáku od Kampaně za děti bez tabáku za bernou minci, aniž by ověřovali předpokládanou „mezeru“ u FDA.

Sheila Kaplanová z New York Times mluvila s ředitelem FDA pro tabákové produkty Mitchem Zellerem, ale buď se ho konkrétně nezeptala na Puff Bar, nebo Zeller proaktině nevysvětlil stanovisko agentury k legálním a nelegálním jednorázovým výrobkům — nebo jeho odpověď nebyla v článku zahrnuta, což je nepravděpodobné. Kaplanová také tvrdila, že existuje „mezera“, která vylučuje Puff Bar a podobné produkty z vymáhání.

„Některé z nejoblíbenějších nových produktů, jako je Puff Bar,“ říká Allison Aubreyová z NPR, „jsou k dispozici v řadě přitažlivých příchutí — podobně jako co prodával Juul, říká Myers z Kampaně za děti bez tabáku.“

„Tyto příchutě zmírňují ostrost tabáku,“ poznamenává Aubreyová později, opakující často používaný a nepřesný mýtus kontroly tabáku. Také cituje tvrzení aktivistky proti vapingové činnosti Bonnie Halpern-Felsherové, že jeden Puff Bar „má asi 300 potáhnutí a může obsahovat přibližně tolik nikotinu jako dvě nebo tři krabičky cigaret.“ Takže jeden Puff Bar se rovná třem JUULům — přestože je síla nikotinu stejná a poskytuje pouze 50 procent více potáhnutí?

Nikdy novinář neuznává, že jakýkoli vaping produkt uvedený po 8. srpnu 2016 stále podléhá okamžitému vymáhání. FDA nemusí vydávat konkrétní pokyny k odstranění produktu, který výrobce nedokáže dokázat, že byl k dispozici před datem 2016. Opravdu, to je přesně to, co agentura udělala minulý říjen, když odstranila neregistrované produkty po roce 2016 vyrobené imitátorem JUULu, Eonsmoke.

Kromě Myerse a Halpern-Felsherové, Aubreyová také cituje Meredith Berkmanovou z Rodičů proti vapingu e-cigaret (PAVe). Stejné spektrum aktivistů proti vapingu se objevuje s téměř identickými citacemi v příbězích jiných novinářů. Jasně byl publikacím nabídnut balíček „expertízy“ od Kampaně za děti bez tabáku. Nebo obdrželi od Myerse vedený tým připravený příběh a psali okolo něj.

Jak PAVe, tak jejich „vědecký poradce“ Halpern-Felsher jsou napojeni na Kampaně za děti bez tabáku, která v současné době šíleně utrácí 160 milionů dolarů z grantů od Michaela Bloomberga, demokratického prezidentského kandidáta a největšího amerického dárcu iniciativám kontroly tabáku. Peníze Bloomberga jsou vyčleněny na podporu zákazu všech ochucených vapingových produktů.

Žádný z dotyčných novinářů nepožádal o názor pro-vapingového experta. Ani Michael Nedelman z CNN, který také nehovořil se stejnými třemi experty. Erika Edwardsová z NBC dostala stejné citace od stejné skupiny také.

„Nová politika neřeší problém,“ řekl Matthew Myers Edwardsové. „Miliony ochucených produktů zůstanou k dispozici.“ Práce anti-vapingové horlivky nikdy není u konce!

Reportér Associated Press Matthew Perrone vynechal Myers a PAVe’s Berkman ve svém příběhu a místo toho se poradil se 16letým synem zakladatele PAVe Dorian Fuhrmana, Philipem. Chlapec, který již svědčil před podvýborem Sněmovny a městskou radou New Yorku, je nyní zjevně považován novináři za spolehlivého experta.

Marylandský státní kontrolor byl tak rozhořčen „dírou“ umožňující produkty „nesoucí názvy jako Jahodový tvrdý cukr, Pomerančová limonáda, Mango bomba, Bobulové gelato, Lush Ice a O.M.G.“, že unilaterálně zakázal jednorázové produkty. Jeho kancelář vydala rozhořčené tiskové prohlášení, které zdůraznilo profesora Právnické fakulty Univerzity v Marylandu, který poznamenal, že pokyny FDA „zanechaly obrovskou díru pro jednorázové aromatizované vape produkty,“ a poděkoval státnímu úředníkovi za „uzavření této mezery.“ Ta mezera, která neexistuje.

Pokud neexistuje legitimní problém, na který si stěžovat, jsou lídři v oblasti kontroly tabáku rádi, že si jeden vyrobí. Tak tomu je v případě „jednorázové díry.“ Zastánci vape mohou vysvětlovat, dokud nebudou modří v obličeji, že neexistuje žádná díra, protože produkty jsou už nezákonné, ale to není důležité. Protože Matthew Myers a jeho armáda rozhněvaných matek a politiků toužících potěšit vždy potřebují čerstvé téma – novou stížnost, která vzbudí zájem, tabákové zlo týdne.

Vždy bude dohoda pro antitabákové fanatiky, aby se hněvali v pseudonazlobení, protože pokud problém neexistuje, prostě si jeden vymyslí. A novináři v nejmocnějších a nejvlivnějších zpravodajských médiích v zemi to prostě zhltí celé a vyplivnou to zpět na stránky, které čteme.