Fordi e-cigaretter kun har været tilgængelige i USA og Europa i lidt over et årti, forstår vi ikke helt de langsigtede effekter af vaping på brugerne.
Men vi ved nok om de sandsynlige sundhedsrisici ved vaping—baseret på sikkerhedsprofilerne for de involverede kemikalier—for at forstå, at vaping næsten helt sikkert ikke udgør risici for brugerne så store som dem ved forbrændbare cigaretter.
Vi ved faktisk mere om risiciene for tilskuere end for vaperne selv. Baseret på standarder for arbejdsplads eksponering for indåndede kemikalier og metaller, kan videnskabsfolk estimere, om de giftige komponenter der findes i “passiv damp” kunne gøre vaping skadelig for "akkidentelle vaperne."
Indtil videre er der ingen beviser for, at passiv (eller passiv) vaping er en alvorlig trussel mod sundheden for ikke-vapende tilskuere.
Hvad er passiv damp?
Passiv damp (som teknisk set er et aerosol) er den damp, der udåndes i atmosfæren af en e-cigaretbruger. Ligesom passiv røg hænger den i luften længe nok til, at enhver i samme rum (forudsat at rummet er lille nok) sandsynligvis vil indånde noget af den udåndede aerosol. Som navnet angiver, inhalerer tilskuerne ikke passiv (eller passiv) røg—fordi passiv e-cigaret damp simpelthen ikke er røg.
Røg er et produkt af forbrænding. At brænde et hvilket som helst stof med ild—inklusive træ, blade, en bygning eller noget plante materiale, inklusive tobaks—producerer flygtige gasser, kræftfremkaldende faste partikler, kulilte og en blanding af farlige biprodukter, som i cigaret røg kaldes tjære. Passiv røg er ikke så farlig som at indånde direkte fra en cigaret, men regelmæssig og langvarig eksponering for den betragtes som en alvorlig fare.
E-cigaretter varmer e-væske med en lille metalspole i en fordamper, og varmen omdanner e-juicen til den damp, du ser. E-cigaret damp har ikke noget kulilte eller tjære, og partiklerne i aerosol er væske i stedet for faste. Farlige kemikalier og metaller findes i damp, men kun i små mængder. Niveauerne af toksiner er minut i forhold til dem, der findes i røg, hvilket betyder, at farerne ved passiv vaping er mindre betydningsfulde.
Hvad er der i passiv damp?
Hvis du møder folk, der dampper inde i et hus, kommer al den passiv damp, du ser, ud af munden på dampere i rummet. Der er ingen sidestream “vape røg” ligesom der er sidestream tobaksrøg fra cigaretter—ingen konstant emission af damp der strømmer fra apparatet, når det ikke er i brug. Brugeren skal inhalere for at producere damp. Og på det tidspunkt, hvor vaperen udånder, indeholder dampen meget mindre af alle de stoffer, der var i den indåndede damp, fordi det meste af det absorberes af brugerens mund, hals og lunger. Der er simpelthen ikke nok af de allerede sparsomme toksiner tilbage til at gøre passiv damp til en bekymring.
Bortset fra propylenglycol og glycerin (PG og VG)—de to glykoler, der udgør basen for næsten alle e-væsker—det, som vaperne udånder i luften, indeholder ikke høje niveauer af noget. Ifølge Drexel Universitets toksikolog Igor Burstyn, mens indholdet af e-cig damp indåndet af brugere “retfærdiggør overvågning,” er der så lidt forurening i udåndet damp, at der sandsynligvis ikke er nogen risiko for tilskuere.
Det, der ikke indåndes, falder hurtigt til jorden. De, der er bekymrede over “thirdhand nicotine”—den ikke-absorberede nikotin, der lander på gulve og møbler—kan argumentere for ikke at dampe omkring børn eller kæledyr, der kunne slikke overfladerne. Men der er ikke meget nikotin tilbage i det afsatte rester. Ifølge en 2016 University of California-San Francisco undersøgelse, 93.8 procent af den indåndede nikotin bevares af brugeren, og er ikke en del af den udåndede damp.
Selv hvis passiv vaping ikke kan bevises skadelig for andre, skal bekymringerne fra familie og venner respekteres.
“Nikotin fra udåndet damp kan blive afsat på overflader, men på så lave niveauer, at der ikke er nogen plausibel mekanisme, hvormed sådanne aflejringer kunne komme ind i kroppen ved doser, der ville forårsage fysisk skade,” Royal College of Physicians forskere bemærkede i den organisations omfattende 2016 gennemgang af e-cigaretvidenskab.
Partikler fra vaping, som er væske snarere end faste som røgpartikler, synes slet ikke at påvirke luftkvaliteten. I en 2017 University of California-San Diego undersøgelse som analyserede luften i 193 lavindkomstfamilie hjem, fandt forskerne, at rygning af tobaks eller marihuana, madlavning og brænding af stearinlys alle påvirkede partikel tællingerne i hjemmene. Men vaping (som blev udført i 43 af hjemmene) havde ingen målelig effekt på den indendørs luftkvalitet.
Selv undersøgelser af luften i vape butikker har vist, at niveauerne af toksiner er under arbejdsplads eksponeringsgrænser. Faktisk fandt National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH—en CDC agentur), at selv i en butik, hvor 13 kunder dampede i løbet af dagen, var de smagsstoffer og formaldehyd, der blev målt i luften alle under de tilladte eksponeringsgrænser, og nikotin var praktisk talt fraværende fra prøverne.
Er passiv damp farlig?
I Public Health Englands opdaterede 2018 evidensgennemgang analyserede agenturets eksperter flere nye studier af passiv eksponering, der var blevet offentliggjort siden den oprindelige 2015 PHE e-cig rapport. De konkluderede—igen—at "til dato har der ikke været identificerede sundhedsrisici ved passiv vaping for tilskuere."
Igor Burstyns undersøgelse af de mulige farer ved passiv vaping forsøgte at “estimere potentielle eksponeringer fra aerosoler produceret af elektroniske cigaretter og sammenligne disse potentielle eksponeringer med arbejdsplads eksponeringsstandarder.” Hans konklusion: “Eksponeringer af tilskuere sandsynligvis vil være størrelsesordener mindre, og udgør derfor ingen åbenlys bekymring.”
Størrelsesordener er multipler af 10. Derfor, 10, 100, 1.000, 10.000, og så videre. Hvad Burstyn mener er, at eksponeringen for giftige kemikalier i passiv damp er så lille, at den ikke udgør nogen reel trussel. Uanset hvad risikoen måtte være for brugerne selv, er det 10 eller 100, eller endda 1.000 eller 10.000 gange lavere for tilskueren.
Betyder det nødvendigvis, at vaperne bør føle sig fri til at dampe overalt uden hensyn til andres ønsker? Nej!
Selv om sekundhand dampning ikke kan bevises at være skadelig for andre, skal bekymringer fra familie og venner respekteres. Åbenbart, hvis en ægtefælle eller gæst gør indsigelse, bør dampere være høflige og omsorgsfulde og tage dampen udenfor. Tydeligt, hvis nogen i hjemmet har astma eller en anden respiratorisk tilstand, er sekundhand damp bedst at undgå, da vi ved, at PG og nogle smagsstoffer kan irritere luftvejene.
Børn, selvfølgelig, får ikke mulighed for at træffe et informeret valg om, hvad de indånder, så dampere bør bruge godt dømmekraft og være mere forsigtige, end de måske ville være omkring voksne. Der er ingen sekundhand dampstudier, der specifikt måler lungefunktionerne hos spædbørn eller unge børn efter daglig dampindånding. Dampere bør ikke eksperimentere på deres børn.
Martin Makary har trukket sig som FDA-kommissær efter en turbulent embedsperiode, der omfattede kampe med Det Hvide Hus om vape-regulering.
FDA har godkendt salget af fire nye pods til Glas G2-enheden, herunder de første to lovlige frugtsmagende vaping products.
FDA har skabt en liste over e-cigaretter, der er godkendt til salg, men listen inkluderer refills, duplicates og non-e-cigarette produkter.
Fra den 1. april har Frankrig kriminaliseret salget og besiddelsen af nikotinpouches og andre tobaksfrie orale nikotinprodukter.
VOOPOO ARGUS G4 og G4 Mini tager serien til et andet niveau med 3,5 mL multi-ohm pods og 1650 mAh batterier. Læs vores anmeldelse for at lære mere.
VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K er en genopfyldelig pod vape, der udgiver sig for at være engangs. Den inkluderer en 1500 mAh enhed, en tom pod og 30 mL e-væske.
Whatabar Linko 40K er en kompakt, håndterbar engangs enhed med to effektindstillinger og en 18 mL tank. Læs vores anmeldelse for at finde ud af, hvordan den præsterer.
ALIBARBAR SWIRL 50K er en 3500 mAh, 18 mL engangs-enhed med dual mesh coils, kraftig smag og et glat, løst MTL-træk. Se hvor godt det præsterer.
