Pennsylvania har bedt en føderal dommer om at opretholde sin nye lov om vaping-produkter, idet de argumenterer for, at detailhandlere, der udfordrer loven, ikke kan vise, at den krænker forfatningen eller blander sig i den føderale tobaksregulering.
Indstillingen er det seneste skridt i MMA Group 1 Inc. v. Sunday, en retssag anlagt den 20. maj af virksomheder, der driver dusinvis af Tobacco Hut-butikker, distributøren 101 Distributors LLC og relaterede virksomheder. De tiltalte er Pennsylvanias generaladvokat Dave Sunday og skatteminister Patrick Browne.
Sagsøgerne ønsker, at den amerikanske distriktsdommer Julia K. Munley blokerer Lov 57 af 2025. De argumenterer for, at loven ulovligt gør staten til en håndhæver af Food and Drug Administrationens forhåndsgodkendelse af tobaksprodukter (PMTA) system og diskriminerer blandt producenter og produkter.
Pennsylvania siger, at loven simpelthen kontrollerer, hvilke produkter der må sælges i staten—en magt, som Kongressen bevarede for staterne, da den skabte føderal tobaksregulering. Den delstat henviser også til føderale appelafgørelser, der afviser præemption og forfatningsmæssige udfordringer mod lignende statslige og lokale restriktioner.
Det argument fik rettidig støtte den 30. juli, da Den Fjerde Cirkeldomstol opretholdt North Carolinas lignende vape-directory-lov. Retten besluttede 2-1, at North Carolina regulerede salg, ikke forkert håndhævede føderal lov. Pennsylvania deltog i den sag som en af 28 stater, der støttede North Carolina.
Lov 57 kræver, at producenter af nikotinhaltige elektroniske cigaretter, der sælges i Pennsylvania, skal erhverve statscertificering. Generaladvokaten skal opretholde en offentlig katalog, der opregner godkendte producenter, produktnavne, kategorier og smagsvarianter. Produkter, der er udelukket fra kataloget, kan i sidste ende blive beslaglagt.
Loven er ikke teknisk set et smagsforbud, på trods af tidlige dækning, der beskriver det som en restriktion på smagsprodukter. Dets praktiske effekt kan være lignende, fordi berettigelsen i høj grad afhænger af føderal godkendelse eller kvalificerende PMTA-status, og FDA har godkendt få produkter i smagsvarianter andre end tobaks eller menthol.
Ifølge Pennsylvania Department of Revenue’s Act 57 vejledning, skal detailhandlere også købe tobaksprodukter fra licenserede grossister. Produkter, der erhverves uden for dette system, er underlagt beslaglæggelse.
Munley omdannede sagsøgernes anmodning om foreløbig forbud til en anmodning om summarisk afgørelse i juni. Begge parter indleverede yderligere notater den 30. juli. Modstandens notater skal indleveres den 21. august, efterfulgt af svar den 28. august.
Sagen vil afgøre, om Pennsylvania kan erstatte FDAs selektive, ofte kaotiske håndhævelsesystem med en statslig salgsliste, eller om det at gøre så krydser grænsen fra regulering af handel til håndhævelse af føderal lov.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
