sidenav

FDA lehnt PMTAs für 22 SMOK-Geräte, Pods und Coils ab

In diesem Artikel behandeln wir
FDA erklärt, dass Batterien und Metallspulen Tabakprodukte sind
FDA zitiert eigene Umfrageergebnisse falsch, um das Verbot von SMOK-Produkten zu rechtfertigen
Hinweis

Update vom 18. Jan.
SMOK hat gegen die MDOs der FDA Berufung eingelegt beim fünften Berufungsgericht.

Die FDA hat heute einen bedeutenden Schritt in Richtung eines Verbots von offenen Dampfergeräten gemacht, die ohne E-Liquid verkauft werden. Offene Systeme sind nachfüllbar und ermöglichen es Verbrauchern, sie mit E-Liquid-Flaschen von jedem Hersteller zu verwenden - einschließlich E-Liquid, das kein Nikotin enthält, oder nikotinfreien Inhaltsstoffen wie CBD.

 

Die FDA hat Marketingverweigerungsanordnungen (MDOs) für sechs Dampfergeräte der Marke SMOK sowie 14 Pods und Ersatzspulen, die in diesen verbotenen Geräten verwendet werden, herausgegeben. Dies sind die Geräte:

 

  • SMOK OSUB ONE
  • SMOK Nfix
  • SMOK POZZ
  • SMOK RPM 40
  • SMOK SCAR-P3
  • SMOK Nord 2

 

Nach Erhalt einer Marketingverweigerungsanordnung ist das Produkt vom Verkauf oder Vertrieb in den USA ausgeschlossen, und der Hersteller ist bei einer Verletzung der Anordnung den Durchsetzungsmaßnahmen der FDA ausgesetzt. Mehrere Dutzend Dampferhersteller haben MDOs vor den Bundesgerichten der USA angefochten, wobei in vielen Fällen vorübergehende Entscheidungen ergangen sind, die es den Produkten erlauben, weiterhin im Einzelhandel erhältlich zu sein.

 

Die MDOs wurden an Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd., mit Sitz in Shenzhen, China, erteilt. IVPS besitzt die SMOK-Marke, eine der ältesten und bekanntesten Marken in der chinesischen Dampferindustrie.

FDA erklärt, dass Batterien und Metallspulen Tabakprodukte sind

Die Deeming-Regelung von 2016, in der die FDA sich selbst die Regulierungshoheit über Vaping-Produkte zusprach, definiert die meisten Vaping-Hardware als „Komponenten und Teile eines Tabakprodukts“. Das bedeutet, dass Hersteller die Existenz der Produkte gegenüber der Behörde rechtfertigen müssen, bevor sie verkauft werden können - selbst wenn sie kein Nikotin oder E-Liquid enthalten.

Bis jetzt hat die FDA die Antragstellung für die Vermarktung von Tabakwaren (PMTAs) von Herstellern eigenständiger Hardware ignoriert und sich stattdessen auf vorbefüllte Geräte (einschließlich Einweggeräte) konzentriert, die üblicherweise in Tankstellen und Convenience-Stores verkauft werden.

Die heutige Entscheidung ist ein deutliches Zeichen dafür, dass die Behörde beabsichtigt, Produkte zu verfolgen, die nur im Vape-Shop/Online-Segment des Marktes beliebt sind, das Verbraucher von offenen Systemen und abgefüllten E-Liquids anspricht.

FDA zitiert eigene Umfrageergebnisse falsch, um das Verbot von SMOK-Produkten zu rechtfertigen

Die Rechtfertigung der Behörde für die Maßnahme ist zweifach: Erstens können die Produkte mit jedem E-Liquid verwendet werden, einschließlich "nicht autorisierter" Produkte. Die Behörde hat keine Dampfprodukte in nicht-tabakgeschmacklichen Sorten genehmigt, und keine abgefüllten E-Liquids in irgendeinem Geschmack. Zweitens sagt die Behörde, dass eine große Anzahl von Jugendlichen die abgelehnten SMOK-Produkte verwendet.

Aus diesen Gründen hat die FDA in einer Pressemitteilung festgestellt, dass „die Anträge nicht genügend Beweise lieferten, um zu zeigen, dass die Genehmigung des Marketings der Produkte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit angemessen wäre.“

In ihrer Pressemitteilung behauptet die FDA, dass Jugendliche, die an der National Youth Tobacco Survey teilgenommen haben, häufig SMOK als bevorzugte Marke nannten. Die FDA erklärte, SMOK sei „die sechst häufigst genannte Marke unter aktuellen Jugendlichen, die E-Zigaretten nutzen, wobei 11,3 % der Mittel- und Oberschüler angaben, in den letzten 30 Tagen SMOK-Produkte verwendet zu haben.“

Die Behörde hat jedoch die Ergebnisse der NYTS falsch zitiert. Es waren 11,3 Prozent der Schüler, die dampften, die SMOK nannten – nicht 11,3 Prozent aller Schüler. Weniger als ein Prozent aller befragten Schüler nannten SMOK.

Die American Vapor Manufacturers Association (AVM) gab bekannt, dass sie formell beantragt habe, dass die FDA die Pressemitteilung zurückzieht oder eine Korrektur herausgibt.

Die Online-Pressemitteilung war bis 16:20 Uhr nicht korrigiert, als dieser Artikel veröffentlicht wurde.

Neueste Bewertungen
Article preview image
Freemax REXA PRO & REXA SMART Bewertung: Zu Smart?

Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.

Mi Juli 30 2025
Article preview image
OXVA XLIM Pro 2 DNA Bewertung: Ein himmlisches Paar!

Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.

Fr Juli 18 2025
Article preview image
SKE Bar Bewertung: Eine wiederverwendbare Crystal Bar!

Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.

Mo Juli 7 2025
Neueste Lerninhalte
vaping taxes
Vaping-Steuern in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt

Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.

Do Juli 31 2025
How Old Do You Have to Be to Vape?
Wie alt muss man sein, um zu vapen?

Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.

Di Juli 1 2025
Where vaping is banned or restricted
Vape-Verbote: E-Zigaretten-Beschränkungen in den USA und weltweit

Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.

Fr Juli 4 2025
Über die Autoren
Jim McDonald
844 beiträge

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. **Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy**

Profil des Autors ansehen
Vaping360.com strebt danach, die vertrauenswürdigste Quelle für Vaper und Raucher weltweit zu sein. Wir sind stolz auf unsere redaktionelle Integrität, Genauigkeit und die Ehrlichkeit unserer Autoren.
Erfahren Sie mehr über uns

Verlassen Sie sich auf unsere Expertise

Bei Vaping360 sind wir stolz auf unsere tiefe Expertise und jahrelange Erfahrung in der Vaping-Branche. Unser engagiertes Team von Fachleuten ist bestrebt, ihr umfangreiches Wissen einzusetzen, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen und Ihre Erwartungen zu übertreffen.

Authentizität

Echte Einblicke, gestützt durch gründliche und umfassende Forschung und Tests.

Zuverlässigkeit

Konsistente, genaue Informationen von Experten der Vaping-Branche.

Befähigung

Transparente und zuverlässige Inhalte für selbstbewusste und informierte Entscheidungsfindung.

Über uns

Unsere Mission ist klar: Menschen, die rauchen, zu risikoreduzierten Alternativen zu führen und zu einer rauchfreien Welt beizutragen. Mit jedem Artikel, den wir veröffentlichen, und jeder Bewertung, die wir durchführen, arbeiten wir auf dieses Ziel hin.

about-us-banner
Produktvorschau