UK-Studie: Dampfen fördert nicht das Krebswachstum
Eine neue Studie hat festgestellt, dass E-Zigaretten-Dampf das Wachstum von Krebszellen nicht fördert, während Zigarettenrauch dies tut. Das mag für Dampfer keine große Neuigkeit sein, könnte aber einige Raucher überzeugen, es mit Dampfen zu versuchen.
Die Studie stammt von British American Tobacco (BAT) und wurde in der Zeitschrift Environmental and Molecular Mutagenesis veröffentlicht. Die Tests wurden von BioReliance Corp. durchgeführt, einem Anbieter von biologischen Sicherheitstestungen der Spitzenklasse. Die Forschung ist Teil einer Reihe von Vergleichen zwischen Zigaretten, Dampf und HeatNotBurn-Produkten.
Die Wissenschaftler verwendeten einen Test namens Bhas 42 in vitro Zelltransformationstest (CTA), um das Potenzial von Zigarettenrauch und E-Zigaretten-Dampf zu messen, verschiedene Arten von Karzinogenen zu produzieren. Dies ist das erste Mal, dass der Bhas 42-Test verwendet wurde, um Dampf und Tabakrauch zu vergleichen.
"Keine Wissenschaftler haben einen größeren Anreiz, ihre Arbeit genau richtig zu machen."
Wie Sie wahrscheinlich inzwischen herausgefunden haben, zeigte die Studie, dass der Zigarettenrauch und der Dampf erheblich unterschiedliche Potenziale zur Förderung des Tumorwachstums hatten. Tatsächlich zeigte die E-Zigarette (eine Vype e-pen) überhaupt keine karzinogene „Promoteraktivität“. Die Zigarette hingegen wies eine „hohe Toxizität“ auf.
Die Forscher sagen, dass der Gebrauch des Bhas 42-Assays „das Potenzial für seine zukünftige Anwendung als Teil eines Produktbewertungsrahmens demonstriert“. Mit anderen Worten, dieses Studienprotokoll kann verwendet werden, um andere Dampfprodukte auf ihr karzinogenes Potenzial zu testen.
„Diese Daten tragen zu den wachsenden Beweisen bei, die darauf hindeuten, dass E-Zigaretten eine sicherere Alternative zu herkömmlichen Zigaretten bieten könnten“, schließen sie.
Kann man einer Studie der Tabakindustrie vertrauen?
Ja, die Studie stammt von Wissenschaftlern und Funding aus der Tabakindustrie, aber heutzutage könnte das die verlässlichste Quelle für solche Forschung sein. Warum? Kurz gesagt, die Tabakindustrie weiß, dass alles, wofür sie sich einsetzen, von tausend Skeptikern sorgfältig überprüft wird.
Wenn BAT fragwürdige Wissenschaft veröffentlicht, würden sie – zu Recht – beschuldigt, dem Ruf der Tabakunternehmen gerecht zu werden, die gelogen haben und die Fakten über ihre Produkte verheimlicht haben. Schließlich hat die Industrie jahrelang über ihr Wissen über die Gefahren von Zigaretten gelogen.
Wenn sie entdeckt würden, dass sie bekannte Risiken ihrer Dampfprodukte verbergen, wären sie möglichen strafrechtlichen Anklagen ausgesetzt. Keine Wissenschaftler haben einen größeren Anreiz, ihre Arbeit genau richtig zu machen. Und kein Unternehmen kann es sich weniger leisten, wie Lügner auszusehen.
Ob Sie denken, dass die Tabakunternehmen sich zum Besseren verändert haben, spielt keine Rolle. Selbst wenn sie sich nicht um die Gesundheit ihrer Kunden kümmern, ist ihr starkes Gefühl der Selbsterhaltung die größte Versicherung, die wir haben, um ehrliche Wissenschaft von ihnen zu sehen. Sie tun es für sich selbst.
Jim McDonald
Dampft seit: 13 jahre
Bevorzugte Produkte:
Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte
Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik
Jim McDonald
Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy
Warum sollten Sie uns vertrauen?
- Mehr als 75 Millionen Nutzer erreicht
- Über 1500 Produkte getestet
- Mehr erfahren Details