Mayo-Klinik-Studie: Vaper haben NICHT eine höhere Wahrscheinlichkeit, COVID zu bekommen.

Trotz direkter Warnungen von Tabakkontrollaktivisten gibt es keine Beweise dafür, dass das Dampfen das Risiko erhöht, sich mit SARS-CoV-2, dem Coronavirus, das COVID-19 verursacht, zu infizieren. Das ist die Schlussfolgerung einer soeben veröffentlichten Studie einer Gruppe von Mayo Clinic-Forschern im Journal of Primary Care and Community Health.

Das Team analysierte Daten von über 69.000 Patienten, die zwischen September 2019 und November 2020 die Mayo-Einrichtungen besuchten, und stellte fest, dass „die aktuelle oder frühere Nutzung von E-Zigaretten nicht mit einer COVID-19-Diagnose in Zusammenhang stand.“ Der Dampf- oder Rauchstatus der Patienten wurde von ihren Ärzten während der Besuche festgestellt.

Die Forscher fanden auch heraus, dass „aktuelle, aber nicht frühere Raucher weniger wahrscheinlich eine COVID-19-Diagnose hatten als Nie-Raucher.“ Diese Erkenntnis stimmt überein mit tausenden von Studien und Datensätzen aus der ganzen Welt, die zeigen, dass aktuelle Raucher weniger wahrscheinlich medizinische Hilfe wegen COVID-19 suchen als Nichtraucher. Eine Meta-Übersicht über mehr als 200 Studien von britischen Forschern kam zur gleichen Schlussfolgerung.

Das Ergebnis steht im Gegensatz zu dem Narrativ, das in den letzten 15 Monaten von anti-Dampf-Wissenschaftlern, Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens und Politikern vorangetrieben wurde. Wie wir Anfang März 2020 berichteten, beanspruchten politische Opportunisten wie der Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, bereits—ohne jegliche Beweise—dass „Wenn Sie Raucher oder Dampfer sind, macht Sie das verwundbarer.“

Später im März spekulierte der damalige Surgeon General Jerome Adams, dass das Dampfen der Grund sein könnte, warum amerikanische Coronavirus-Infektionen jünger waren als in anderen Ländern. Natürlich war das nicht der Fall.

Am 1. April bat der US-Representative Raja Krishnamoorthi die FDA, vorübergehend den Markt für Dampferprodukte zu „räumen“, indem er behauptete, es gebe Beweise, dass das Dampfen das Risiko von Coronavirus verschärfte. „Die Zahl der Raucher und Dampfer, die an Coronavirus erkranken, zu reduzieren, wird nicht nur ihnen, sondern dem gesamten Gesundheitssystem helfen“, schrieb der Abgeordnete aus Illinois.

Später im April mischte sich Nora Volkow, die Direktorin des National Institute on Drug Abuse (NIDA), ein und warnte ohne Beweise, dass „COVID-19 eine besonders ernsthafte Bedrohung für diejenigen darstellen könnte, die Tabak oder Marihuana rauchen oder dampfen.“

Im Juni sagte eine wissenschaftliche Erklärung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dass Beweise „darauf hindeuten, dass Rauchen mit einer erhöhten Schwere der Krankheit und dem Tod bei hospitalisierten COVID-19-Patienten verbunden ist.“ Aber wenn etwas in Zigaretten (wahrscheinlich Nikotin) vor schweren COVID-Komplikationen schützt, ist das nicht genau das, was passiert, wenn ein Patient ins Krankenhaus kommt und gezwungen ist, mit dem Rauchen aufzuhören?

Die WHO gab zu, dass „obwohl wahrscheinlich im Zusammenhang mit Schwere, keine Beweise vorliegen, um das Risiko für Raucher einer Hospitalisierung mit COVID-19 oder einer Infektion mit SARS-CoV-2“ in der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur zu quantifizieren.

Wissenschaftler, die begannen, die potenziell schützenden Auswirkungen von Nikotin zu erforschen, wurden von Antitabak-Organisationen verspottet, die sie beschuldigten, Werkzeuge der Tabakindustrie zu sein. Dennoch wurden klinische Studien mit Nikotinpflastern in einem französischen Krankenhaus geplant.

Die schädlichsten (und offensichtlich unehrlichsten) Nachrichtenmeldungen kamen im August, nachdem die Stanford-Anti-Dampf-Aktivistin Bonnie Halpern-Felsher und zwei Kollegen eine Studie veröffentlichten, die angeblich zeigte, dass Jugendliche und junge Erwachsene fünf bis sieben Mal wahrscheinlicher positiv auf COVID-19 getestet wurden als Nicht-Dampfer. Hunderte von Nachrichtenquellen im ganzen Land nahmen die Behauptungen auf und wiederholten sie, aber nur wenige gruben in die Details der Studie.

Basierend auf Online-Umfragedaten aus Anfang Mai behauptete die Studie, dass „die COVID-19-Diagnose fünf Mal wahrscheinlicher unter jemals-Nutzern von E-Zigaretten, sieben Mal wahrscheinlicher unter jemals-Dual-Nutzern [Personen, die rauchen und dampfen], und 6.8 Mal wahrscheinlicher unter Nutzern der letzten 30 Tage war.“

Aber etwas fehlte: Die Studie zeigte keinen Zusammenhang zwischen aktuellen exklusiven Dampfens (oder exklusivem Rauchen) und COVID. Wie könnte das Dampfen oder Rauchen in der Vergangenheit einen Jugendlichen fünf Mal wahrscheinlicher machen, mit COVID-19 diagnostiziert zu werden als ein Nutzer der letzten 30 Tage—oder sogar ein täglicher Dampfer? Würde nicht dieses Ergebnis darauf hinweisen, dass regelmäßiges Dampfen oder Rauchen vor COVID schützt?

Darüber hinaus, wer waren all diese Teenager, die in den frühen Wochen der Krise Coronavirus-Tests durchführen ließen, als Tests sehr schwer zu bekommen waren und die überwältigende Mehrheit der hospitalisierten COVID-Patienten älter und mittelalt war?

Halpern-Felsher und ihre Mitautoren weigerten sich, die Rohdaten der Umfrageteilnehmer bereitzustellen. Aber indem sie rückwärts von den veröffentlichten Odds Ratios arbeiteten, schätzte der Forscher der University of Louisville Brad Rodu, dass die beiden auffälligen Ergebnisse (fünf und sieben Mal wahrscheinlicher) nur auf fünf und drei Umfrageteilnahmen basierten. Andere akademische Antworten auf den Artikel hinterfragten die Methoden des Papiers und die Daten selbst. Einige forderten eine Widerrufung.

Leider ist es unwahrscheinlich, dass die Nachrichtenagenturen, die so freudig Halpern-Felshers widerlegten Studie berichteten, versuchen werden, das öffentliche Verständnis des Themas zu korrigieren, indem sie die neue Forschung der Mayo Clinic beschreiben und erklären, wie sie mit dem stark fehlerhaften Halpern-Felsher-Papier in Konflikt steht.

Halpern-Felsher selbst wird sicherlich nicht herauskommen und zugeben, dass ihre Studie ein krasses Beispiel für Junkwissenschaft war. Auch ihre von Bloomberg finanzierten Unterstützer bei der Kampagne für tabakfreie Kinder und PAVe werden das nicht tun. Und keiner der Politiker, die Teenager-Vaping als einfachen Öffentlichkeitsgenerator nutzen, wird sich an ein Mikrofon begeben, um sich für ihre Spekulationen und Lügen zu entschuldigen.

Und das lässt uns genau dort, wo wir vor der Veröffentlichung der Studie der Mayo Clinic waren.