Kaikista terveyshysteeriosta, jotka ovat vuosien varrella ympäröineet höyrystämistä, formaldehydipaniikki oli kiistatta suurin ja vahingollisin. Julkaisun jälkeen nyt kuuluisaksi tulleen New England Journal of Medicine tutkimuskirjeen Portlandin valtionyliopiston tiedemiehiltä, otsikot ympäri maailmaa julistivat höyrystämisen olevan suurempi syöpäriski kuin tupakointi. Se sekoitti ihmisiä höyrystämisen suhteellisista riskeistä, ja jopa ajoi joitakin höyrystäjiä takaisin savukkeisiin.
Tuloksia pidettiin nopeasti epärealistisina höyrystäjien ja asiantuntijatarkkailijoiden keskuudessa, jotka arvostelivat menetelmää ja tulosten tavanomaista äärimmäistä, tarkoin valikoitua raportointia, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Nyt uusi paperi tohtori Konstantinos Farsalinokselta ja Gene Gillmanilta on lisännyt painoarvoa aiemmalle kritiikille. Systemaattinen katsaus analysoi todistusaineiston 32 höyrystämisen tutkimuksesta ja karbonyyliyhdisteistä kuten formaldehydi, asetaldehydi, akroleiini ja muut. Tekijät keskittyvät näiden tutkimusten suorittamistapojen ongelmiin ja erityisesti niihin, jotka ovat tuottaneet eniten uutisosuvia tuloksia.
Paperi on oikeutus kaikelle, mistä höyrystäjät ovat valittaneet: monet tulokset eivät edusta todellisen maailman höyrystämistä ja voivat tehdä paljon vahinkoa yleisön käsityksille höyrystämisestä.
Epäjohdonmukaiset menetelmät tuottavat epäjohdonmukaisia tuloksia
Paperissa mukana olevat 32 tutkimusta on tiivistetty yksityiskohtaisesti, mukaan lukien niiden tuottamis- ja analysointimenetelmät sekä tulokset.
Yksi asia, jonka tekijät tuovat esiin, on, että menetelmät vaihtelevat huomattavasti. Esimerkiksi käytettyjen imujen pituus vaihtelee 1,8 sekunnista 8 sekuntiin, ja imujen välinen aika voi olla 10 sekunnista 60 sekuntiin. Myös imuvolyymi vaihtelee huomattavasti, vähän yli 33 ml: sta noin 153 ml: iin.
Tämä aiheuttaa välittömän ongelman: kuinka voit verrata tuloksia kahden sekunnin imuista, jotka tehdään 30 sekunnin välein, kahdeksan sekunnin imuihin, joissa on vain 10 sekuntia väliä? On vaikeaa, lievästi sanoen, mutta todisteet ovat tällaisia. Tilannetta pahentaa tulosten esittäminen joko per imu, per ml e-nestettä tai kuutiometriä höyryä kohden. Ja tämä on vielä ennen kuin pääsemme tiettyjen laitteiden ja asetusten aiheuttamaan ongelmaan.
Valitettavasti vain neljä tutkimusta 32:sta sisälsi höyrystäjille osallistumisen.
Tämä tekee avainkysymyksestä, kuinka paljon formaldehydiä, asetaldehydiä, akroleiinia höyryssä on, vaikeasti vastattavan. Voit käydä läpi yksittäisten tutkimusten yhteenvedot, jos haluat, mutta lyhyesti sanottuna tulokset vaihtelevat paljon.
On kuitenkin yksi tutkimus, joka kannattaa mainita. Tohtori Farsalinos ja kollegat replikavaivat NEJM-formaldehyditutkimuksen viime vuonna käyttämällä samaa vanhentunutta CE4-atomisaattoria, samaa e-nestettä ja samaa akkua, mutta tällä kertaa testasivat jännitteen vaihteluilla. Kun mukaan otettiin avainaskeleena höyrystäjien pyytäminen kokeilemaan laitteistoa, huomattiin, että 4,0 V oli maksimijännite, jota ihmiset käyttäisivät tosielämässä. Näillä asetuksilla tulos 20 μg formaldehydiä 10 imua kohden (missä 0,001 mg = 1 μg) oli 36 kertaa alhaisempi kuin 718 μg per 10 imua mitattuna 5,0 V: llä. Alkuperäinen Portlandin osavaltion tutkimus havaitsi 380 μg per 10 imua kohdalla 5,0 V: llä.
Vaikka suorat replikoinnit kuten tämä ja samankaltaisia menetelmiä käyttävät tutkimukset voivat tarjota hyödyllisiä vertailuja, paperin pääpointti ei koske niinkään tuloksia kuin itse menetelmiä. Ennen kuin voimme todella vastata keskeisiin kysymyksiin, meidän on pohdittava, miksi käytetty menetelmä merkitsee niin paljon.
Formaldehydi: miksi niin monet tutkijat saavat sen väärin?
Paperin keskusteluosio todella painottaa, mitä olemme oppineet tähän mennessä karbonyyliyhdisteiden kuten formaldehydin tutkimuksista e-savukehöyryssä. Menetelmäongelmat ovat yleisiä, ja ne yleensä kiteytyvät samaan asiaan: kuivat imut.
Useimmat höyrystäjät tietävät, mitä kuivat imut (tai kuivat iskut) ovat, koska ne tapahtuvat silloin tällöin, varsinkin kun aloitat höyrystämisen. Jos yrität höyrystää mutta sydämessä ei ole tarpeeksi e-nestettä, paikallaan olevasta nesteestä voi tulla ylikuumenemista, mikä johtaa epämiellyttävään palaneeseen makuun. Tähän liittyy paljon artikkeleita höyrystämiseen liittyvillä verkkosivuilla, ja tekijät huomauttavat, että se kuvattiin ensimmäistä kertaa tieteellisessä kirjallisuudessa vuonna 2013.
Kuten NEJM-tutkimuksen replikaatio osoitti, höyrystäjät tunnistavat nämä olosuhteet helposti, ja kuivat imut ovat todennäköisesti vastuussa höyryssä olevien karbonyylien huolestuttavimmista tuloksista. Monet Farsalinoksen katsauksessa käsitellyistä tutkimusten suoritusmenetelmiin liittyvistä ongelmista liittyvät kuivien imujen riskin vähentämiseen.
Tekijöiden ensisijaiset suositukset tuleville tutkijoille ovat:
- Puhallusjärjestelmä. Tilavuudet, puhallusajat ja puhallusten väliset aikavälit vaihtelevat tutkimuksissa paljon, mutta tietyt yhdistelmät voivat johtaa kuiviin puhalluksiin. Esimerkiksi liian lyhyt aikaväli ei anna kelalle aikaa jäähtyä puhallusten välillä, ja pitkät puhallukset tekevät vaikeammaksi atomisaattorin sydämen pysyä perässä. Kirjoittajat suosittelevat 40-70 mL puhalluksia, 2-4 sekuntia pitkäksi, ja 30 sekunnin välein puhalluksista
- Tehoasetukset ja atomisaattorit. Keskeinen ongelma useimmissa uudemman sukupolven höyrystystuotteiden tutkimuksissa on, että jotkut tutkijat näyttävät ajattelevan, että mikä tahansa asetus käy mille tahansa atomisaattorille. Kuten kaikki höyrystimet tietävät, näin ei ole. Aiempi Gillmanin tutkimus osoitti tämän vakuuttavasti testaamalla viittä atomisaattoria eri asetuksilla, ja osoitti, että uudemman sukupolven atomisaattorit – paremmalla sydänjärjestelmällä – tuottavat vain hyvin pieniä määriä karbonyylejä jopa suurilla tehoasetuksilla
- PG/VG-suhteet ja viskositeetti. Nesteen viskositeetti vaikuttaa siihen, kuinka hyvin se sydäntyy, ja ongelmat sydänjärjestelmässä voivat johtaa kuiviin puhalluksiin. Intuitiivisesti tämä tarkoittaisi, että suuriviskositeettiset VG-nesteet todennäköisemmin aiheuttavat ongelmia. On jonkin verran näyttöä tukemaan tätä, mutta kirjoittajat huomauttavat, että lisää tutkimusta tarvitaan
- Lämpötila. Todennäköisesti odottaisit, että kelan lämpötila liittyy kuivien puhallusten ja karbonyylien riskiin, mutta se ei ole varmaa, ja lisää tutkimusta tarvitaan. Kaksi tutkimusta tarkasteli suoraan lämpötilaa höyrystämisen aikana, ja havaitsi, että päästöt kasvoivat jyrkästi noin 300 ja 350 °C:ssa (570 ja 660 °F), vastaavasti. Toinen kuumensi e-nestettä e-savukeen ulkopuolella ja havaitsi, että tasot kasvoivat 150 °C / 300 °F:ssä. Kirjoittajat huomauttavat, että tällä hetkellä ei ole selvää, onko realistisissa käyttöolosuhteissa tiettyä lämpötilaa, joka liittyy karbonyylin kasvuun.
Tietenkin on yksi todella yksinkertainen ratkaisu kaikkiin näihin ongelmiin: saada höyrystimet testaamaan protokollasi ennen tutkimuksen suorittamista. Koska kuivat puhallukset tunnistetaan maun kautta ja tämä on subjektiivista, ainoa tapa saada luotettava vastaus on ottaa mukaan oikean maailman höyrystimet. Valitettavasti vain neljä tutkimusta 32:sta todella sai höyrystimet mukaan.
On myös muita ongelmia, jotka on ratkaistava. Yksi esimerkki on makuaineet. Tutkimus osoitti, että karbonyylitasot nousivat massiivisesti 10 000-kertaisiksi maustetuissa e-nesteissä verrattuna maustamattomiin e-nesteisiin, eivätkä kuivat puhallukset näyttäneet olevan syy. Tämä tulos ei kuitenkaan vaikuta luotettavalta, koska monia maustettuja e-nesteitä testattiin muissa arvioiduissa tutkimuksissa, ilman vertailukelpoisia tuloksia. Kirjoittajat väittävät, että tutkimus on toistettava tuloksen vahvistamiseksi tai kumoamiseksi.
Nykyaikaisten atomisaattorien tulokset ovat höyrystäjille merkityksellisimmät. Ja uutiset näyttävät hyviltä kokonaisuutena.
Toinen ongelma on, kuinka tulokset raportoidaan. Kertoa, kuinka paljon formaldehydiä on yhdessä puhalluksessa, vaikuttaa hyvältä idealta, mutta se ei aina ole niin. Korkeammat tehoasetukset tuottavat enemmän höyryä per puhallus, joten vaikka sama prosenttiosuus nesteestä muuttuisi karbonyyleiksi höyrystämisen aikana, se johtaisi suurempiin määriin jokaisessa puhalluksessa. Kirjoittajat väittävät, että olisi tarkempaa raportoida tulokset per ml hengitettynä tai per gramma kulutettua e-nestettä.
Yleisesti ottaen on monia mahdollisia ongelmia, kun testataan formaldehydiä ja muita karbonyylejä höyryssä, ja tutkijat eivät saisi vain hypätä mukaan harkitsematta asioita huolellisesti. Helppo ratkaisu – saada höyrystäjä testaamaan menetelmäsi – pitäisi tulla normiksi eikä poikkeukseksi.
Pitäisikö höyrystäjien olla huolissaan formaldehydistä?
Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa höyrystäjille? Nykyaikaisten atomisaattorien tulokset ovat höyrystäjille merkityksellisimmät. Ja uutiset näyttävät hyviltä kokonaisuutena. Formaldehydi- ja muut karbonyylitasot ovat aina paljon alhaisemmat höyryissä kuin tupakkasavukkeissa, kun näitä uudempia laitteita käytetään (esimerkiksi tässä tutkimuksessa).
Kirjoittajat huomauttavat, että hengittäminen tavallisen talon ilmaan tarkoittaa, että hengität noin 1 mg formaldehydiä päivässä, kun taas nykyaikaisten atomisaattorien testit (käyttäen tulosta tästä kirjeestä esimerkiksi) näyttävät, että 5 ml e-nestettä päivässä höyrystäminen lisää tähän vain 0,083 mg. He lisäävät, että tällaisten päästöjen tasot ovat kyseenalaisia kliinisessä mielessä terveysriskin suhteen."
Lyhyesti sanottuna uusi paperi osoittaa, että tutkijoiden on mietittävä enemmän menetelmiään, mutta näyttää siltä, että höyrystäjillä ei ole paljon syytä huoleen formaldehydistä loppujen lopuksi.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
