Mayo Clinic -tutkimus: Vaperit EIVÄT todennäköisemmin saa COVIDia

Huolimatta tupakkahaittojen aktivistien vakavista varoituksista, ei ole todisteita siitä, että höyryn inhalointi lisäisi SARS-CoV-2-infektoitumisriskin, joka on koronavirus, joka aiheuttaa COVID-19. Tämä on johtopäätös tuoreesta tutkimuksesta, jonka on julkaissut joukko Mayo Clinicin tutkijoita Journal of Primary Care and Community Health-lehdessä.

Tiimi analysoi yli 69 000 potilaan tietoja, jotka vierailivat Mayo-nähtävyyksissä syyskuun 2019 ja marraskuun 2020 välillä, ja vahvisti, että "nykyinen tai entinen sähkötupakankäyttö ei liittynyt COVID-19-diagnoosiin." Potilaiden höyryttämis- tai tupakointistatuksen arvioi heidän lääkärinsä vierailujen aikana.

Tutkijat havaitsivat myös, että "Nykyiset, mutta eivät entiset, tupakoitsijat olivat vähemmän todennäköisiä saamaan COVID-19-diagnoosin verrattuna ei-tupakoitsijoihin." Tämä havainto on linjassa tuhansien tutkimusten ja tietoaineistojen kanssa ympäri maailmaa, jotka osoittavat, että nykyiset tupakoitsijat hakeutuvat vähemmän todennäköisesti lääkärin hoitoon COVID-19:n vuoksi kuin ei-tupakoitsijat. Yli 200 tutkimuksen meta-arviossa Iso-Britannian tutkijoilta saavutettiin sama johtopäätös.

Tulokset ovat tarkka vastakohta kertomukselle, jota anti-vaping -tieteenharjoittajat, kansanterveysviranomaiset ja poliitikot ovat edistäneet viimeisten 15 kuukauden aikana. Kuten raportoimme maaliskuun 2020 alussa, poliittiset mahdollisuuksia hyödyntävät henkilöt, kuten New Yorkin pormestari Bill de Blasio, väittivät jo - käytännössä ilman todisteita - että "Jos olet tupakoitsija tai höyryn käyttäjä, se tekee sinusta alttiimman."

Maaliskuun lopussa tuolloin terveysjohtaja Jerome Adams spekuloi, että höyryttäminen voisi olla syy siihen, että Amerikan koronavirusinfektiot suuntautuivat nuorempiin ihmisiin kuin muissa maissa. Tietenkin, ne eivät todellakaan olleet.

1. huhtikuuta Yhdysvaltain edustaja Raja Krishnamoorthi pyysi FDA:ta väliaikaisesti "tyhjentämään markkinat" höyryn tuotteista, väittäen, että oli todisteita siitä, että höyryn käyttö pahensi koronavirusriskiä. "Tupakoitsijoiden ja höyryttäjien vähentäminen, jotka sairastuvat koronavirukseen, auttaa paitsi heitä, myös koko terveydenhuoltojärjestelmää," kirjoitti Illinoisin kongressiedustaja.

Huhtikuun lopussa Huumeiden väärinkäytön kansallisen instituutin (NIDA) johtaja Nora Volkow tuli asiaan, varoittaen ilman todisteita siitä, että "COVID-19 voi olla erityisen vakava uhka niille, jotka tupakoivat tupakkaa tai marihuanaa tai jotka höyryttävät."

Kesäkuussa Maailman terveysjärjestön (WHO) tieteellinen yhteenveto sanoi, että todisteet "osoittavat, että tupakointi liittyy lisääntyneeseen tautisuuden ja kuoleman riskiin sairaalahoitoon joutuneilla COVID-19-potilailla." Mutta jos jokin savukkeissa (luultavasti nikotiini) suojaa vakavilta COVID-komplikaatioilta, eikö se ole juuri sitä, mitä tapahtuu, kun potilas tulee sairaalaan ja on pakotettu lopettamaan tupakointi?

WHO myönsi, että "Vaikka se liittyy todennäköisesti vakavuuteen, ei ole todisteita, jotka kvantifioisivat tupakoitsijoiden riskiä joutua sairaalaan COVID-19:n vuoksi tai infektion vuoksi SARS-CoV-2:lla" saatavilla olevassa tieteellisessä kirjallisuudessa.

Tutkijat, jotka alkoivat tutkia nikotiinin mahdollisesti suojaavia vaikutuksia, ovat joutuneet ankaran kritiikin kohteeksi anti-tupakkajärjestöiltä, jotka syyttivät heitä tupakkateollisuuden työkaluiksi. Kuitenkin, kliniset kokeet nikotiinilaastareilla oli suunniteltu ranskalaisessa sairaalassa.

Tuhoisimmat (ja ilmeisesti epärehellisimmät) uutisartikkelit ilmestyivät elokuussa, sen jälkeen kun Stanfordin anti-vaping -aktivisti Bonnie Halpern-Felsher ja kaksi kollegaa julkaisivat tutkimuksen, joka väitti osoittavansa, että nuoret ja nuoret aikuiset olivat viisi- seitsemän kertaa todennäköisempiä testaamaan positiivisia COVID-19:lle kuin ei-höyryttäjät. Sadat uutislähteet ympäri maata imivät ja toistivat väitteitä, mutta harvat kaivautuivat tutkimuksen yksityiskohtiin.

Toukokuun alusta peräisin olevan verkkokyselyn tietojen perusteella tutkimus väitti osoittavansa, että “COVID-19-diagnoosi oli viisi kertaa todennäköisempää pelkästään sähkötupakkaa käyttävien, seitsemän kertaa todennäköisempää aiemmin kaksinkäyttöä harjoittavien [ihmiset, jotka polttavat ja käyttävät sähkötupakkaa] ja 6.8 kertaa todennäköisempää viimeisen 30 päivän kaksinkäyttäjien keskuudessa.”

Mutta jotakin puuttui: tutkimus ei osoittanut yhteyttä nyt käytettävän yksinoikeuden mukaisen sähkötupakoinnin (tai yksinomaisen tupakoinnin) ja COVIDin välillä. Kuinka voisi sähkötupakointi tai tupakointi joskus menneisyydessä tehdä teini-ikäisestä viisi kertaa todennäköisemmin diagnosoitavan COVID-19:llä kuin aiemmin 30 päivän – tai jopa päivittäin – sähkötupakoitsijana? Eikö tuo tulos viittaisi siihen, että säännöllinen sähkötupakointi tai tupakointi on suojautumista COVIDia vastaan?

Lisäksi, keitä nämä teini-ikäiset olivat, jotka saivat koronavirustestejä kriisin alkuviikkoina, kun testit olivat erittäin hankalia, ja suurin osa sairaalahoitoon joutuneista COVID-potilaista oli iäkkäitä ja keski-ikäisiä?

Halpern-Felsher ja hänen yhteistyökumppaninsa kieltäytyivät antamasta tutkimukseen osallistuvien raakatietoja. Mutta työskentelemällä julkaisun kertoimien perusteella, Louisville-yliopiston tutkija Brad Rodu arvioi, että kaksi häikäisevää tulosta (viisi ja seitsemän kertaa todennäköisempää) perustui vain viiteen ja kolmeen kyselyvastaukseen. Muut akateemiset vastaukset artikkeliin kyseenalaistivat paperin menetelmät ja itse tiedot. Jotkut vaativat peruutusta.

Valitettavasti on epätodennäköistä, että uutislähteet, jotka niin riemukkaasti raportoivat Halpern-Felsherin kumotusta tutkimuksesta, yrittävät oikaista julkista ymmärrystä asiasta kuvaamalla uusia Mayo Clinicin tutkimustuloksia ja selittämällä, kuinka ne ristiriitaavat vakavasti virheellisen Halpern-Felsherin paperin kanssa.

Halpern-Felsher ei varmasti tule myöntämään, että hänen tutkimuksensa oli silmiinpistävä esimerkki roskatieteestä. Eikä hänen Bloombergin rahoittamansa tukijansa Kampanjassa tupakanvapaiden lasten puolesta ja PAVe. Eikä yksikään poliitikko, joka käyttää teini-ikäisten sähkötupakointia helppona julkisuutta tuottavana keinona, tule mikrofoniin anteeksipyytämään spekulaationsa ja valheitaan.

Ja tämä jättää meidät juuri siihen, missä olimme ennen Mayo Clinicin tutkimuksen julkaisemista.