Totuus JUUL-tutkimus: Petos ja sekavuus

Totuusaloite on juuri julkaissut uuden tutkimuksen, joka väittää tukevansa FDA:n komissionääri Scott Gottliebin väitettä siitä, että nuorten vaping — ja erityisesti teini-ikäisten JUULin käyttö — on tullut epidemian kaltaiseksi. Mutta heidän lukumääränsä eivät vastaa väitteitä.

Luku, jota Totuus huutaa verkkosivustollaan, on se, että 15-17-vuotiaat nuoret ovat 16 kertaa todennäköisemmin käyttäneet JUULia kuin 25-34-vuotiaat aikuiset. He myös väittävät, että “nuoret eivät vain kokeile laitetta, vaan käyttävät sitä säännöllisesti,” viitaten lukuihin, joissa käyttö on 10 tai enemmän viimeisistä 30 päivästä.

Mutta CDC määrittelee usein käytön 20:ksi viimeisen 30 päivän aikana, ei 10:ksi. Itse asiassa Totuuden tutkimus ei edes näytä käytön yleisyyttä 20 tai enemmän viimeisestä 30 päivästä, tai mitään yli 10 tai enemmän. Miksi? Ehkä siksi, että 15-17-vuotiaiden, jotka vapeavat usein, määrä on edelleen erittäin pieni. Ehkä siksi, että toistuva käyttö on yleistä vain niillä nuorilla, jotka jo polttavat. Jopa käyttäen liberaalia “säännöllisen käytön” määritelmää, jonka Totuus omaksuu tutkimuksessa, tulokset eivät näytä sitä epidemiaa, jota Totuus väittää olevan.

15-17-vuotiaista vain 1,5 prosenttia käytti JUULia 10 tai enemmän viimeisistä 30 päivästä. Tämä kuulostaa epäilyttävän samalta kuin äskettäiset Kansallinen nuorisotupakan tutkimus tulokset. Vuonna 2017, 1,6 prosenttia vapeasi 20 tai enemmän viimeisistä 30 päivästä, ja vain 1,1 prosenttia vapeasi päivittäin. Vuonna 2015 — vuosi, jolloin nuorten sähkösavukkeiden käyttö oli korkeimmillaan — 1,7 prosenttia vapeasi 20 päivänä tai enemmän.

Onko mahdollista, että samanlainen määrä lapsia vapeaa nyt säännöllisesti kuin silloin, mutta he käyttävät erilaisia laitteita? Ehdottomasti mahdollista. Mutta Totuus myös tahallisesti hämmentää tuloksia mahdollisesti erottamalla JUULin käytön muista “ENDS”-käytöistä. He listaavat ne erikseen, eivätkä koskaan selitä, ovatko JUUL-käyttäjät suuremman ENDS-ryhmän alaryhmä vai listattuina erikseen ei-JUUL-vapettajien kanssa.

He sanovat, että 11 prosenttia 15-17-vuotiaista on ENDS-käyttäjiä, ja jättävät sen lukijan arvoitukseksi, pitäisikö 6 prosenttia, joka käyttää JUULia, laskea mukaan vai vähentää. Kuinka todennäköistä on, että lukumäärä lukiolaisvapeista nousi 17 prosenttiin, ja Totuus ei huomauttanut siitä? Ei kovin todennäköistä.

On kuin tutkimus olisi kirjoitettu hämmentämään ketä tahansa, joka oikeasti lukee sen. Tietenkin, useimmat ihmiset eivät lue sitä — mukaan lukien toimittajat. Suurin osa aikaisista uutistarinoista pysyi melko lähellä lehdistötiedotetta. Sitten, kuten saatat odottaa, Totuuden verkkosivustolla oleva lausunto ottaa jo hämmentävän tutkimuksen ja kääntää sen vieläkin monimutkaisemmiksi solmuiksi.

Kun Totuus julkaisi ensimmäisen JUUL-tutkimuksensa huhtikuussa, he käyttivät retorisia temppuja suurentamaan havaintojaan, eikä tämä ole muuttunut uuden tutkimuksen myötä. En väitä olevani tiedemies tai asiantuntija tieteellisessä viestinnässä tavallisille lukijoille, mutta vaikuttaa melko petolliselta esittää numero prosenttiosuutena suuremmasta prosenttiosuudesta sen sijaan, että kuvattaisiin se kokonaisnäytteen prosenttiosuutena, tai — älä hyvänen aika — ilmoitettaisiin itse todellinen luku. Esimerkki:

“15-17-vuotiaiden keskuudessa, jotka käyttivät JUULia viimeisten 30 päivän aikana, 56 prosenttia käytti sähkösavuketta kolmella tai useammalla päivällä ja melkein puolet tuosta ryhmästä käytti sitä 10 tai useammalla päivällä edellisen kuukauden aikana,” sanotaan lehdistötiedotteessa.

Jos luet sen nopeasti, saatat jäädä ajattelemaan, että puolet kaikista lapsista käytti JUULia 10 tai useammalla päivällä. Mutta he eivät. Kirjoitetaan se uudelleen kertomaan yksinkertainen totuus: “Vain 1,5 prosenttia 15-17-vuotiaista vapeasi JUULia 10 tai useammalla päivällä kuukauden aikana. Emme kerro, kuinka moni vapeasi 20 tai useammalla päivällä, tai joka päivä, mutta se oli vielä pienempi prosenttiosuus.” Nämä ovat todellisia lukuja tutkimuksesta.

Tai vieläkin parempi — ja myös käyttäen Totuuden omia lukuja: “Kyselimme 13,357 henkilöltä, joiden ikä oli 15-34. 15-17-vuotiaista 34 heistä käytti JUULia 10 tai useammalla päivällä viimeisistä 30...huhhuh...se on epidemia!”

Mikään ei ole selitetty outoon kysymykseen, jota Totuuden tutkijat käyttivät:

“Käytön koskaan JUULia mitattiin kysymyksellä: ‘Oletko koskaan savustanut JUUL-vapea?’, johon vastattiin 1=kyllä, 0=ei. Nykyinen JUULin käyttö määriteltiin henkilöiksi, jotka olivat käyttäneet laitetta viimeisten 30 päivän aikana, ja se mitattiin kysymyksellä: ‘Viimeisten 30 päivän aikana, kuinka monena päivänä savustit JUUL-vapea?’ Osallistujia kehotettiin syöttämään päivien määrä 0-30.”

Onko kukaan koskaan “savustanut JUUL-vapea”? Mitä se edes tarkoittaa? Totuusaloite tietää omasta tutkimuksestaan, että nuoret käyttävät verbejä kuten “vape” ja (harvoin) “juul” kuvastamaan JUULin käyttöä. Miksi ihmeessä Totuus valitsi tämän tutkimuksen haastamaan hyväksyttyä kieltä, jota nuoret käyttävät vapingista? Yrittävätkö he tarjota mahdollisuuden myöhemmin kyseenalaistaa oman tutkimuksensa pätevyyden? Vai kenties he eivät vain voineet sietää käyttää samoja sanoja, joita oikeat ihmiset käyttävät kuvastamaan JUULin vapingia?

Puhumattakaan tupakoinnista, Totuuden mukaan enemmän 15-17-vuotiaita käytti palavaa tupakkaa viimeisissä 30 päivässä kuin JUULia. Tähän ei kiinnitetty huomiota lehdistötiedotteessa. Oletko huomannut, että Totuus ja Tupakaton Lapset eivät enää kiinnitä käytännössä mitään huomiota tupakointiin? Arvaa, mitkä voimakkaat tupakkakontrolliryhmät muuttuisivat täysin merkityksettömiksi, jos vaping muuttaisi savukkeet viime vuosisadan ongelmaksi.

Tutkimus, joka julkaistiin lehdessä Tupakkavalvonta, on oikeastaan vain kehys suuremmalle anti-vaping painostuskampanjalle FDA:ta vastaan. Se koordinoitiin julkaistavaksi samanaikaisesti kirjeen kanssa senaattori Demokraateilta Scott Gottliebilta vaatimuksella toimia vape-makujen suhteen — aivan kuten viime kerralla. Ja uutiskanavat, joita tupakkakontrollijärjestöt suosivat, olivat tarina, kerrottuna “oikealla” tavalla, valmiina julkaistavaksi heti, kun Totuuden tutkimus julkaistiin.

Tutkimuksen johtopäätös on täynnä poliittisia suosituksia, jotka — yllätys! — ovat juuri niitä toimenpiteitä, joita Gottlieb on jo sanonut harkitsevansa — joitakin ylimääräisiä mukaan lukien. He vaativat FDAlta:

Minkä tahansa noista toimista toteuttaminen veisi tehokkaasti itsenäisen vaping-teollisuuden — ja kaikki yhteen aikaan tappaisi sen. Scott Gottlieb ja Mitch Zeller aikovat tehdä jotain parin viikon päästä. Ja he saattavat päättää heittää miljoonia tupakoitsijoita bussin alle 34 lapsen vuoksi, jotka ovat ottaneet ystävänsä JUULin 10:llä viimeisistä 30 päivästä.

Truth-verkkosivusto sisältää videon (näkyy yllä), joka herättää paljon häiritseviä kysymyksiä. Se näyttää pätkiä siitä, mitä Truth väittää olevan teinejä YouTubessa juulamassa. (Ainakin yksi heistä, Zophie Vapes, on yli 30, ja video, josta hänen pätkänsä on otettu, käsittelee sitä, kuinka hän ei käytä JUUL:ia.) Miksi Truth Initiative sisällyttää ihmisten kasvot ja äänet, joita se väittää olevan teinejä, julkiseen ruoskintaansa sähköisen savukeyrityksen kohdalla, jota se syyttää lasten uhraamisesta? Ja miksi kaivaa esiin pätkiä useista videosta, jotka on jo poistettu YouTubesta?

Annettiinko YouTubelle tai heidän vanhemmilleen suostumus? Ilmoitettiinko heille, että heidän kuviaan käytettäisiin aktivististen anti-vaping-organisaatioiden poliittisessa videossa? Yhteistyökö YouTube Truthin itsekkäiden hyökkäysten kanssa vapingia vastaan ja tarjoaa heille sisältöä? Kuka säilytti poistettuja videoita ja salli Truthin muokata niitä propagandakirjaksi?

Kukaan ei ole turvassa Totuuden sodassa, jossa pyritään eliminoimaan turvallisempia nikotiinin lähteitä. Teini-ikäiset, jotka tekevät videon YouTubeen, saavat saman kohtelun kuin se monimiljardiluokan yritys, joka seisoo Totuuden mission tiellä suojella sen asemaa, joka monin tavoin riippuu savukemarkkinoiden säilyttämisestä. Ja ne 36 miljoonaa amerikkalaista tupakoijaa, jotka voisivat hyötyä sähkötupakoinnista, jätetään huomiotta ja hylätään, kuten tavallisesti.