मैट मायर्स “फ्लेक्सिबल” डिमिंग रेग्स को समझाते हैं [वीडियो]

पहले U.S. E-Cigarette Summit पर वाशिंगटन में 8 मई को दिए गए कुछ प्रस्तुतियों के वीडियो थोड़े समय पहले ऑनलाइन अपलोड किए गए थे। यह ठीक-ठीक बड़ी खबर नहीं है, लेकिन कुछ भाषण आपके समय के लायक हैं। यह एक ऐसा कार्यक्रम नहीं था जो वापर्स को लक्षित करता था, लेकिन निश्चित रूप से वापर्स सभी के दिमाग में थे, और कमरे में कई जाने-माने अमेरिकन वापिंग एडवोकेट्स थे।

केन वार्नर

प्रारंभिक वक्ता, प्रोफेसर केनेथ वार्नर, एक अत्यधिक सम्मानित तंबाकू नियंत्रण अकादमिक हैं जिन्होंने वपिंग के प्रति एक स्वीकृति की ओर झुकाव किया है, और अब ऐसा लगता है जैसे वह पूरी तरह से वहाँ पहुँच गए हैं। मिशिगन विश्वविद्यालय के सार्वजनिक स्वास्थ्य स्कूल के अर्थशास्त्री ने पहले और सबसे लंबे समय तक बोलते हुए बहस के शर्तों को परिभाषित करने की कोशिश की, यह बताते हुए कि तंबाकू नियंत्रण और सार्वजनिक स्वास्थ्य में कुछ लोग ई-सिगरेट के “उत्साही” हैं और दूसरों के लिए संदिग्ध।

“हम यह मान नहीं सकते कि पिछले के औजारों पर विशेष रूप से निर्भरता हमें जलती हुई तंबाकू के अंत तक सफलतापूर्वक ले जाएगी,” वार्नर ने कहा, तंबाकू हानि में कमी का मामला बनाते हुए। उनका प्रस्तुतिकरण पूरे समय में दिलचस्प और प्रेरक था।

मुझे लगा कि आयोजक अमांडा स्ट्रेंज ने वार्नर से शुरू करके विवेकपूर्ण ढंग से चयन किया। उनके विचार मुख्यधारा के तंबाकू नियंत्रण की दुनिया में बड़ा वजन रखते हैं, और उनका वपिंग का समर्थन दूसरों को प्रभावित कर सकता है। उनका यह दावा कि हालिया किशोर वपिंग की “महामारी” (यह उनका शब्द नहीं है) शायद उतनी ही एक प्रवृत्ति थी जितनी एक गंभीर उपयोग प्रवृत्ति, कई वापर्स के संदेहों को प्रतिध्वनित करता है, और हर दिन आंकड़े उन्हें और अधिक प्रमाणित करते प्रतीत होते हैं।

अख़बार की ख़बर कि पिछले वर्ष में किशोर वपिंग कम हुआ है - जबकि धूम्रपान दरें गिरती जा रही हैं - समर्पित वप-घृणितों के लिए इसे समझाना कठिन होगा। स्ट्रेंज ने प्रतिष्ठित वपिंग विरोधी एजेंडे के साथ सबसे उबाऊ और सामान्य वक्ता सैमिर सोनेजी को वार्नर के बाद और ब्रिटिश शोधकर्ता लिंडा बोल्ड से पहले रखा, जिसने एक अच्छा विपरीत बनाया।

मैथ्यू मायर्स और डेबोरा अर्नॉट

जिस भाषण की सभी को प्रतीक्षा थी, वह सभी आपकी अपेक्षाओं के अनुसार था। कैम्पेन फॉर तंबाकू-फ्री किड्स के अध्यक्ष मैथ्यू मायर्स ने FDA की डिमिंग विनियमों का बचाव किया, जो आपकी कल्पना से कहीं अधिकdishonest और ugly था।

यदि आपने कभी यह wondered किया है कि डेमोक्रेटिक राजनीतिज्ञ वपिंग को धूम्रपान करने वालों के लिए हानि में कमी का उपकरण क्यों नहीं समझ सकते हैं, और कि डिमिंग नियम केवल सिगरेट उद्योग की रक्षा करने और छोटे व्यवसायों को नष्ट करने के लिए कार्य करते हैं, तो इसे देखें। यह आदमी है जो वाशिंगटन और अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य क्षेत्र में बहस को परिभाषित करता है।

मायर्स बार-बार जोर देकर कहते हैं कि डिमिंग विनियम “लचीले” हैं, और कि FDA वास्तव में ई-सिगरेट उपयोगकर्ताओं (और संभावित धूम्रपान करने वालों) के स्वास्थ्य की रक्षा करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग कर रहा है। वह उत्पाद सूची और परीक्षण के लिए डिमिंग आवश्यकताओं के बारे में विस्तार से बोलते हैं। वह कभी भी यह नहीं बताते कि FDA ने RJ Reynolds से विनियमों पर सार्वजनिक टिप्पणियों का उपयोग अपने नियम के अंतिम संस्करण को बनाने के लिए एक ब्लूप्रिंट के रूप में किया, जो स्वतंत्र उद्योग को नष्ट कर देगा।

और वह ऐसा क्यों करेगा? मायर्स वही आदमी हैं जिन्होंने सिगरेट को बाजार में लाने के लिए तंबाकू नियंत्रण अधिनियम लिखने के लिए फ़िलिप मॉरिस के साथ सहयोग किया। मार्लबोरो और कैमल ने कभी भी एक PMTA पूरा नहीं किया, मायर्स के धन्यवाद। उस कानून के पारित होने के बाद से, बड़े-बड़े तंबाकू कंपनियों ने रिकॉर्ड लाभ कमाए हैं। जो समझ में आता है; आखिरकार, उसने कानून को इस तरह से लिखा है जो कम-जोखिम वाले उत्पादों को बेचे जाने के किसी भी वास्तविक अवसर से रोकता है।

वह चाहता है कि सिगरेट कंपनियाँ वपिंग पर भी हावी हों। बुरा बड़ा तंबाकू को पीटने का दिखावा एक खुद का विकास उद्योग बन गया है, और यह उसके लिए उचित नहीं होगा कि इस बेवकूफ छोटे व्यवसाय को उसकी कार्यप्रणाली परेशान करें। तो वह ई-तरल स्वादों के बारे में झूठ बोलता है, और वह झूठ बोलता है कि वपिंग तंबाकू उद्योग का हिस्सा है।

ASH-UK की सीईओ डेबोरा अर्नॉट को मायर्स के ब्रिटिश परिप्रेक्ष्य से कुछ काउंटरपॉइंट देने का अनुमान था, लेकिन वह केवल एक गड्ढे में गिर गईं। उसने नोट किया कि डिमिंग नियम “बहुत नकारात्मक” है (हाँ, सच है), फिर उसने कोल-बिशप संशोधन के खिलाफ खड़े होने का निर्णय लिया, फिर UK चिकित्सा की लाभों का वर्णन करने में भटक गई — जो अमेरिका (विषय) से कोई संबंध नहीं है।

मैंने देखा कि उस भीड़ के हर चेहरे से रक्त निकला जो स्वतंत्र वपिंग उद्योग को जीवित रखना चाहता है जब अर्नॉट ने हमें यह बताने का निर्णय लिया कि कोल-बिशप “एक बहुत, बहुत बुरा चीज़ है।” उसने फिर उस बिल के बारे में बात की जो डिमिंग प्रेडिकेट की तारीख को बदलने की योजना बनाता है जैसे कि यह एक स्थायी समाधान माना जाता है, बजाय इसके कि यह तंबाकू नियंत्रण अधिनियम को कांग्रेस में सुधार करने तक एक बैंड-एड है।

अफवाह है कि उसने समिट के एक दिन पहले मैट मायर्स के साथ दोपहर का भोजन किया और उसने अमेरिकी नियामक और कानून प्रक्रिया पर उसे भ्रमित कर दिया। यह निश्चित रूप से सही हो सकता है। जो अफवाह नहीं है वह यह है कि एक प्रसिद्ध अमेरिका के वकील ने बाद में उसका सामना किया और कहा, “आपको मैट मायर्स ने खेला।”

उम्मीद करते हैं कि अगले वर्ष वह घर पर रहें।

अब क्या?

इस पहले U.S. Summit में जो बात स्पष्ट थी, वह यह थी कि प्रतिभागियों द्वारा वर्तमान वपिंग उद्योग और समुदाय पर चर्चा की कमी। ओलिवर कर्सहॉ ने इस विषय पर एक उत्कृष्ट ब्लॉग लिखा है (जिसे आपको पढ़ना चाहिए), इसलिए मैं उसके सभी बिंदुओं को दोहराऊँगा नहीं। लेकिन तथ्य यह है कि हमने हानि में कमी और नशा छोड़ने के बारे में बहुत सारी बातें सुनीं, ऐसे लोगों से जिनसे मुझे संदेह है कि उन्होंने कभी भी किसी धूम्रपान करने वाले या वापर से बात की, और हमने पहले से जो कुछ है, उस पर बहुत ही कम बात की, जिसे कर्सहॉ “वास्तव में मौजूद हानि में कमी” कहते हैं।

वपिंग व्यवसायों का एक इकोसिस्टम है, बड़े और छोटे, जो लाखों से अधिक संतुष्ट अमेरिकी वापर्स की सेवा करता है। धूम्रपान करने वालों ने इसे अपने लिए बनाया, और यह हमारे लिए केवल अच्छे ही अच्छे हुआ है। समिट में जो चर्चा मैंने सुनी वह हमें बहुत ध्यान में नहीं रखती। यह कार्यक्रम U.S. में मानसिकता बदलने की शुरुआत हो सकता है - मैं आशा करता हूँ कि यह है - लेकिन मुझे नहीं लगता कि वाशिंगटन में बोले गए कई लोगों को इस बात की जानकारी या चिंता है कि पहले से क्या मौजूद है, जब डिमिंग भविष्य आता है।