Matt Myers objašnjava "Fleksibilne" Deeming Regs [video]

Videozapisi nekih od prezentacija prvog američkog E-Cigareta Summita u Washingtonu 8. svibnja upravo su objavljeni online. To nije točno velika vijest, ali postoje nekoliko govora koji vrijede vašeg vremena. Ovaj događaj nije bio usmjeren na vaper-e, ali vaper-i su svakako bili na umu svih, a prostorija je bila puna mnogih od najpoznatijih američkih zagovornika vaping-a.

Ken Warner

Otvoreni govornik, prof. Kenneth Warner, je visoko cijenjeni akademik za kontrolu duhana koji se sve više pomjera prema prihvaćanju vaping-a, i čini se da je sada u potpunosti tu. Ekonomist sa Sveučilišta Michigan School of Public Health govorio je prvi i najduže, i pokušao je definirati uvjete rasprave, objašnjavajući zašto neki u kontroli duhana i javnom zdravstvu su e-cigarete “entuzijasti”, a drugi skeptici.

“Ne možemo pretpostaviti da će isključivo oslanjanje na alate prošlosti uspješno povesti do kraja sagorenog duhana,” rekao je Warner, iznoseći argument za smanjenje štete od duhana. Njegova prezentacija bila je zanimljiva i uvjerljiva tijekom cijelog trajanja.

Mislio sam da je organizatorica Amanda Strange mudro odabrala da otvori s Warner-om. Njegova mišljenja imaju veliku težinu u mainstream svijetu kontrole duhana, a njegovo preobraženje u podupiranje vape-a moglo bi utjecati na druge. Njegova tvrdnja da je nedavna “epidemija” vaping-a među tinejdžerima (ne njegova riječ, usput) možda bila više pojava nego ozbiljan trend korištenja odražava sumnje mnogih vaper-a, a brojevi se čine da ga svaki dan sve više potkrepljuju.

Vijest da je vaping među tinejdžerima opao u posljednjoj godini — dok se stope pušenja nastavljaju smanjivati — bit će teško objasniti posvećenim mrziteljima vape-a. Strange je postavila govornika s najdosadnijim i najpedestrijim boilerplate anti-vaping programom, Samira Sonejija iz Dartmoutha, odmah nakon Warner-a i prije britanske istraživačice Linde Bauld, što je pružilo lijep kontrast.

Matthew Myers i Deborah Arnott

Govor na koji se svi čekali bio je sve što ste mogli očekivati. Matthew Myers, predsjednik Kampanje za djecu bez duhana, ponudio je obranu FDA-ovih odredbi jednako toliko nepoštenih i ružnih koliko možete zamisliti.

Ako ste se ikada pitali zašto demokratski političari ne mogu shvatiti da vaping može biti alat za smanjenje štete za pušače, i da odredba o definiranju samo služi za zaštitu industrije cigareta i uništavanje malih tvrtki, pogledajte ovo. Ovo je čovjek koji definira raspravu u Washingtonu i u području američkog javnog zdravstva.

Myers neprekidno tvrdi da su odredbe o pretpostavkama "fleksibilne" i da FDA zapravo koristi svoju moć kako bi zaštitila zdravlje korisnika e-cigareta (i vjerovatno pušača također). Opširno govori o zahtjevima za listanje i testiranje proizvoda. Nikada ne objašnjava da je FDA koristila javne komentare na regulative od RJ Reynolds-a kao plan za izradu svoje konačne verzije pravila koja će uništiti neovisnu industriju.

I zašto bi on to radio? Myers je isti tip koji je surađivao s Philip Morrisom na pisanju Zakona o kontroli duhana, koji je omogućio cigaretama da uđu na tržište. Marlboro i Camel nikada nisu morali završiti PMTA, zahvaljujući Myersu. Od donošenja tog zakona, najveće korporacije u velikoj duvanskoj industriji ostvarile su rekordne profite. Što ima smisla; konačno, on je napisao zakon na način koji sprječava proizvode s niskim rizikom da imaju stvarnu šansu da budu prodani.

Želi da kompanije za cigarete preuzmu i vaping. Pretvarajući se da se bori protiv zlog velikog duhana postala je industrija rasta sama za sebe, i jednostavno mu ne bi odgovaralo da ova glupa mala ne-duvanska industrija uzruja njegovu operaciju. Tako da laže o okusima e-tečnosti i laže o tome da je vaping dio duvanske industrije.

Deborah Arnott, izvršna direktorica ASH-UK, trebala je ponuditi neki kontrapunkt Myersu iz britanske perspektive, ali je na kraju samo iskopala rupu i pala u nju. Primijetila je da je pravilo o pretpostavkama "toliko negativno" (da, istina), a zatim odlučila zauzeti stav protiv Cole-Bishop amandmana, pa je zalutala u opisivanje prednosti britanskih medicinskih regulativa — što nema nikakve veze s Amerikom (temom).

Gledao sam kako krv ispada iz lica svih u publici koji žele da neovisna vaping industrija preživi kada je Arnott odlučila da nas obavijesti da je Cole-Bishop "vrlo, vrlo loša stvar." Ona je zatim nastavila govoriti o zakonu koji bi promijenio datum pretpostavke kao da je namijenjen da bude trajno rješenje, a ne flaster dok se Zakon o kontroli duhana ne može ispraviti u Kongresu.

Glasina je da je ručala s Mattom Myersom dan prije Summita i da ju je zbunio oko procesa američke regulative i zakonodavstva. To bi moglo biti istinito. Ono što nije glasina je da je poznati američki zagovornik suočio nju kasnije i rekao joj: "Igrao te Matt Myers."

Hajde da se nadamo da će sljedeće godine ostati kod kuće.

Što dalje?

Stvar koja se isticala na ovom prvom američkom Summitu je nedostatak rasprave o trenutnoj vaping industriji i zajednici od strane učesnika. Oliver Kershaw je napisao izvrsan blog na ovu temu (koji biste trebali pročitati), pa neću ponavljati sve njegove tačke. Ali činjenica je da smo čuli puno razgovora o smanjenju štete i prestanku od ljudi za koje sumnjam da su ikada razgovarali s pušačem ili vaperom, i vrlo malo o onome što već imamo, što Kershaw naziva "stvarno postojećim smanjenjem štete."

Postoji ekosistem vaping biznisa velikih i malih, koji opslužuje milijune zadovoljnih američkih vaper-a. Pušači su to stvorili za sebe, i to je donijelo samo dobro za nas. Rasprava koju sam čuo na Summitu nije nas mnogo uzela u obzir. Ovaj događaj bi mogao biti početak promjene mišljenja u SAD-u — nadam se da jest — ali ne mislim da mnogi od ljudi koji su govorili u Washingtonu znaju ili brinu da će ono što već postoji biti izgubljeno kada se budućnost pretpostavki ostvari.