Industrija vaping-a je izgubila svoj prvi veliki pravni izazov protiv FDA-ovih propisa o klasifikaciji.
Sudija Amy Berman Jackson je presudila protiv Nicopure Labs i Koalicije za pravo na nepušenje i njenih suoptuženika, te odobrila FDA-ov zahtjev za brzu presudu. Predmet je razmatran na Okružnom sudu SAD-a za Distrikt Kolumbija, u Washingtonu, D.C.
To znači da, osim ako tužioci iz industrije vaping-a ne ulože žalbu, pravilo o klasifikaciji će ostati na snazi. Naravno, regulative mogu biti ukinute ili promijenjene kroz druge načine. Također se napadaju kroz Kongres i direktnim žalbama Trumpovoj administraciji.
“Još uvijek razmatramo mišljenje sudije Jackson," rekao je Gregory Conley, predsjednik Američke asocijacije za vaping (tužilac u ovom predmetu). "Pravni i zakonodavni procesi su dugački putevi sa mnogo prepreka. Borba za spas vaping-a još nije gotova." Advokat Azim Chowdhury, koji predstavlja Koaliciju za pravo na nepušenje, rekao je u tvitu da razmatraju opcije žalbe.
Nicopure Labs podnio tužbu 10. maja 2016.— samo dva dana nakon što je FDA objavila svoje drakonske regulative koje će osiromašiti većinu nezavisnih vaping preduzeća u Sjedinjenim Američkim Državama. Koalicija za pravo na nepušenje i 10 drugih organizacija za vapor podnijeli su tužbu ubrzo nakon toga. U junu prošle godine, sudija spojila tužbe, koje su argumentovane zajedno.
“Sud želi umiriti mnoge zabrinute vaping korisnike koji su pažljivo pratili ove postupke da ovaj slučaj nije o zabrani proizvodnje ili prodaje uređaja.”
Tokom usmenih argumenata, posmatrači su primijetili da se sudija činila posebno sumnjičavom prema argumentima industrije vapor-a. “Ima li nešto drugo u svemiru što bi netko radio s vaping uređajem osim da stavi tečnost u njega i koristi ga?” pitala je sudija Jackson advokata Nicopure-a, Benjamina Blocka.
Dio argumenta Nicopure-a je bio da FDA nema jurisdikciju da reguliše hardver koji ne sadrži nikotin kao “proizvode od duhana.” Međutim, sudija je odbacila tu tvrdnju, a čini se da je odbacila i sve druge argumente industrije vapor-a.
Sudija Jackson je u svoju presudu uključila bizaran komentar upućen vaping korisnicima:
“Sud želi umiriti mnoge zabrinute vaping korisnike koji su pažljivo pratili ove postupke da ovaj slučaj nije o zabrani proizvodnje ili prodaje uređaja,” napisala je sudija Jackson. “To nije ono što pravilo o klasifikaciji čini ili što je namjeravalo da postigne. U pravilu o klasifikaciji, FDA je jednostavno objavila da će elektronske cigarete, ili elektronski sistemi za isporuku nikotina (“ENDS”) biti podložni istom setu pravila i regulativa koje je Kongres već postavio za konvencionalne cigarete.”
Vaping korisnici to razumiju, vaša časti. To je upravo problem. Vapor proizvodi nisu ništa slično konvencionalnim cigaretama, i ne bi trebali biti regulisani na isti način.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
