Akademsko časopis kaže da vapeovi nisu "tobacco products".

Glavni akademski časopis više neće dopuštati autorima da vape smatraju duhanom. U uredničkom članku pod naslovom “Jesu li e-cigarete proizvodi duhana?” glavni urednik Nicotine & Tobacco Researcha Marcus Munafò objašnjava da će časopis koristiti pojam “proizvodi duhana” samo za opisivanje stavki koje sadrže pravi list duhana.

Ova promjena je važna jer je Nicotine & Tobacco Research najvažniji akademski časopis koji se isključivo fokusira na teme vezane uz duhan i nikotin. Odustajanje od terminologije korištene u definiciji FDA o “proizvodima duhana” moglo bi označiti prekretnicu u razgovoru o vaping-u među znanstvenicima u ovom polju.

Ali da li promjena ukazuje na promjenu razmišljanja od strane vodstva organizacije koja objavljuje časopis? Sponzor publikacije je Društvo za istraživanje nikotina i duhana (SRNT), organizacija koja redovito sudjeluje u političkom zagovaranju protiv vapinga, posebno pod vodstvom predsjednice Jodi Prochaska, istraživačice sa Stanforda koja nikada nije imala koristi od e-cigareta.

SRNT bi trebao biti posvećen znanosti, no organizacija je više puta surađivala s čisto političkim lobističkim skupinama kako bi potaknula Kongres da natjera neovisne proizvode za vaping da prođu kroz proces pregleda FDA koji je daleko skuplji i teži od onoga što je zahtijevano od proizvođača cigareta. Organizacija ima pristranost protiv smanjenja štete koja je loša za javno zdravlje. Tu nema ništa znanstveno.

Godишnji sastanci SRNT-a poznati su kao virtualni navijački događaji za antivaping politike i retoriku FDA i CDC-a. Na konferenciji 2018. godine, Prochaska je dovela svoju djecu na pozornicu da bi ih koristila kao rekvizite za predvidljiv govor protiv duhana glavnog sanitarista Jeroma Adamsa. Komesar FDA Scott Gottlieb također je govorio na događaju.

U svom uredničkom članku, Marcus Munafò objašnjava da "opisivanje e-cigareta kao proizvoda duhana predstavlja posebno američki fenomen." Umjetno definirajući sve proizvode koji sadrže nikotin kao duhan, u velikoj je mjeri proizvod američkog Zakona o kontroli duhana, koji kaže da je svaki proizvod koji sadrži nikotin dobiven iz duhana proizvod duhana. Zato je FDA mogla "smatrati" e-cigarete proizvodima duhana.

Ali, kaže, ostatak svijeta nije vezan za američku definiciju — i nema razloga da znanstveni časopis poštuje američki pravni/regulatorni opis vaping proizvoda. Napominjući da proizvodi za zamjensku terapiju nikotinom (NRT) poput žvakaćih guma i flastera nisu klasificirani kao duhan, Munafò kaže: 'Kao znanstveni časopis, definicije su važne, a pravna presuda u jednoj zemlji nije solidna osnova za određivanje da li je određena definicija valjana.'

U odlomku koji istražuje razne znanstvene nazive za proizvode za isparavanje, Munafò ispravno odbacuje ENDS (elektronički sustav isporuke nikotina) zbog nepreciznosti. Nisu svi vapori elektronički, i ne sadrži svaka e-tekućina nikotin. Potičući autore da koriste specifična imena za razne proizvode (“cigarete,” “e-cigarete”), prof. Munafò objašnjava da "terminologija koja se koristi treba biti jasna, nedvosmislena i znanstveno prikladna."

Vapirači su dugo vremena pitaju zašto istraživači jednostavno ne mogu koristiti imena koja smo mi — korisnici i izumitelji — dali proizvodima. Munafò, psiholog na Sveučilištu u Bristolu (U.K.), bio je uključen u nekoliko studija o vaping-u i uvijek se pokazao poštenim i ne ideološki motiviranim. Osvježavajuće je vidjeti ga kako najavljuje promjenu koja će malo otežati korištenje znanosti za unapređenje političke opozicije prema e-cigaretama.