A vaping ipar elvesztette első jelentős jogi kihívását az FDA deeming szabályozásai ellen.
Amy Berman Jackson bíró a Nicopure Labs és a Right to be Smoke-Free Coalition valamint más felperesek ellen hozott döntést, és elfogadta az FDA összefoglaló végzés iránti indítványát. Az ügyet az Egyesült Államok Fővárosi Kerületi Bíróságán tárgyalták, Washington, D.C.-ben.
Ez azt jelenti, hogy hacsak a vaping ipar felperesei nem fellebbeznek, a deeming szabály érvényben marad. Természetesen a szabályozásokat más módon is eltörölhetik vagy megváltoztathatják más eszközökön keresztül. Az Egyesült Államok Kongresszusa, valamint a Trump-adminisztrációnak közvetlen fellebbezésekkel is támadják őket.
“Még mindig vizsgáljuk Jackson bíró véleményét," mondta Gregory Conley, az Amerikai Vaping Szövetség elnöke (az ügy felperese). "A jogi és jogalkotási folyamatok mindkettő hosszú utak, tele sok buktatóval. A vaping megmentéséért folytatott harc messze nincs vége." Az ügyvéd, Azim Chowdhury, aki a Right to be Smoke-Free Coalition-t képviseli, egy tweetben azt mondta, hogy fellebbezési lehetőségeket fontolgatnak.
A Nicopure Labs pert indított 2016. május 10-én— éppen két nappal azután, hogy az FDA bejelentette drákói szabályozásait, amelyek tönkreteszik az Egyesült Államok független vaping vállalkozásainak többségét. A Right to be Smokefree Coalition és 10 másik vaporizáló szervezet nem sokkal később pert indított. Tavaly júniusban a bíró összevonta a kereseteket, és közösen tárgyalták őket.
“A Bíróság szeretné megnyugtatni a sok aggódó vapert, akik szorosan követték ezeket az eljárásokat, hogy ez az ügy nem a készülékek gyártásának vagy értékesítésének betiltásáról szól.”
Az szóbeli érvek során a megfigyelők megjegyezték, hogy a bíró különösen szkeptikus volt a vapor ipar érveivel kapcsolatban. “Van valami más az univerzumban, amit bárki tenne egy vaping eszközzel, mint hogy egy folyadékot helyezzen bele, és vapeljen vele?” Jackson bíró megkérdezte a Nicopure ügyvédjét, Benjamin Blockot.
A Nicopure érvelésének része volt, hogy az FDA-nak nincs hatásköre nem nikotint tartalmazó hardverek „dohánytermékként” való szabályozására. De a bíró elvetette ezt az állítást, és úgy tűnik, hogy az összes többi vapor ipari érvet is.
Jackson bíró a döntésébe egy furcsa megjegyzést is belefoglalt, amely a vapereket célozta:
“A Bíróság szeretné megnyugtatni a sok aggódó vapert, akik szorosan követték ezeket az eljárásokat, hogy ez az ügy nem a készülékek gyártásának vagy értékesítésének betiltásáról szól,” írta Jackson bíró. “Ez nem az, amit a Deeming Szabály tesz, vagy amit el akartunk érni. A Deeming Szabályban az FDA egyszerűen bejelentette, hogy az elektronikus cigaretták, vagy elektronikus nikotinelosztó rendszerek (“ENDS”) ugyanazoknak a szabályoknak és előírásoknak lesznek alávetve, amelyeket a Kongresszus már korábban kidolgozott a hagyományos cigarettákra.”
A vaperek ezt megértik, tiszteletreméltó úr. Ez pontosan a probléma. A vapor termékek nem hasonlítanak egyáltalán a hagyományos cigarettákra, és nem szabadna ugyanúgy szabályozni őket.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
