JUUL ellenzi az ipari keresetet az FDA ellen, kilép a VTA-ból

A JUUL Labs kilép a Vapor Technology Association-től (VTA), miután egy éven át jelentős pénzügyi támogatást nyújtott a vape iparági kereskedelmi csoportnak. A JUUL stratégiai konfliktusokra hivatkozott a VTA-val, többek között a JUUL támogatását a Tobacco 21 törvényhozás iránt és néhány e-liquid íz tilalmára, amit a VTA ellenzi.

A e-cigaretta cég kedden bejelentette, hogy nem hosszabbítja meg VTA tagságát, amikor az a hónap végén lejár. A cég állítólag közzétette a nyilatkozatát, amelynek címe „Elkötelezettségünk a PMTA folyamat iránt”, a weboldalán anélkül, hogy először figyelmeztetné a VTA vezetőségét a döntésére.

A JUUL ellenzi, hogy bármilyen kapcsolata legyen a VTA legutóbbi, az FDA ellen indított perével, amely kihívást jelent az ügynökség 2020 májusára vonatkozó új határideje ellen, amely a vape gyártók által benyújtott előzetes dohánytermék-alkalmazások (PMTA) benyújtására vonatkozik. A JUUL továbbra is meg van győződve arról, hogy sikeresen benyújt egy PMTA-t a következő évre, és inkább elkerülné az olyan címeket, mint a „Vaping cégek, beleértve a JUUL-t, az FDA-hoz fordulnak az e-cigaretta felülvizsgálatának késleltetése érdekében.”

„Teljes mértékben elkötelezettek vagyunk a jelenlegi PMTA folyamat mellett, és bízunk a benyújtott anyagok tartalmában és minőségében, amelyeket 2020 májusáig nyújtunk be a kérelmünkkel,” mondta a JUUL nyilatkozata. „Nem fellebbezünk a Marylandi Kerületi Szövetségi Bíróság legutóbbi esetében, és szintén nem támogatjuk a Vapor Technology Association által az FDA ellen a Kentucky Keleti Kerületében indított legutóbbi pert.”

Természetesen, ellentétben minden más céggel az független vaping iparban, a JUUL rendelkezik azzal az erőforrással, hogy részt vegyen a PMTA játékban. Valószínűleg millió dollárokra lesz szükség (minden egyes termékhez), hogy elvégezze a kutatásokat és a teszteket, amelyek szükségesek egy olyan kérelem benyújtásához, amelynek esélye van az FDA jóváhagyására. A JUUL, a növekvő kényelmi bolt eladásaival és a Marlboro gyártótól, az Altriától kapott 12,8 milliárd dolláros befektetéssel, rendelkezik a készpénz, létesítmények és személyzet lehetőségével, hogy annyi kérelmet nyújtson be, amennyit csak akar.

De egy kérelem benyújtása nem jelenti a jóváhagyást. Scott Gottlieb volt FDA biztosa például nem biztos abban, hogy a JUUL sikeres lesz egy PMTA-val. Az a cég, amely inspirálta Gottlieb tinédzser vaping „járványát”, továbbra is foglalkoznia kell a körülötte minden kanyarban felmerülő viharos vitával, ami miatt az FDA érzéketlen lehet a termékeik jóváhagyására. „[Sajnos] az olyan termékek által okozott válság, mint a JUUL, súlyos kockázatot jelentett a teljes szegmens számára, és nehézzé tette egy JUUL-szerű termék [PMTA-ban] nettó közegészségügyi előnyének bizonyítását,” írta Gottlieb egy tweet-ben.

Ironikus és komikus fordulat az, hogy a JUUL—miután közel két évig folyamatosan rossz híreket kapott—fél a többi vaping ipartól, hogy közönségkapcsolati problémákat okoz, amelyek károsíthatják az FDA jóváhagyását. A JUUL úgy viselkedik, mintha lenne egy védendő hírneve, holott valószínűleg ez az ország leggyűlöletebb cége, bármilyen iparágból—annak ellenére, hogy egy zsúfolt térben van, amely előre töltött pod vape cégeket tartalmaz, amelyek a dohányosoknak segítenek leszokni.

Mint mindig, a JUUL nem fog visszaütni a kritikusaira, hanem csendben marad, sőt engedményeket tesz az anti-vaping aktivisták kérésére, akik a fejét követelik. Ezek az engedmények tették a JUUL-t olyan névvé, amelyet a vaping ipar legtöbb kisvállalkozója méreggel mond ki. A JUUL kilépése a VTA-ból csak a formális válás, miután az mindig is viharos házasság volt.

A JUUL támogatása a Tobacco 21 iránt mindig is népszerűtlen volt a VTA rang- és állományában, de az a hajlandóság, hogy engedményeket tegyenek a dohányzásellenes keményvonalasoknak, akik íztilalmakat és korlátozásokat követelnek, arra késztette az ipari bennfenteseket, hogy megkérdőjelezzék, van-e bármi, amiért a JUUL hajlandó harcolni. A JUUL, végül is, önként távolította el ízeit az üzletpolcokról, mielőtt az FDA bejelentette volna, hogy kénytelen lesz azokat eltávolítani.

„Bár értékeltük a lehetőséget, hogy együttműködjünk a VTA-val, nem fogjuk meghosszabbítani a tagságunkat, amikor a hónap végén lejár, mivel túl sok kritikus politikai kérdésben nem állunk egyet,” mondta a cég nyilatkozata tegnap. „Például, támogatjuk a tiszta Tobacco 21 törvényhozást és egy bizonyos íz teljes tilalmát.”

A Vaping360 megkérdezte a JUUL Labs-t, hogy mely ízeket támogatja a cég a tilalomra. Egy JUUL szóvivő azt mondta nekünk, hogy hivatkozzunk a JUUL vezérigazgatója, Kevin Burns egy közelmúltbeli Washington Post véleménycikkének ezen bekezdésére:

„Támogatjuk az FDA tervezetét, amely korlátozza bizonyos ízesített termékek, köztük a JUUL podok, kiskereskedelmi üzletekben és online történő értékesítését,” írta Burns. „Nincs helye gyerekeknek vonzó ízeknek a piacon. Ezért támogatnánk egy ilyen íz teljes tilalmát, beleértve azokat is, amelyek édességeket vagy gyerekeknek szánt ételeket utánoznak. Továbbá támogatjuk az FDA gyors végrehajtását bármely gyártóval szemben, aki a vaportermékeit úgy csomagolja vagy forgalmazza, hogy a használatát kiskorúak számára elősegítse.”

A nyilatkozat úgy értelmezhető, mint a „gyerekeknek vonzó” csomagolás ellenállása, a tényleges ízekkel szemben. De a JUUL hasonló nyilatkozatokat tett a múltban is, konkrét nevű e-liquid ízeket említve, amelyeket kifogásolt. A vicc persze az, hogy valószínűleg egyetlen gyártó által előállított e-liquid íz sem volt népszerűbb a tényleges tinédzserek körében, mint a JUUL ízei.

A JUUL Labs jól tudja, hogy az Egyesült Államok független vaping iparágának többsége, beleértve szinte az összes VTA tagot, a e-liquid ízekre támaszkodik. Ez az a termék, amely eladásokat és profitot generál, és a széles választék—igen, beleértve az édességeket is—tartja vissza sok felnőtt vaperet a vape boltokból, ahelyett, hogy cigarettát vásárolnának. Valójában nem lenne szabad számítania, hogy egy felnőtt milyen ízt használ a vape penjában. De míg a JUUL hajlandósága a „az ízek megfogják a gyerekeket” narratívához való alkalmazkodás gazdag pod vape gyártónak tűnhet, hogy az apró srácokat elárulja, valójában csak egy újabb példája a cég eltökélt önámításának.

A JUUL nem fog elismerést kapni a Tollmentes Gyermekek Kampányától a más cégek ízeivel szembeni állásfoglalásáért. A dohányzás kontrollerek, akik a JUUL-t szeretnék tönkretenni, nem válaszolják el a „jó” vape ízeket a „rossz” vape ízektől. Minden vape ízt utálnak, és a JUUL ízeit a legjobban utálják, mert ők utálják a JUUL-t a legjobban. A JUUL egy tökéletes céltáblája a dohányzás kontrollja iránti gyűlöletnek, egy passzív célpont, amely még bocsánatot is kér az ellenségei megbántásáért.

A kisvállalkozók, akik elindították a vaporizáló ipart, és több mint 10 éve harcolnak azért, hogy életben tartsák, mindig is gyanakvóak voltak a San Franciscoi vape cég iránt, amely 2015-ben érkezett, és menő Silicon Valley tech startupként mutatkozott be. Most, miután két évet szenvedtek JUUL minden buta hibája miatt, nyílt megvetéssel tekintenek a hipsterszerű vape mogulokra.

JUUL folytatni fogja passzív és megfelelőség stratégiáját, hálásan elfogadva minden kritikát—még a visszafiatalítóan igazságtalan kritikát is—politikusoktól és anti-vaporizáló aktivistáktól, és imádkozva, hogy az FDA szabályozók, akik a jövőjüket a kezeikben tartják, ne vegyék észre. Továbbra is megbotlik a dohány és dohányellenőrzés történetének tudatlanságában, és még ha a PMTA-val kudarcot vall, akkor is zűrzavarosan halad tovább, árusítva más országokban, amíg a vélemények nem változnak.

De a kisvállalkozások, amelyeket a VTA képvisel, nem engedhetik meg maguknak, hogy PMTA-kat nyújtsanak be, és nem engedhetik meg maguknak, hogy kivárják a vaporizáló morális pánikot, amely az országon végigsöpör. Nincs milliárdjuk a bankban, és alkalmazottaik tavaly nem kaptak hétszámjegyű bónuszokat. Az egyetlen választásuk, hogy bepereljék az FDA-t, és reméljenek egy csodára. JUUL nem akarja, hogy úgy lássák, hogy részese ennek.

Nyilatkozat a Vapor Technology Association-tól

A VTA szerdán délután kiadta ezt a nyilatkozatot:

Te tegnap a Juul Labs bejelentette, hogy nem fogja megújítani tagságát a Vapor Technology Association-nél (VTA), hivatkozva a VTA által nemrégiben az FDA ellen benyújtott perre és politikai különbségekre.

A VTA meglepődött a Juul által a VTA panaszának FDA ellen történő benyújtásával kapcsolatos kifejezett ellenállásán, mivel a Juul nemrégiben ellenállt az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia azon erőfeszítéseinek, hogy súlyosan felgyorsítsa a PMTA határidejét egy másik perben, és hasonló segítséget kért abban a szövetségi perben. Ezen kívül, a Juul kijelölt VTA igazgatósági tagja részt vett a VTA igazgatósági ülésén, amelyet az FDA ellen benyújtásra szánt per megfontolására tartottak, de soha nem emelt kifogást. Valójában a per folytatásáról való szavazás egyhangú volt. Az ülés előtt a Juul megkapta a VTA esedékes jogi lépésével kapcsolatos releváns dokumentumokat, de soha nem emelt kifogást vagy fejezte ki ellenállását a lépéssel szemben.

A VTA politikái kezdettől fogva folyamatosan a felnőtt fogyasztók számára alternatívát kereső és kívánó termékek sokszínű piacának létrehozására és fenntartására összpontosítottak. Egy sokszínű piac magában foglalja mind az nyílt rendszerek eszközeit, mind a zárt rendszerű vagy „pod” eszközöket. Egy sokszínű piac magában foglalja a vape bolt kisvállalkozásait és a kényelmi boltok lehetőségeit a felnőtt dohányosok számára a termékek hozzáféréséhez. Egy sokszínű piac magában foglalja a sok ízváltozatot, amelyet a felnőtt dohányosok vásároltak a megszokott dohány és mentolos ízek helyett, amelyeket a Nagy Dohány árusít. Egy sokszínű piac magában foglalja az e-folyadékokat, amelyek különböző nikotinszinteket tartalmaznak, beleértve a nulla nikotint is, hogy lehetőséget adjanak a felnőtt dohányosoknak a nikotinfogyasztás csökkentésére.

Értékeljük a Juul korábbi próbálkozásait a VTA-val való együttműködésre. Felismerjük, hogy a VTA által az ipar nevében hozott néhány döntés nem feltétlenül egyezik meg minden tagunk érdekeivel. Azonban hisszük, hogy a kereskedelmi szövetségek ereje a tagjaink sokszínűségéből fakad.

A VTA úgy van megszervezve, hogy egyetlen tag sem, bármennyire nagy is, ne tudja megmondani a politikát. Döntéseinket egy szakszerű folyamaton keresztül visszük végig, hogy biztosítsuk, hogy megalapozott és stratégiai érvelésen alapuljanak. Elkerüljük a reakciós pozíciók elfogadását az átmeneti pillanatok vagy a napi hírek alapján, és továbbra is összpontosítunk a sokszínű és jól szabályozott vaporizáló ipar hosszú távú jövőjének biztosítására.

Ami a tétet illeti, az FDA nemrég figyelmeztetett, hogy a drámaian felgyorsított PMTA határidő "tömeges piaci kilépést az ENDS termékekből" eredményezne, és azt okozná, hogy a felnőttek, akik leálltak a dohányzással, újra cigarettázni kezdenek - egy „közpublic health kimenet, ami elkerülendő, ha lehetséges.” A VTA és a Vapor Stockroom perét az FDA ellen azért nyújtották be, hogy elkerüljék ezt a „tömeges piaci kilépést”, amire az FDA figyelmeztetett, és hogy megőrizzék a felnőtt dohányosok számára alternatívát kínáló cégek sokszínű és élénk iparát. A VTA kiáll a döntése mellett, hogy megvédje minden vaporizáló cég érdekeit, és az Egyesült Államokban lévő több ezer kisvállalkozást, amelyek tönkre fognak menni anélkül, hogy megkapnák a perünkben kért enyhítést.

A VTA büszke gyorsan növekvő tagságára. Elkötelezettek vagyunk, mint valaha, hogy érveljünk a racionális szabályozások mellett, amelyek biztosítják a felnőtt dohányosok számára a sokszínű termékválaszték elérhetőségét. Egyszerűen azt kérjük, hogy minden más vaporizáló cég, amely hisz a mi elképzelésünkben a sokszínű és élénk piactérről, csatlakozzon hozzánk a harcunkban.

Köszönjük mindazt, amit mindannyian nap mint nap tesznek a vapor ígéretének védelmében!