Organisasi jenis apa yang menganggap ancaman dan intimidasi sebagai alat yang tepat untuk mencegah peneliti membagikan informasi tentang vaping dan pengurangan bahaya? Organisasi pengendalian tembakau, tentu saja.
Kemarin, Dr. Christopher Russell menerima surat dari Kampanye untuk Anak-Anak Bebas Tembakau (CTFK) dan Jaringan Eropa untuk Pencegahan Merokok dan Tembakau, secara halus menyarankan bahwa reputasinya mungkin akan rusak, dan karirnya terancam, dengan menghadiri konferensi yang disponsori oleh industri tembakau.
Sebagai profesional dengan kredibilitas tinggi, yang seharusnya mengutamakan kesehatan dan kesejahteraan pasien sebagai prioritas tertinggi mereka, kami percaya bahwa keterlibatan Anda dengan industri yang telah menyesatkan dan menipu publik umum selama beberapa dekade bisa tidak hanya merugikan reputasi Anda tetapi juga ketenaran asosiasi atau institusi yang Anda afiliasikan. Ketika diinformasikan tentang hubungan langsung antara industri tembakau dan acara tertentu ini, beberapa pembicara awal segera membatalkan partisipasi mereka. Sekarang bahwa hubungan ini jelas dibentuk dan diperhatikan oleh Anda, kami menyeru Anda untuk melakukan hal yang sama dan menjauh dari acara ini.
Dr. Russell adalah seorang psikolog perilaku yang penelitiannya berfokus pada penggunaan produk nikotin risiko rendah — terutama vaping — untuk membantu perokok berhenti dengan e-rokok. Anda mungkin ingat dia dari cerita kami tentang survei vapers yang dia lakukan beberapa waktu yang lalu. Banyak vapers juga mengikutinya di Twitter di mana dia mengunggah sebagai @nicotinesurveys atau mengenal saluran YouTube-nya Vapers Helping Smokers to Quit. Dia bahkan telah bepergian ke AS untuk membantu melobi Kongres melawan peraturan penetapan FDA.
Jika perusahaan tembakau ingin membuat produk pena vape risiko rendah seperti disposables dan pod vapes, mereka harus mendengarkan orang-orang seperti Chris Russell tentang apa yang bekerja dan apa yang tidak bekerja. Apakah tujuan kesehatan publik adalah untuk membantu perokok memperbaiki hidup mereka dan kehidupan keluarga mereka, ataukah itu untuk memaksa semua orang masuk ke dalam lemari klaustrofobik pengendalian tembakau yang penuh dengan aturan moral yang bertentangan?
Siapa yang benar-benar peduli tentang kesehatan publik?
Dr. Russell tidak perlu membuktikan kepada siapa pun bahwa pekerjaannya ditujukan untuk membantu perokok berhenti merokok dan memperbaiki kesehatan mereka. Segala sesuatu yang dia lakukan ditujukan untuk tujuan itu. Dia adalah orang terakhir yang layak diancam karena mendiskusikan pekerjaannya — tidak peduli di mana dia mendiskusikannya, atau dengan siapa.
Tentu saja, tidak apa-apa bagi Matt Myers dari CTFK untuk berbicara dengan perusahaan-perusahaan Tembakau Besar. Dia diam-diam merundingkan Undang-Undang Pencegahan Merokok Keluarga dan Pengendalian Tembakau dengan pengacara dari Philip Morris (sekarang Altria). Untuk semua omong kosongnya tentang bebas tembakau, negosiasi belakang layar Myers berhasil menghasilkan undang-undang yang menjamin kesehatan dan profitabilitas jangka panjang industri tembakau. Seorang senator menyebut hasil kerja tangan Matt Myers sebagai "Undang-Undang Perlindungan Marlboro."
CTFK menggunakan taktik pem-bully sekolah untuk mengancam, mengintimidasi, dan melecehkan
Saya tahu setidaknya satu pendukung pengurangan bahaya lain yang menerima surat serupa dari CTFK, dan mungkin ada banyak lagi. Matt Myers dan CTFK tidak memiliki posisi moral untuk mengancam karir atau reputasi siapa pun — terutama orang-orang yang benar-benar membantu perokok.
Nilailah nilai-nilai yang ditunjukkan oleh para aktor di sini. Dr. Russell mengabdikan dirinya sepenuhnya untuk membantu orang-orang memperbaiki hidup mereka, mendorong perokok untuk mengambil alternatif risiko rendah untuk rokok, dan menyebarkan pengetahuan tentang topik tersebut. CTFK menggunakan taktik pem-bully sekolah untuk mengancam, mengintimidasi, dan melecehkan ilmuwan yang jujur untuk mengikuti aturan pengendalian tembakau tentang siapa yang boleh ditemui dan dibicarakan oleh peneliti. Siapa di antara mereka yang layak dihormati, dan siapa yang layak dicemooh?
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
