Sebuah studi yang tidak lengkap dan belum diterbitkan oleh seorang pengajar rehabilitasi jantung di sebuah universitas Inggris telah menjadi bahan terbaru untuk kepanikan moral yang semakin berkembang tentang vaping di Inggris. Studi tersebut mungkin akan tidak dikenal jika bukan karena liputan sensasional dari surat kabar tabloid yang didorong oleh peneliti.
“Teror Vaping!” kata judulnya
Studi itu pertama kali dipublikasikan di sebuah cerita 23 Feb. oleh reporter Matt Roper di tabloid Inggris, the Daily Mirror. Artikel tersebut membawa judul, “Eksklusif: Teror vaping saat studi pertama kali mengungkap efek samping mematikan - penyakit jantung, kegagalan organ, demensia.”
Roper menggambarkan penelitian oleh Dr. Maxime Boidin dari Universitas Metropolitan Manchester sebagai “bom,” meskipun studi tersebut bahkan belum selesai, dan tidak ada dari hasilnya yang telah ditinjau oleh rekan sejawat atau diterbitkan. Boidin mengklaim bahwa “bahaya bagi seseorang yang terus vaping tidak berbeda dari perokok.”
Setelah cerita Daily Mirror diterbitkan, gerbang informasi terbuka, dan puluhan outlet berita di Inggris dan negara lain menjalankan cerita mereka sendiri tentang penelitian Boidin—kebanyakan dengan kurangnya skeptisisme yang sama seperti yang diterapkan oleh Daily Mirror.
Penelitian tersebut belum ditinjau oleh rekan sejawat atau diterbitkan
“Kami bergabung dengan studi di minggu-minggu terakhirnya,” tulis reporter Daily Mirror yang terengah-engah, “dan melihat bahwa perokok dan perokok elektronik mencapai pembacaan datar, menandakan dinding arteri yang rusak yang tidak dapat lagi melebar—tanda hampir pasti dari masalah kardiovaskular serius di masa depan. Uji lebih lanjut membuktikan bahwa aliran darah pada perokok dan perokok elektronik terganggu dengan cara yang sama, membuat mereka berisiko mengalami disfungsi kognitif, termasuk demensia.”
Namun, aliran darah yang berkurang segera setelah penggunaan nikotin tidak serta merta menunjukkan risiko “masalah kardiovaskular serius di masa depan” atau kerusakan arteri saat ini, dan pada orang muda hampir pasti tidak demikian. Butuh waktu bertahun-tahun, dan mungkin beberapa dekade, bagi merokok untuk secara signifikan merusak dinding arteri, dan tidak ada bukti bahwa vaping akan menyebabkan jenis kerusakan yang sama, karena tidak mengandung produk pembakaran yang merupakan penyebab utama atherosclerosis pada perokok. Menurut Daily Mirror, subjek studi Boidin memiliki usia rata-rata 27 tahun, dan tidak ada yang lebih tua dari 45.
Namun, semua penggunaan nikotin menyebabkan “kekakuan” arteri yang segera (dan sementara). Penelitian yang dijelaskan dalam artikel tampaknya mengukur efek transien nikotin ini—bukan kerusakan jangka panjang seperti yang diklaim. Boidin tampaknya tidak mempelajari arteri subjek penelitiannya, selain mengukur efek aliran darah arteri jangka pendek dengan tes dilatasi yang dimediasi aliran (menggunakan perangkat seperti manset tekanan darah). Tes semacam itu tidak dapat menunjukkan “kerusakan.”
Tidak ada dokter yang terlibat dalam penelitian yang hati-hati dan tepat yang akan mengklaim bahwa efek sementara ini—yang juga dapat disebabkan oleh kafein dan olahraga, antara lain—membuktikan adanya kerusakan arteri. Namun Boidin melakukan hal itu, dan mengaitkan kerusakan dengan “peradangan yang disebabkan oleh nikotin, serta logam dan bahan kimia yang ditemukan dalam vape.”
Apakah Boidin mempelajari apakah perokok elektronik menunjukkan tingkat logam berbahaya yang tinggi (kebanyakan muncul dalam jumlah kecil di e-liquid) dalam tubuh mereka? Jika iya, itu adalah satu-satunya penelitian yang tidak dia bahas dengan reporter Daily Mirror.
Selain itu, studi tersebut tampaknya tidak berusaha untuk mengecualikan mantan perokok—kesalahan yang tidak termaafkan saat membandingkan perokok elektronik dengan perokok dan orang yang belum pernah vaping atau merokok.
Dalam ceritanya tentang studi tersebut, reporter Planet of the Vapes Dave Cross menggali siaran pers universitas 2023 yang mengumumkan studi tersebut. Ini menggambarkan koor studi yang direncanakan sebagai "20 perokok elektronik, 20 perokok rokok, dan kelompok kontrol 20 individu" yang tidak melakukan vaping atau merokok. Kami tidak tahu apakah studi tersebut kemudian diperluas, tetapi jika tidak, kelompok sebesar itu—tidak peduli efek mengerikan apa yang ditemukan—tidak cukup besar untuk mendasarkan kesimpulan serius tentang risiko kesehatan dari vaping.
Karena Dr. Boidin belum menerbitkan rincian studi tersebut, para ahli di bidang ini tidak memiliki dasar untuk menilai apakah itu berkontribusi pada basis pengetahuan, atau hanya lebih banyak ilmu sampah yang dimaksudkan untuk membuat penulisnya terkenal. Karena Boidin memutuskan untuk merilis kesimpulannya kepada surat kabar tabloid sebelum mengajukannya untuk tinjauan rekan sejawat, penilaian terakhir tampaknya paling mungkin.
Para ahli mengecam baik peneliti maupun liputan pers
Advokat kesehatan masyarakat dan mantan direktur Action on Smoking and Health (Inggris) Clive Bates menyampaikan studi tersebut dalam sebuah surat kepada Dr. Boidin dan kepala pemerintahan universitasnya, meminta Boidin untuk “menghentikan promosi tidak bertanggung jawab dari studi vaping Anda yang tidak lengkap dan mengikuti proses ilmiah yang kredibel untuk merilis temuan.”
“Anda belum menerbitkan studi ini, dan dari laporan yang ada, sepertinya Anda bahkan belum menyelesaikannya,” tulis Bates. “Tidak ada makalah yang diterbitkan, pre-print, protokol, pendaftaran percobaan, atau bahkan abstrak konferensi. Tidak ada informasi tentang peserta, bagaimana mereka dipilih dan riwayat merokok mereka. Anda juga belum mengungkapkan kepentingan yang bersaing atau informasi pendanaan. Namun, Anda membuat pernyataan yang mengkhawatirkan kepada media tentang temuan studi yang belum dilihat oleh orang lain. Ini tidak etis dan tidak dapat diterima untuk melakukan sains dengan cara ini.”
Tom Chivers, penulis sains dan pembawa acara podcast populer The Studies Show, mengecam liputan pers sebagai “bencana kesehatan masyarakat.”
Dr. Michael Siegel, seorang dokter dan kritikus pengendalian tembakau, melaporkan di blognya bahwa penelitian Boidin tampaknya terhubung dengan studi lain yang dilakukan di Universitas Metropolitan Manchester yang dipresentasikan pada pertemuan tahunan Kongres Pernapasan Eropa 2024. Studi MMU sebelumnya mengukur kapasitas olahraga dan fungsi pernapasan pada perokok elektronik muda dan perokok, dan juga menyimpulkan bahwa, sehubungan dengan metrik tersebut, “vaping tidak lebih baik daripada merokok."
Studi tersebut juga tampaknya belum diterbitkan.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
