Di antara semua kepanikan kesehatan yang melanda vaping selama bertahun-tahun, ketakutan formaldehida mungkin adalah yang terbesar dan paling merusak. Setelah publikasi surat penelitian dari para ilmuwan di Portland State University yang sekarang terkenal, berita di seluruh dunia menyatakan bahwa vaping adalah risiko kanker yang lebih besar daripada merokok. Ini membingungkan orang-orang tentang risiko relatif vaping, dan bahkan mendorong beberapa vaper kembali ke rokok.
Hasilnya dengan cepat ditolak sebagai tidak realistis oleh vaper dan pengamat ahli, yang mengkritik metode dan pelaporan hasil yang biasanya ekstrem dan dipilih dengan sembarangan, tetapi kerusakan sudah terjadi.
Sekarang, sebuah paper baru dari Dr. Konstantinos Farsalinos dan Gene Gillman telah menambahkan bobot pada kritik sebelumnya. Tinjauan sistematis ini menganalisis bukti dari 32 studi tentang vaping dan senyawa karbonil seperti formaldehida, asetaldehida, akrolein, dan lainnya. Para penulis fokus pada masalah dengan cara studi ini dilakukan, dan khususnya isu-isu dengan studi yang menghasilkan hasil yang paling mudah diangkat di kepala berita.
Paper ini adalah pembenaran atas semua keluhan yang diajukan vaper: banyak hasil yang tidak mewakili vaping di dunia nyata, dan dapat menyebabkan banyak kerusakan pada persepsi publik tentang vaping.
Metode yang tidak konsisten menghasilkan hasil yang tidak konsisten
32 studi yang termasuk dalam paper ini dirangkum secara rinci, termasuk metode yang digunakan untuk menghasilkan dan menganalisis uap, serta hasilnya.
Satu hal yang dijelaskan oleh para penulis adalah bahwa metode bervariasi secara substansial. Misalnya, panjang hisapan yang digunakan berkisar dari 1,8 hingga 8 detik, dan celah antara hisapan bisa berkisar dari 10 hingga 60 detik. Volume hisapan juga bervariasi besar, dari sedikit lebih dari 33 mL hingga sekitar 153 mL.
Ini menghadirkan masalah yang segera: bagaimana Anda dapat membandingkan hasil dari hisapan dua detik yang diambil setiap 30 detik dengan hasil dari hisapan delapan detik dengan hanya 10 detik di antara setiap hisapan? Sulit, untuk sedikitnya, tetapi itulah yang terjadi pada bukti. Untuk memperburuk keadaan, hasil mungkin diwakili sebagai per hisapan, per mL cairan elektronik, atau per meter kubik uap. Dan ini bahkan sebelum kita membahas isu perangkat dan pengaturan spesifik yang digunakan.
Sayangnya, hanya empat studi dari 32 yang sebenarnya melibatkan vaper.
Ini membuat pertanyaan kunci tentang seberapa banyak formaldehida, asetaldehida, akrolein ada dalam uap sulit dijawab. Anda dapat melihat ringkasan dari studi-studi individu jika Anda mau, tetapi versi singkatnya adalah bahwa hasilnya bervariasi banyak.
Ada satu studi yang layak disebutkan, meskipun. Dr. Farsalinos dan rekan-rekannya mereplikasi studi formaldehida NEJM tahun lalu, menggunakan atomizer CE4 yang sudah ketinggalan zaman, cairan elektronik yang sama, dan baterai yang sama, tetapi kali ini menguji berbagai tegangan. Dengan memasukkan langkah kunci meminta vaper untuk mencoba pengaturan tersebut, mereka menemukan bahwa 4,0 V adalah tegangan maksimum yang akan digunakan orang di dunia nyata. Pada pengaturan ini, hasil 20 μg formaldehida per 10 hisapan (di mana 0,001 mg = 1 μg) adalah 36 kali lebih rendah daripada 718 μg per 10 hisapan yang diukur pada 5,0 V. Studi asli Portland State mendeteksi 380 μg per 10 hisapan pada 5,0 V.
Sementara replikasi langsung seperti ini dan studi dengan metode serupa dapat menawarkan perbandingan yang berguna, poin utama dari paper ini bukan hanya tentang hasilnya, tetapi tentang metode tersebut. Sebelum kita benar-benar dapat menjawab pertanyaan kunci, kita perlu mempertimbangkan mengapa metode yang digunakan sangat penting.
Formaldehida: mengapa begitu banyak peneliti salah?
Bagian diskusi dari paper ini benar-benar menekankan apa yang telah kita pelajari sejauh ini dari studi tentang karbonil seperti formaldehida dalam uap e-rokok. Masalah metodologis umum terjadi, dan biasanya berkaitan dengan hal yang sama: hisapan kering.
Sebagian besar vaper tahu apa itu hisapan kering (atau hisapan kering) karena hal itu terjadi dari waktu ke waktu, terutama ketika Anda baru mulai. Jika Anda mencoba untuk vaping tetapi tidak ada cukup cairan elektronik dalam sumbu, cairan yang ada dapat terlalu panas dan ini menyebabkan rasa terbakar yang tidak menyenangkan. Ada banyak artikel tentang ini di situs web vaping, dan para penulis menunjukkan bahwa itu pertama kali dijelaskan dalam literatur ilmiah pada tahun 2013.
Seperti yang ditunjukkan oleh replikasi studi NEJM, vaper dengan mudah mengidentifikasi kondisi ini, dan hisapan kering kemungkinan bertanggung jawab atas hasil yang paling mengkhawatirkan untuk karbonil dalam uap. Banyak masalah dengan bagaimana studi dilakukan yang dibahas dalam tinjauan Farsalinos berputar di sekitar mengurangi risiko hisapan kering.
Rekomendasi utama para penulis untuk peneliti di masa depan adalah:
- Regime puffing. Volume, waktu puff, dan interval antar puff bervariasi dalam penelitian, tetapi kombinasi tertentu dapat menyebabkan puff kering. Misalnya, interval yang terlalu pendek tidak memberikan waktu bagi koil untuk mendinginkan antara puff, dan puff yang panjang membuatnya lebih sulit bagi sumbu atomizer untuk mengikuti. Para penulis merekomendasikan 40-70 mL puff, 2-4 detik panjangnya, dan dengan 30 detik antar puff
- Pengaturan daya dan atomizer. Masalah utama untuk sebagian besar studi tentang produk vaping generasi selanjutnya adalah bahwa beberapa peneliti tampaknya berpikir bahwa pengaturan mana pun baik untuk atomizer mana pun. Seperti yang diketahui semua vapers, ini bukanlah kasusnya. Sebuah studi Gillman sebelumnya menunjukkan ini dengan meyakinkan dengan menguji lima atomizer pada pengaturan yang berbeda, dan menunjukkan bahwa atomizer generasi baru – dengan sumbu yang lebih baik – hanya memproduksi jumlah karbonil yang sangat rendah bahkan pada pengaturan daya yang tinggi
- Rasio PG/VG dan viskositas. Viskositas cairan memengaruhi seberapa baik ia menyerap, dan masalah dengan penyerapan dapat menyebabkan puff kering. Secara intuitif, ini berarti e-liquid dengan VG tinggi lebih mungkin menyebabkan masalah. Ada beberapa bukti untuk mendukung ini, tetapi para penulis mencatat bahwa lebih banyak penelitian diperlukan
- Temperatur. Anda mungkin mengharapkan suhu koil terkait dengan risiko puff kering dan karbonil, tetapi itu tidak pasti, dan lebih banyak penelitian diperlukan. Dua studi melihat langsung pada suhu selama vaping, dan menemukan bahwa emisi meningkat tajam sekitar 300 dan 350 °C (570 dan 660 °F), masing-masing. Yang lain memanaskan e-liquid di luar rokok elektrik dan menemukan bahwa kadar meningkat pada 150 °C / 300 °F. Para penulis menunjukkan bahwa “sekarang tidak jelas” apakah ada suhu tertentu yang terkait dengan peningkatan karbonil selama kondisi penggunaan yang realistis.
Tentu saja, ada satu sangat solusi sederhana untuk semua masalah ini: minta vapers untuk menguji protokol Anda sebelum melakukan penelitian. Karena puff kering diidentifikasi oleh rasa dan ini bersifat subyektif, satu-satunya cara untuk mendapatkan jawaban yang dapat diandalkan adalah melibatkan vapers dunia nyata. Sayangnya, hanya empat studi dari 32 yang benar-benar melibatkan vapers.
Ada beberapa masalah lain yang perlu ditangani juga. Salah satu contohnya adalah perasa. Sebuah studi menemukan bahwa kadar karbonil meningkat hingga 10.000 kali lipat dalam e-liquid berperasa dibandingkan dengan e-liquid tanpa perasa, dan puff kering tampaknya bukan penyebabnya. Namun, hasil ini tidak tampak dapat diandalkan, karena banyak e-liquid berperasa yang diuji dalam studi lain yang ditinjau, tanpa hasil yang sebanding. Para penulis berpendapat bahwa studi tersebut perlu direplikasi untuk mengkonfirmasi atau membantah hasilnya.
Hasil untuk atomizer modern adalah yang paling relevan bagi vapers. Dan berita terlihat baik secara keseluruhan.
Masalah lain adalah bagaimana hasil dilaporkan. Menyatakan berapa banyak formaldehid yang ada dalam sebuah puff tampaknya merupakan ide yang baik, tetapi itu tidak selalu terjadi. Pengaturan daya yang lebih tinggi menghasilkan lebih banyak uap per puff, jadi meskipun persentase yang sama dari cairan dikonversikan menjadi karbonil selama vaping, itu akan menghasilkan jumlah yang lebih besar di setiap puff. Para penulis berpendapat bahwa akan lebih akurat untuk melaporkan hasil per mL yang dihirup atau per gram e-liquid yang dikonsumsi.
Secara keseluruhan, ada banyak masalah potensial saat menguji formaldehid dan karbonil lainnya dalam uap, dan peneliti seharusnya tidak hanya terjun tanpa mempertimbangkan hal-hal dengan hati-hati. Solusi yang mudah – mendapatkan seorang vaper untuk menguji metode Anda – harus menjadi norma, bukan pengecualian.
Apakah vapers harus khawatir tentang formaldehid?
Jadi, apa arti semua ini bagi vapers? Hasil untuk atomizer modern adalah yang paling relevan bagi vapers. Dan berita terlihat baik secara keseluruhan. Tingkat formaldehid dan karbonil lainnya selalu jauh lebih rendah dalam vape dibandingkan dengan rokok tembakau ketika perangkat baru ini digunakan (misalnya dalam studi ini).
Para penulis menunjukkan bahwa bernafas di udara di sebuah rumah biasa akan berarti Anda menghirup sekitar 1 mg formaldehid sehari, sedangkan tes atomizer modern (menggunakan hasil dari surat ini sebagai contoh) menunjukkan bahwa vaping 5 ml e-liquid per hari hanya menambah 0.083 mg ke ini. Mereka menambahkan bahwa, “Tingkat emisi seperti itu memiliki signifikansi klinis yang diragukan dalam hal risiko kesehatan.”
Singkatnya, makalah baru ini menunjukkan bahwa peneliti perlu berpikir lebih tentang metodologi mereka, tetapi nampaknya vapers tidak memiliki banyak yang perlu dikhawatirkan dari formaldehid setelah semua.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
