Skeptis vaping mempertanyakan efektivitas e-rokok untuk berhenti merokok, sering kali mengutip kurangnya uji klinis yang membuktikan manfaat bagi perokok. Uji coba acak biasanya digunakan untuk menguji obat yang ditujukan untuk mengobati kondisi tertentu. Mereka biasanya membandingkan dua atau lebih terapi satu sama lain, atau menguji obat terhadap kelompok kontrol yang menerima plasebo.
Masalah dengan menerjemahkan penelitian obat ke produk konsumen seperti e-rokok adalah bahwa protokol ketat dari uji obat (semua peserta menggunakan obat tertentu pada dosis dan interval tertentu) mungkin tidak dapat diterapkan pada produk yang berhasil dengan menawarkan berbagai kemungkinan kepada pengguna. Lagipula, vaping bukanlah obat untuk penyakit, melainkan pilihan konsumsi yang kurang berisiko yang bersaing dengan rokok.
Sebelumnya sudah ada banyak uji coba berhenti merokok menggunakan e-rokok. Namun, yang terbaru adalah dari tahun 2014, dan data dalam studi tersebut dikumpulkan bahkan lebih awal, dari uji coba produk cigalike generasi pertama. Namun, meskipun studi-studi tersebut menggunakan perangkat vaping primitif, hasilnya menunjukkan keberhasilan berhenti yang sejajar dengan produk terapi pengganti nikotin (NRT).
Kini sebuah studi yang dipimpin oleh Prof. Peter Hajek dari Queen Mary University of London mendeskripsikan uji coba acak yang membandingkan perokok yang mencoba berhenti menggunakan produk vaping dengan yang menggunakan NRT. Dan meskipun peserta studi yang mencoba berhenti dengan vaping hanya diberi pilihan satu produk, hasilnya cukup mengesankan.
Setelah satu tahun, 18 persen dari kelompok vaping tidak merokok — hampir dua kali lipat dibandingkan dengan mereka yang menggunakan produk nikotin farmasi (9,9 persen). (Abstinensi diverifikasi dengan tes karbon monoksida, yang menunjukkan bukti merokok baru-baru ini.)
"Angkanya mungkin terdengar rendah,” catat Prof. Hajek, “tapi...jika mereka berhenti sendiri, tingkat berhenti akan sekitar 3 persen.” Itu membuat penggunaan vape untuk berhenti (dengan nasihat dan dukungan yang tepat) sekitar enam kali lebih efektif daripada berhenti tanpa bantuan.
Peneliti lain yang terlibat dalam studi tersebut berasal dari Queen Mary dan universitas Inggris lainnya, serta dari lembaga Amerika. Studi ini diterbitkan di New England Journal of Medicine. Jurnal tersebut tampaknya sangat malu tentang hasil positif tersebut sehingga mereka menugaskan tidak satu tetapi dua editorial pendamping yang mengecam e-rokok, satu menawarkan nasihat yang dipertanyakan kepada dokter (memaksa perokok mencoba dan gagal dengan NRT terlebih dahulu; menggunakan produk vaping nikotin rendah), dan yang lainnya mendukung larangan rasa vaping.
Uji coba membagi 886 perokok menjadi dua kelompok. Peserta di satu kelompok mendapatkan pilihan produk NRT seperti tambalan nikotin, permen karet, lozenges, strip mulut, inhaler dan semprotan hidung. Produk NRT tambahan disediakan secara gratis selama tiga bulan, dan peserta diperbolehkan menggunakan beberapa produk. Kelompok lainnya diberi kit vape all-in-one sederhana (kit Aspire One atau kit Innokin One 2016) dan satu atau dua botol 10 mL e-liquid rasa tembakau 18 mg/mL. Kelompok vaping diberitahu cara menggunakan dan mengisi ulang perangkat, dan didorong untuk membeli e-liquid tambahan dari toko vape di mana mereka bisa memilih rasa lain (atau bahkan perangkat lain). Kedua kelompok memiliki sesi konseling tatap muka setiap minggu selama bulan pertama.
Konseling mungkin telah membantu para vaper baru merasa lebih nyaman dengan pilihan mereka, meskipun mungkin tidak menggantikan kunjungan ke toko vape yang baik atau bahkan bertanya dan berinteraksi dengan vaper lain di forum seperti ECF, di mana vaper berpengalaman menawarkan tips dan dorongan secara gratis. Mungkin beberapa dari mereka memang mendapatkan bantuan lebih lanjut di toko saat mengganti e-liquid yang diterima dari peneliti (yang hanya berjumlah pasokan 2 hingga 8 hari, tidak seperti 90 hari produk NRT yang diterima kelompok lainnya).
Kelompok vaping memiliki keinginan untuk merokok yang kurang intens. Mereka juga mengalami lebih sedikit mual, dan peningkatan kecil dalam iritabilitas dan kurangnya konsentrasi dibandingkan dengan kelompok NRT. Dan di antara peserta yang memiliki masalah dengan batuk dan lendir sebelum uji coba dimulai, secara signifikan lebih sedikit di kelompok vaping yang mengalami gejala tersebut setelah satu tahun.
Lawan vaping kemungkinan akan mempermasalahkan fakta bahwa banyak peserta studi di kelompok vaping masih vaping setelah satu tahun (80 persen dari mereka yang berhenti, dibandingkan dengan hanya 9 persen pengguna NRT yang berhenti). Tujuannya, kata mereka, adalah untuk menghilangkan semua penggunaan nikotin. Tetapi itu salah. Tujuan ketika seseorang berhenti merokok adalah untuk berhenti merokok. Nikotin adalah masalah terpisah — jika itu memang masalah. Vaping (atau penggunaan NRT) setelah berhenti dapat mencegah mantan perokok meraih rokok nanti. Tidak ada bukti bahwa penggunaan nikotin menyebabkan masalah kesehatan, tetapi ada bukti yang cukup bahwa banyak mantan perokok kambuh jauh setelah mereka berhenti merokok.
Di antara peserta uji coba yang tidak berhenti merokok, 40 persen dari kelompok vaping terus vaping dan merokok (“penggunaan ganda”), sementara hanya 4 persen dari kelompok NRT yang terus menggunakan NRT. Tidak seperti vape, produk NRT adalah obat nyata: mereka tidak menarik, menyenangkan atau enak, dan mereka tidak melakukan apa-apa untuk menggantikan kekosongan besar yang dirasakan perokok tanpa rokok di tangan. Pengguna ganda tersebut mungkin secara perlahan mengurangi jumlah rokok yang mereka hisap, seperti yang dilakukan oleh banyak vaper.
Para penulis studi tersebut terus mengikuti peserta uji coba, dan akan menarik untuk melihat berapa banyak dari kelompok vaping dan NRT yang kembali merokok, dan berapa banyak yang masih merokok pada tanda satu tahun berhenti kemudian. Tidak ada alasan untuk percaya bahwa banyak dari mereka tidak akan. Beberapa vaper penuh waktu menghabiskan waktu lebih dari satu tahun beralih ke e-rokok.
Judulnya bagus: lebih banyak vaper berhasil berhenti sepenuhnya dibandingkan pengguna NRT. Tetapi yang diabaikan dalam semua berita tentang uji coba adalah kenyataan bahwa produk vaping menawarkan ribuan pilihan produk yang tidak dapat dengan baik diringkas menjadi satu pengalaman vaping. Peserta uji coba yang tidak mampu berhenti merokok dalam setahun mungkin masih mencoba perangkat baru atau rasa yang mengena, dan membantu mereka bergabung dengan jajaran mantan perokok.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
