Sebuah undang-undang pajak yang akan membuat e-liquid jauh lebih mahal lolos dari komite Dewan pada hari Rabu, tanpa ada satu pun dengar pendapat publik. Jika disetujui oleh seluruh Dewan dan Senat serta ditandatangani menjadi undang-undang, undang-undang tersebut akan menambahkan $20 pada botol 60 mL e-liquid 12 mg/mL.
Undang-undang bipartisan, HR 4742, diperkenalkan oleh perwakilan New York Tom Suozzi dan Peter King pada 18 Oktober, dan disetujui pada pertemuan Komite Cara dan Sarana hanya lima hari kemudian tanpa debat formal publik. Undang-undang tersebut sangat baru, teks penuhnya bahkan belum dipublikasikan di situs web kongres hingga pagi ini—dua hari setelah diusulkan keluar dari komite. Undang-undang tersebut disetujui 25-14, dengan semua kecuali dua anggota Demokrat memberikan suara mendukung, dan semua kecuali dua Republikan memberikan suara menolak.
"Saya sangat takut dengan jumlah remaja yang menjadi kecanduan nikotin karena mereka menggunakan vapor,” kata Rep. Suozzi. “Meningkatkan biaya vaping akan memiliki korelasi langsung dengan penurunan penggunaan produk vaping."
Seperti dengan gubernur yang telah mengeluarkan larangan vaping darurat, posisi komite tampaknya adalah tidak ada orang yang berani membantah aturan yang membuat vaping lebih sulit. Para sponsor mengutip ledakan cedera paru-paru yang terkait dengan minyak ganja pasar gelap sebagai alasan untuk memungut pajak pada produk vaping dengan tarif yang setara dengan rokok.
Itu menempatkan Reps. Suozzi dan King bertentangan dengan para ahli kebijakan tembakau, yang menganjurkan penggunaan perpajakan diferensial—membuat produk yang kurang berbahaya menjadi kurang mahal daripada yang lebih berbahaya—untuk mendorong perokok beralih ke produk vaping yang jauh lebih aman. Namun, itu juga bukan penilaian yang adil terhadap undang-undang seperti yang ditulis, yang sebenarnya membebani pajak vaping pada tarif yang lebih tinggi dibandingkan rokok.
Undang-undang ini, yang mendasarkan pajak pada kandungan nikotin daripada volume e-liquid, mengusulkan pajak sebesar $50.33 per 1.810 miligram nikotin, yang terpecah menjadi 2.78 sen per mg. Rokok dikenakan pajak sebesar $50.33 per 1.000 (sekitar $1.00 per pak pada ritel), atau sekitar setengah sen per mg (setiap rokok mengandung sekitar 10 mg, yang menjadi total 200 mg per pak).
Suozzi dan King tidak mempertimbangkan kandungan rokok, tetapi hasil—jumlah nikotin yang diserap oleh perokok. Namun untuk vaping, mereka mengukur konten, dan bukan jumlah yang diserap oleh vaper.
Menggunakan perbandingan apel dan jeruk itu, sebuah botol 30 mL dari e-liquid nikotin garam 50 mg/mL akan memiliki tambahan $41.70 yang ditambahkan ke harga, meskipun berdasarkan konten botol tersebut hanya mengandung setara dengan merokok 7.5 pak rokok, yang dikenakan pajak hanya sebesar $7.50.
Jika pajak diterapkan pada nikotin DIY—dan tampaknya demikian—kenaikan biaya jauh lebih dramatis. Pajak pada satu liter nikotin DIY 100 mg/mL, yang merupakan level paling umum digunakan oleh pencampur, akan menambahkan hampir $2.800 pada biaya!
Kepala staf dari Komite Gabungan Pajak memberitahu anggota Dewan bahwa undang-undang tersebut akan meningkatkan $10 miliar selama 10 tahun. Dia juga mengatakan bahwa pajak akan menyebabkan pengurangan penjualan produk vaping sebesar 22 persen setiap tahunnya. Taksiran tersebut tampaknya tidak memperhitungkan pasar gelap yang akan diciptakan oleh undang-undang semacam itu.
Jika HR 4742 disetujui, itu akan segera menciptakan jenis pasar gelap yang paling berbahaya. Itu akan mendorong impor ilegal nikotin dengan kekuatan sangat tinggi, yang mudah didapat dari penjual Cina. Pencampur yang tidak berpengalaman menangani nikotin murni (1.000 mg/mL) akan tidak terhindarkan mengalami kecelakaan berbahaya. Rep, Suozzi, yang mengatakan bahwa vaping “membunuh orang,” tidak memiliki ide tentang apa yang mungkin terjadi akibat undang-undangnya. Dan mereka tampaknya tidak peduli bahwa banyak dari mantan vaper tersebut akan merokok lagi.
Ironisnya, produk yang dipikirkan penulis untuk membuatnya kurang menarik bagi remaja, pod praisi seperti JUUL, akan menjadi yang paling sedikit terpengaruh oleh pajak. Dan struktur pajak akan mendorong orang untuk vaping e-liquid nikotin yang lebih rendah, yang berarti menghirup lebih banyak rasa dan campuran dasar. Itu juga mungkin berarti lebih sedikit perokok yang akan beralih ke vaping sistem terbuka, karena vaper baru adalah yang paling mungkin mendapatkan keuntungan dari biaya rendah dan kandungan nikotin tinggi.
Undang-undang ini belum final. Itu bisa berubah antara sekarang dan ketika seluruh Dewan memberikan suara tentangnya—dan kemudian sekali lagi sebelum ia melaju ke Senat. Namun, itu seharusnya menjadi sesuatu yang mengkhawatirkan bagi setiap vaper, produsen e-liquid, dan pendukung pengurangan bahaya.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
