Due stati ora hanno divieti in atto sui prodotti per il vaping aromatizzati. E sebbene il divieto delle droghe non funzioni mai e porti sempre a conseguenze indesiderate, i politici che hanno emanato questi divieti sul vaping tramite azione esecutiva non sembrano interessati alla storia del divieto delle droghe—o al benessere delle persone che usano i prodotti.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani del Michigan ha emesso regole che proibiscono la vendita di prodotti per vaping aromatizzati (eccetto il tabacco) oggi, solo due settimane dopo essere stati annunciati dalla Gov. Gretchen Whitmer. I rivenditori ora hanno solo 14 giorni—non i 30 giorni annunciati inizialmente—per vendere o rimuovere i prodotti prima che la regola entri in vigore.
E ieri il Consiglio della Salute Pubblica e della Pianificazione Sanitaria dello Stato di New York ha avallato il divieto del Gov. Andrew Cuomo sui prodotti per vaping aromatizzati. La regola di New York consente la vendita di aromi di tabacco e mentolo. I fornitori di New York hanno anche solo due settimane per liberare milioni di bottiglie di e-liquid dalle loro scaffalature.
I supermercati e le stazioni di servizio che vendono prodotti JUUL e vapor prodotti da aziende di tabacco sopravviveranno al divieto, perché le sigarette elettroniche rappresentano una piccola parte del loro business. Ma i negozi specializzati in vaping, che hanno servito fumatori attuali ed ex per un decennio, non hanno altri prodotti da vendere.
Per la maggior parte di loro, l'e-liquid aromatizzato è il loro prodotto più importante, che rappresenta più del 90 percento delle vendite, secondo diversi fornitori che hanno parlato ieri nelle udienze del Consiglio della Salute Pubblica e della Pianificazione Sanitaria di New York.
Nessun governatore ha seguito il normale percorso democratico di proporre legislazione e lasciare che il legislatore dibatta e componga per giungere a un risultato praticabile—perché entrambi i governatori sapevano molto bene che un divieto draconiano come quelli che hanno proposto non sarebbe mai passato attraverso le loro legislature statali.
Entrambi hanno scelto di imporre il divieto tramite azione esecutiva creando “emergenze sanitarie pubbliche” e bypassando il processo legislativo. Entrambi i divieti saranno contestati in tribunale. Così come stanno le cose ora, entrambi i governatori sono apparentemente liberi di vietare qualsiasi prodotto non gli piaccia facendosi dichiarare una crisi dalle agenzie sanitarie statali.
Michigan: la nicotina causa cancro
“Sono orgogliosa che il Michigan sia stato un leader nazionale nella protezione dei nostri ragazzi dagli effetti dannosi del vaping,” ha dichiarato Whitmer. “Per troppo tempo, le aziende hanno reso i nostri ragazzi dipendenti dalla nicotina promuovendo prodotti per vaping aromatizzati come sicuri. Questo finisce oggi. Questa azione audace proteggerà i nostri ragazzi e la nostra salute pubblica complessiva.”
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani del Michigan si è vantato di essere stato il primo stato a proporre un divieto, sebbene New York abbia battuto il Michigan di un giorno nell'emettere una regola. Il divieto è temporaneo; dura sei mesi e può essere rinnovato per altri sei mesi. Ma il DHHS sta preparando una regola permanente per essere pronta prima che quella temporanea scada.
Tra l'annuncio e la regola finale, il DHHS ha rimosso la pena penale per possesso che era stata inclusa nella bozza preliminare. “Una persona che possiede quattro o più prodotti per vaping aromatizzati, o prodotti alternativi di nicotina aromatizzati è presunta rebuttabilmente possedere detti articoli con l'intento di vendere,” si legge.
Quella disposizione della regola è stata probabilmente cambiata perché ha ricevuto molta attenzione negativa, inclusa in un op-ed del Detroit News di Jesse Kelley e Carrie Wade del think tank di Washington R Street Institute. Criminalizzare il possesso di un prodotto di nicotina senza fumo quando le sigarette sono disponibili in ogni negozio agli angoli è bizzarro, ma non più bizzarro di un dipartimento della salute che crea regole che funzionano come statuti penali.
La rimozione della regola sul possesso è importante non solo perché impedisce ai vapers ordinari di essere accusati di crimini. Apparentemente consentirà anche ai rivenditori di mantenere l'e-liquid imbottigliato negli stock mentre attendono i risultati delle cause legali che contestano la regola. Secondo il Presidente dell'American Vaping Association, Gregory Conley, un gruppo di fornitori sta pianificando di contestare la regola e chiedere un'ingiunzione per impedirne l'entrata in vigore.
Il governatore aveva inizialmente detto che ci sarebbe stato un periodo di 30 giorni prima che la regola venisse implementata—tempo per i rivenditori di vendere il magazzino. La regola finale dà loro solo 14 giorni. La regola finale sembra anche lasciare la porta aperta alla vendita di e-liquid senza nicotina, se vengono soddisfatti determinati requisiti di imballaggio, anche se ciò non è certo.
“L'azione di oggi è necessaria per proteggere la salute pubblica,” ha dichiarato il Dr. Joneigh Khaldun, direttore medico e vice direttore per la salute presso il MDHHS. “Il vaping tra i giovani è un'emergenza sanitaria pubblica ed è stato dichiarato un'epidemia dal chirurgo generale degli Stati Uniti. La nicotina nelle sigarette elettroniche è dannosa per i cervelli in sviluppo e ha conseguenze per la salute a lungo termine pericolose come le malattie cardiache e il cancro.”
La nicotina non causa malattie cardiache o cancro, ma questo è il livello di evidenza scientifica che il Gov. Whitmer ha ricevuto dagli ufficiali medici statali prima di prendere la sua decisione.
Il Comitato di Sorveglianza della Camera del Michigan ha tenuto un'udienza giovedì scorso per esaminare la decisione del governatore. Oltre 100 vapers e piccoli imprenditori hanno partecipato, e coloro che hanno parlato hanno supplicato il governatore di considerare le centinaia di migliaia di utenti adulti dei prodotti per vaping prima di adottare un passo così drastico. Apparentemente non ha ascoltato.
New York: aneddoti sul vaping offuscano le acque
Due giorni dopo averlo annunciato, il commissario della sanità dello stato di Andrew Cuomo ha portato il divieto sui prodotti per vaping aromatizzati al Consiglio della Salute Pubblica e della Pianificazione Sanitaria. E dopo ore di estenuanti testimonianze di vapers e proprietari di attività di vaping, il consiglio l'ha approvato con sole due votazioni contrarie.
In tempo record, il governatore aveva realizzato ciò che non era riuscito a raggiungere negli ultimi due anni tramite il legislatore. E centinaia di proprietari di attività, migliaia di impiegati e centinaia di migliaia di clienti sono andati a letto la notte scorsa senza sapere cosa accadrà alle loro vite e alla loro salute tra due settimane.
Due settimane è quanto tempo hanno le aziende di New York per vendere il loro e-liquid aromatizzato. Il divieto, proprio come quello del Michigan, è temporaneo e dura 90 giorni.
Il Governatore Cuomo e il commissario alla salute Howard Zucker hanno usato il focolaio di avvelenamenti polmonari causati da cartucce di olio THC del mercato nero come pretesto per il divieto, anche se gli scienziati del Dipartimento della Salute di New York furono tra i primi a identificare l'acetato di vitamina E nelle vaporizzazioni di cannabis come probabile fonte dell'epidemia.
L'udienza del Consiglio per la Pianificazione della Salute è stata trasmessa in diretta, e i vaporizzatori di tutto il paese e del mondo hanno guardato in diretta mentre i membri del consiglio trafficavano con i loro telefoni e sembravano annoiati mentre i proprietari di piccole imprese e le persone comuni che usavano vaporizzatori aromatizzati sfogavano i loro sentimenti nella testimonianza. È stata una brutale... richiamo che le persone che usano nicotina in qualsiasi forma semplicemente non sono considerate parti interessate in questo dibattito.
I relatori di gruppi di interesse speciale come Campaign for Tobacco-Free Kids e l'American Heart Association hanno atteso il loro turno al microfono per lamentarsi che il divieto non fosse sufficiente, che anche il mentolo dovesse essere incluso. Il relatore dell'AHA ha detto al consiglio di ignorare i vaporizzatori le cui "storie aneddotiche rendono solo più confuso il quadro."
E li hanno ignorati, tranne per due membri del consiglio che hanno votato contro il divieto. Gli altri erano felici di dare al Governatore Cuomo una vittoria e di uccidere 700 aziende e un numero imprecisato di persone che torneranno alle sigarette o non avranno mai la possibilità di passare dalle sigarette a un prodotto più sicuro.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
