ヴェイプを吸うには何歳でなければなりませんか？

ヴェイピングは過去10年間で急速に成長し、タバコに対する最も人気のある消費者競争となり、喫煙をやめるために使用される最も一般的な商品となりました。しかし、その人気の高まりとともに、厄介な顧客層が現れました：好奇心旺盛なティーンエイジャーです。規制当局と立法者は、青少年を蒸気製品から遠ざけるためにさまざまな戦略を使用しており、圧倒的に最も一般的な方法は、ヴェイプ製品を購入するために必要な年齢を規制することです。

アルコールと同様に、電子タバコに対する法定の最低販売年齢を施行することは完璧な解決策ではありませんが、ティーンエイジャーのヴェイピングを減少させるために最も信頼できる方法です。立法者にとって、ヴェイプを使用するために必要な年齢、ヴェイプを購入するために必要な年齢、法律を破った小売業者に対する罰則、及び購入年齢法を施行する方法を決定することは簡単ではありません。結局のところ、間違った判断をした法律家は、若者や大人の喫煙を意図せずに増加させたり、闇市場を助長する可能性があります。

ほとんどの国では、ヴェイピングはタバコ製品として規制されるか、独立した消費者製品カテゴリーの一部として規制されるか、特に規制されない場合があります。一部の国では、蒸気製品が禁止されています。電子タバコを規制する国では、購入するための法定年齢は通常、市民が成人と見なされる同じ年齢です。ほとんどの国でその年齢は18歳ですが、地域によって異なります。アメリカ合衆国では、世界最大のヴェイピング市場であり、現在の法定ヴェイピング年齢は21歳です。

アメリカでヴェイプを購入するための法定年齢は？

タバコ制御グループや懸念を抱く親の圧力に直面して、議会は2019年12月に連邦タバコ21法を通過させました。年末の連邦歳入法案に含まれる新しい法律は、12月20日にトランプ大統領によって署名されて発効しました。この法律はタバコやその他のタバコ製品を対象としていますが、法律を通過させるきっかけはティーンエイジャーのヴェイピングに対する懸念から来ました。

この法案は、食品医薬品化粧品法に「21歳未満の人にタバコ製品を販売することは、小売業者にとって違法」とする条項を追加します。各州は、その州自身がタバコ21法を通過させていなくても、年齢制限が施行されていることを示さなければならず、さもなくば連邦薬物乱用マッチング助成金の一部を失うリスクがあります。

新しい法律は、21歳未満の者による購入、使用、または所持に対する罰則（しばしば「PUP法」と呼ばれる）を課すものではなく（州や自治体はこれらの法律を追加する自由があります）、未成年の顧客に販売する小売業者にのみ課せられます。特定のグループ（現役軍人など）を免除する現在の地方の法律は、連邦法によって優先され、そうした免除はありません。

タバコ21法の推進

食品医薬品局の2016年のデーミング規則の一部は、18歳未満の人への蒸気製品の販売を禁止する連邦法でした。タバコフリーのデバイスやeリキッドをタバコ製品として見なすことで、それらは自動的に未成年者へのタバコ製品の販売に関する既存の連邦制限の下に入ります。ヴェイプの購入に関する最低年齢は、長い間ヴェイピング市場をFDAが手懐ける必要がある「無法地帯」と描写してきたタバコ制御活動家の主要な要求でした。実際はあまり刺激的ではなく、連邦機関が行動を起こす時点ですでに48州が独自の年齢制限を持っていました。

しかし、デーミング規則における連邦の年齢制限が2016年5月に施行される前から、タバコ制御グループはより高い目標を設定し始めていました。ニューヨーク市は2014年に最初のいわゆるタバコ21法を実施しました。2016年には、ハワイが最初の州になりました、その後カリフォルニアも同じ年に続きました。議会が連邦法を通過させた時点で、19州と500以上の市や郡がT-21制限を課していました。

法定年齢を18歳を超えるように引き上げる支持者たちは、若い潜在的な喫煙者（またはヴェイパー）がタバコやヴェイピング製品を合法的に購入できる年齢の人々と定期的に社交しなければ、ティーンエイジャーのアクセスや通常の使用者になる数が減少すると主張しました。多くの高校の卒業生は18歳であり、彼らは製品を合法的に購入でき、それを若い学生と共有したり売ったりします。しかし、21歳の友人を持つ高校生はほとんどいません。

しかし、家族喫煙防止とタバコ制御法は、FDAがタバコを購入する法定年齢を18歳以上に引き上げることを妨げました。彼らが議会に法律改正を説得するまで、禁煙グループは市と州に独自の年齢制限を通過させるようロビー活動を行うことに決めました。そして、それが彼らが実際に行ったことです。

ある組織にとって、タバコ製品の購入年齢を引き上げることは唯一の目的です。オハイオ州立大学の医療教授によって設立されたタバコ21およびその母体であるタバコ依存防止財団は、喫煙に反対するだけでなく、ヴェイピングに対してもゼロトレランス政策を維持しています。ニコチン消費者擁護グループCASAAによると、「T-21法案の支持者たちは、最終的に市場からタバコとニコチン製品を排除することを指針原則としています。」

実際、タバコ21の創設者ロブ・クレインは、ヴェイピング製品を免除する場合には、タバコを購入する法定年齢を引き上げる法律には反対していました。タバコ21のウェブサイトは、「タバコ製品の年齢を21歳に引き上げることに対して、電子タバコや他のニコチン製品を免除もせず、地方自治体の管理権を強化することもなく支持する」ことだけであると述べています。

2018-19の禁煙道徳的パニックは、人気のJUULポッドバペが中心となり、未成年者への蒸気販売禁止の強化措置をもたらしました。2019年の州の立法セッションでは、数十の州でT-21提案が出されました。連邦法の要求は臨界点に達しました。2019年12月に議会がタバコ21を最終的に可決した時、真剣な反対はありませんでした。

タバコ21を通過したからといって、18歳から20歳の若者がすべて喫煙や vape をやめるわけではありません。多くの若年成人は、確保するのが最も簡単なニコチン製品を選ぶでしょう。それはたぶん、たばこになるかもしれません。ある研究によれば、vaping製品の最低法定販売年齢を引き上げると、若年成人のvapersのかなりの数がたばこに向かう可能性が高いです。

ゼロニコチン製品を購入するための法定年齢

Deeming Ruleは、電子タバコとe-liquidをタバコ製品、またはタバコ製品の構成要素や部品として定義しています。構成要素や部品は「完成品」の性能を変更するために使用できるため、それらもタバコ製品として規制されます。

ゼロニコチンe-liquidがニコチンを含むe-juiceでも使用できる製品（モッドやアトマイザーなど）と併用される限り、それは同じように規制されます。愚かに聞こえるかもしれませんが、それがFDAがアトマイザーコイルやバッテリー、コンピュータソフトウェアなどをタバコ製品の定義に含めることを正当化した方法です。

それはタバコ製品として定義されているため、小売業者が21歳未満にゼロニコチンe-liquidを販売することは違法です。

ただし、これらの規制はすべてのニコチンフリー製品に適用されるわけではありません。たとえば、カフェインパウチはニコチンパウチに似ていますが、パウチ形式だけでタバコ製品として分類されているわけではありません。2026年現在、カフェインパウチを購入するための連邦最低年齢はありません

世界各国のvapeを吸うための年齢

vapeを禁止している国や規制がない国を除いて、ほとんどの国は単に成人の法定年齢を使用して蒸気製品（その他の成人製品）の購入最低年齢を設定しています。

一部の国には国家的な法定年齢がありますが、個々の州や地方がより高い法定年齢を設定することが許可されています。たとえば、カナダは18歳の全国最低年齢がありますが、多くの州や地域は19歳をvaping製品の購入年齢に設定しています。オーストラリアでは、（たばこ以外の）ニコチンを含む消費者製品の販売は医師の処方なしでは違法ですが、非ニコチンvapesは許可されており、購入年齢は州ごとに異なります。

もしあなたが自分のvaping製品を持って別の国に旅行するつもりなら、出発前にその国の当局に問い合わせて、vapingの法律や慣行について最新の情報を確認することが賢明です。

年齢18

年齢19

年齢20

年齢21

（情報源：ジョンズ・ホプキンズ大学の全球タバコ対策サイト；Knowledge-Action-Changeの全球タバコ害軽減の現状サイト；およびオリジナル研究）

誰が大人の始まりを知っているのか？

誰も思春期が終わり、大人が始まる時期を知りません。実際、これは人によって異なります。しかし、立法者は成年の法定年齢を決定する必要があります――若者が投票、契約、クレジットの申し込み、軍務、アルコール、タバコ、子供に不適切と見なされるその他の製品を購入することを許可される年齢です。

立法者は、ほとんどの若者が思春期の特性よりも大人の特性を持っている年齢を選ぼうとします。この年齢は常に妥協の産物ですが、リスクを伴う多くの選択を行う自由を大人に与えることを認めています。タバコ21は異常な法律であり、喫煙（およびvaping）を非常にリスクの高いものと判断し、それを行う選択を車を運転し、家を購入し、結婚し、スカイダイビングをし、戦争で戦うことを信頼されている若年成人から取り上げる必要があるとしています。世界のほとんどの国は、そのような極端な措置の必要性を支持する十分な証拠を見出していません。