ベイパーにとって珍しい勝利として、モンタナ州保健局は、フレーバー付きのベイピング製品(タバコを除く)の販売を禁止する提案された規則を撤回することになります。モンタナ州公衆衛生および人間サービス局(DPHHS)は、州議会を迂回してベイプ禁止令を課そうとしましたが、それは法律の重みを持つものでした。
同局のディレクター、シーラ・ホーガンは金曜日の声明で、州議会が「e-タバコ使用の流行」から州の子供たちを適切に保護するためには、この問題について「より多くの教育」が必要だと主張しました。しかし、保健当局からの「教育」だけでは、選出された立法者たちが州の唯一の立法者としての地位を譲ることを納得させることは難しいでしょう。
提案された制限は DPHHSと州議会の間の劇的な対立を引き起こしました。保健局が公聴会と意見提出期間を発表した後、 legislative session の合間に開催される州下院・上院の合同委員会は、提案された規則に正式に異議を唱えることを決定しました。保守的なモンタナ州議会のほとんどの共和国派および多くの民主党員は、行政機関の彼らの憲法上の権限を奪おうとする試みに不快感を抱いていました。州議会は2019年の立法セッションでフレーバー禁止法案を否決しました。
ブルックは、昨年の秋、ベイピング関連の肺傷害の発生時にフレーバー付きのベイプに「緊急」禁止を課した数人の知事の一人でした。
先週、立法の子供、家族、健康および人間サービス委員会の特別会議で、法律制定者たちは下院と上院の全メンバーにアンケートを行うことを決定しました。健康局の禁止が「州議会の意図と一致しているかどうか」ということについてです。法律制定者たちは昨年、フレーバー禁止を拒否したため、MDHHSの規則は彼らの意図とは明らかに一致しないでしょう。
「私たちの政府には三つの部門があります」と、ジェイソン・エルスワース上院議員は会議で述べました。「四つ目の部門は存在せず、保健福祉省という部門も、法律を制定できる他の部門もありません。」
この投票手続きは、20人以上の立法者が提案された規則に反対する際にモンタナ州の法律によって義務付けられています。DPHHSがフレーバー規則を撤回しなければ、この投票は全150人の立法者に郵送される投票用紙によって行われていたでしょう。
提案された制限は、DPHHSと州の立法者との間に劇的な対立を引き起こしました。
健康省は、現在現職の共和党のスティーブ・デインズに対抗して米国上院に立候補しているスティーブ・ブルック知事の支持を受けて、6月に禁止を提案しました。(ブルックは、民主党の大統領予備選挙の候補者としては失敗しています。)この機関(および知事)は、おそらく恥ずかしい敗北で終わる可能性のある立法者の投票が進むのを許すよりも、後退したようです。
ブルックは、昨年の電子タバコ関連の肺損傷の発生の際に、フレーバー付き電子タバコに対して「緊急」禁止を課した数人の州知事の一人でした。2019年のモンタナ州の緊急フレーバー禁止は裁判所の決定によって延期されましたが、最終的に12月に施行され、今年の4月まで続きました。
四つの州がフレーバー製品を禁止する法律を可決したり規則を作成したりしています—マサチューセッツ州、ニュージャージー州、ロードアイランド州、ニューヨーク州です。フロリダ州の立法者は、ゴンサルス・デサンティス知事によって近日中に批准されるか拒否されるフレーバーを禁止する法案を通過させました。
CBG(カンナビゲロール)は、CBDやTHCを含むすべてのカンナビノイドの母です。CBGフラワー、その効果、品種、そしてそれがハイになるかどうかについてもっと学びましょう。
カフェインパウチを購入するための年齢制限、連邦および州の年齢制限、リテイラーのポリシー、未成年者に対するルールを含む、購入に必要な年齢を学びましょう。
カフェインパウチが安全かどうか、潜在的な副作用、カフェインの制限、口腔健康リスク、そして誰がそれを避けるべきかを学びましょう。
















