モンタナ州の保健省はフレーバー付きの電子タバコ製品を禁止する意向を示していますが、州議会はそれを選出された議員によってのみ実施できると述べています。二者間の対立は州内での憲法危機を引き起こす可能性があり、裁判闘争につながるかもしれません。
モンタナ州公衆衛生・人間サービス省（DPHHS）は、6月にフレーバー付き電子タバコを禁止する意向を発表しました。この決定は、州内での若者の電子タバコ使用が蔓延しているという仮定に基づいています。省は7月16日に公聴会を予定しており、7月24日まで公衆からの意見を受け付けています。モンタナ州の住民の方は、下記のCASAAの行動呼びかけをクリックし、フレーバー付きの電子タバコ禁止令にどのように応答するかの詳細をご確認ください。
提案されたルールは、フレーバーなしおよびタバコフレーバーの製品を除くすべての電子タバコの販売を禁止します。DPHHSは、これらの製品を販売すること、たとえ年齢制限された店舗であっても、モンタナ州のティーンエイジャーの福祉を危険にさらすという主張を支持するために、疑わしい主張と選び抜かれたデータを使用しています。また、同省は証拠もなく、大人の電子タバコ使用者は「市場にある唯一の製品がタバコフレーバーの電子タバコであれば、切り替える可能性が高い」と主張しています。
しかし、州議会の経済活動暫定委員会は、立法セッションの間に集まる合同の下院・上院委員会で、DPHHSにはフレーバー禁止を課す権限がないと述べています。委員会は7月2日に会合を開き、DPHHSの提案に正式に異議を唱えることを7対3で投票しました。正式な異議は、同省が14日以内に応答する必要があることを引き起こします。
委員会からDPHHSのディレクターシーラ・ホーガンへの手紙には、「提案されたルールは、法的に授与された権限の範囲内ではない」と記載されています。委員会は、特に「広範囲にわたる有害な経済的影響」をもたらすため、立法府だけがそのような広範な禁止を課す権限を持つと述べています。
「これはDPHHSの決定ではありません」と委員会のメンバーであるジェイソン・エルズワース上院議員はモンタナ公共ラジオに語りました。「これは立法者と国民が決定すべきことであり、官僚が決定することではありません。」
もしDPHHSが公聴会を開き、公衆からの意見を受け付ける計画を進めた場合、政府機関間の対立を引き起こす可能性があります。州の立法者たちは昨年フレーバー禁止を拒否し、選出された立法府が知事スティーブ・ブロックの指示で行動する任命されたDPHHS職員に権限を譲渡するつもりはないことが明らかになっています。もし同省が立法府に逆らおうとするなら、どうなるか予測できません。
ブロック知事は昨年10月に緊急フレーバー禁止を発表しました。これは、いくつかの民主党知事がフレーバー付き電子タバコの販売を停止するために緊急権限を使用したトレンドに従ったものです。裁判での停滞を経て、禁止は最終的に12月に施行され、4月まで続きました。
新たに提案された禁止は、タバコ対策および医療機関から支持されています。タバコを使わない子供たちのためのキャンペーンからのプレスリリースは、ブロック知事とDPHHSを称賛し、ブロックの「若者の電子たばこ流行に立ち向かい、モンタナ州の子供たちの健康を守るための強いリーダーシップ」を称賛しています。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
