最高裁判所は、カリフォルニア州の有権者が承認したフレーバー付きベイプおよびタバコ製品に対する禁止令を巡る訴訟を審理することを拒否しました。カリフォルニア州の法律は、タバコ以外のフレーバーのニコチン製品の店舗販売を禁止しています。
フレーバー禁止令は、2022年11月8日にカリフォルニア州の有権者によって可決され、数日以内にR.J.レイノルズと提携するタバコおよびベイプ企業、サンディエゴ地域の小売業者、そしてベイプショップによって異議が唱えられました。レイノルズ及び他の原告は、連邦裁判所でこの禁止令が憲法の至上性および商業条項に違反すると主張し、州がタバコ製品の標準を作成する権限を持っていないと述べました。この権限は2009年の連邦タバコ管理法によってFDAに付与されました。
カリフォルニア州南部地区裁判所と第9巡回控訴裁判所がレイノルズの仮差止め命令および控訴中の仮差止めを拒否した後、レイノルズは最高裁判所に緊急差止命令を出すよう求めました。有権者が禁止を承認してからわずか1か月後の12月12日、最高裁判所はレイノルズの申請をコメントなしで却下しました。フレーバー禁止令は、その数日後の12月21日に発効しました。
レイノルズは訴訟を続け、地区裁判所で敗訴し、その後第9巡回控訴裁判所でも公司的な控訴が却下されました。本日、最高裁判所の行動がレイノルズの決定を覆す希望を絶ちました。
カリフォルニア州とマサチューセッツ州は、フレーバー付きベイプおよびメンソールタバコの禁止がある唯一のアメリカの州です。
最高裁判所がレイノルズの仮差止命令申請を却下する前、昨年の2月に最高裁はロサンゼルス郡における類似のフレーバー付きベイプ禁止令に対するレイノルズの控訴を審理することを拒否しました。その訴訟は、州法全体へのレイノルズの訴訟とほぼ同じ議論に基づいており、下級連邦裁判所が州全体への異議を却下する際の前例として引用されました。
カリフォルニア州のフレーバー禁止令はニコチンフリーのeリキッドおよび「フレーバーエンハンサー」を含み、FDA承認のフレーバー付きベイプ製品の販売も禁止されます（存在する場合）。この法律はフレーバー付きのニコチンパウチおよび無煙タバコ、さらに大半のフレーバー付き可燃タバコを禁止しており、メンソールタバコも含まれます。フレーバー付きのフーカータバコ、パイプタバコ、プレミアムシガーは除外されています。
この法律はフレーバー付きベイプのオンライン販売を禁止していませんが、他のカリフォルニア州の州法および地方法は小売業者にとってオンライン販売を難しいプロセスにしています。
カリフォルニア州とマサチューセッツ州は、フレーバー付きベイプおよびメンソールタバコの禁止がある唯一のアメリカの州です。ニュージャージー州、ニューヨーク州、ロードアイランド州の他の3つの州ではフレーバー付きのベイプ禁止がありますが、メンソールタバコの販売は禁止されていません。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
