最高裁判所がカリフォルニアのフレーバーバンを停止することを拒否しました

2022年11月30日

R.J. レイノルズおよび他の原告は、カリフォルニア州の風味付きベイプおよびタバコ禁止法に対する訴訟の間、禁止を執行できないようにするための仮差し止めを最高裁に求めました。この禁止法は、11月8日にカリフォルニアの有権者によって可決され、12月に発効する見込みです。

最高裁による申請は火曜日に提出されました。これまで、カリフォルニア州南部地区の地方裁判所は、一時的仮差し止めおよび控訴中の仮差し止めの両方の申請を却下しており、そして、ナインスサーキット控訴裁判所は地方裁判所の決定に対する控訴を却下しました。（下級裁判所の決定と最高裁の仮差し止め申請は最高裁のドケットで見つけることができます。）

最高裁が求められた仮差し止めについてどのように決定しても、元の訴訟は地方裁判所で進行します。

訴訟の原告は、R.J. レイノルズタバコ会社、R.J. レイノルズベイパー会社、アメリカンスナッフカンパニー、サンタフェナチュラルタバコ会社；モドラルブランド社、近隣市場協会、モリジャ LLC（Vapin’ the 619）。（最後の2社を除き、すべての原告はレイノルズアメリカ社の子会社であり、これは英国アメリカンタバコに所有されています。）

この訴訟は、州の風味付き製品販売禁止が事実上の製品基準に該当するかどうかに基づいており、レイノルズはこれがたばこ管理法によってFDAに与えられた連邦権限に違反していると主張しています。レイノルズは、最高裁が州が販売禁止と呼ぶことによって製品基準を作成する意図を隠すことができないと認めた無関係な事件の先例を引用しています。地元および州の法律は、連邦法に優先されることはありません。

同じ原告は2020年に同様の理由でロサンゼルス郡を訴え、不成功に終わり、ナインスサーキットで控訴が却下されました。その事件は今も最高裁の前にあり、最高裁は12月2日も早くそれを議論のために受け入れるかどうかを決定する可能性があります。

アメリカンベイパーマニュファクチャラーズアソシエーション（AVM）のグレゴリー・コンリーによると、ナインスサーキットのある裁判官がロサンゼルス郡事件で示した意見は、保守的な最高裁判事の関心を引く可能性があるとのことです。

"判事ライアン・D・ネルソンはロサンゼルス事件において、五人以上の判事にとって魅力的であるかもしれない簡潔で鋭い異議を述べました"とコンリーはVaping360に語りました。 "法的な観点からは、製品に何を含めることができ、できないかを定義する法律がどうして「製品基準」とならないのか理解するのは難しいです。議会が州にたばこ製品の販売および配布の方法を規制する権限を与えたという事実は、その権限が無制限であることを意味しません。" AVMは、その州に対する訴訟を支持するために、裁判所にアミカスブリーフを提出しました。

最高裁のその問題に対する立場がロサンゼルス郡事件を決定し、今後州全体の事件で仮差し止めを認めるかどうかに影響を与える可能性があります。