サイモン・チャップマンは、オーストラリアにおけるタバコ広告の排除に彼が果たした役割を誇りに思っています。彼は数十年にわたってオーストラリアのタバコ対策のリーダーの一人であり、メディアや政治の世界で影響力を蓄積してきました。彼は最近引退しましたが、戦いを続けており、興味深いことに、今では喫煙よりもvapingと電子タバコ使用者に対して戦っています。これは、電子タバコの排出量がタバコの紙巻き煙草の約1％であり、サイモンが憎むと主張する紙巻き煙草産業にとっては全ての電子タバコ使用者が損失であり、環境保護主義者がガソリン車の代わりに電気自動車に戦いを挑んでいるのと同じくらい奇妙です。
サイモンは、一般の人々が自らの命を救うために行っている草の根運動にますます苛立ちを感じています。今日、彼はニコチンを楽しむためにはるかに安全な方法のアイデアを嫌っているように見えますが、以前は害の軽減のアイデアに対してかなり前向きだったのです。おそらく、もし電子タバコが喫煙を終わらせる役割を果たせば、彼が欲しい信用を奪うことになるからでしょう。あるいは、彼が最初に考えつかなかったからかもしれません。
サイモンは、彼の数十年にわたる反タバコ活動の中で、政治とメディアにおいて大きな影響力を持っている。
おそらく、電子タバコの支持者たちは彼の若い頃の自分を思い出させるのですが、今我々は違法な行動をとって喫煙に立ち向かう草の根の擁護活動を行っており、彼は我々を押さえ込もうとしている体制の代表者です。これは、普通の人々が自分の権利を主張して煙のない生活を送ることであり、彼はその中に含まれていません。過去の革命家たちは権力を持つと最悪の圧政者になることがよくあります。
彼は、我々の個人的な物語が現在の上院電子タバコ調査で潮流を変えることを恐れており、彼らの感情的な力を無力化しようと必死になっています。フィリップ・モリスは彼に思い起こさせるものとはかけ離れた貴重な贈り物を提供してきましたが、彼はこれを受け入れる前に考え直すべきだったのかもしれません。
真実はどうでもいい
サイモンは、フィリップ・モリスが運営していた古い喫煙者の権利団体からの最近のメールに躊躇せず乗っかりました。そのウェブサイトは「私には聞かれる権利がある」と呼ばれています。我々は、何人の喫煙者が彼らのメールリストに登録しているかはわかりませんが、我々の電子タバコのソーシャルメディアネットワーク内の何千人の中から、受け取った人はただ1人しか見つかりませんでした。
考えもせずに、彼はこのメールのニュースを彼の目的のための純金と見なし、ビッグタバコの汚名で彼らを中立化するための手段として使いました。そして、それは効果がありました。サイモンは抗タバコ活動の数十年を通じて政治とメディアにおいて大きな影響力を持ってきました。
フロントページの記事や社説は、ビッグタバコがこれらの個人の物語をどれだけ薄っぺらであるかを抗議する形で出てきました。これら個人の証言が虚偽または支払われたものであるという証拠は未だ存在しません。存在しないのです。しかし、その認識だけで十分です。
サイモンは、電子タバコ産業を支配する会社がタバコ会社ではないことを確実に認識しているに違いない。
彼は、フィリップ・モリスからのメールが多くの消費者がすでに提出を行った後に送信された事実に無関心でした。彼は我々のソーシャルメディアを執拗に監視しており、ほぼすべての提出が電子タバココミュニティのソーシャルメディア活動によるものであることを十分に理解しています。
我々は、電子タバコのニコチンが違法であるために、罰せられることを恐れながらも、恐れと抑圧を受けた人々が自らの物語を提出するよう奨励するために懸命に働きました。しかし、サイモンにとって、あのうるさい電子タバコ活動家を打ち負かす機会は逃せないものであり、真実はどうでもよいのです。
誰が操り人形師で、誰が操り人形か？
しかし、彼が自分を祝福する前に、サイモンは自分が何をしたのか、そして誰の利益に奉仕してきたのかを考えるべきです。誰が操り人形師で、誰が操り人形でしょうか？
サイモンは、電子タバコ産業を支配する会社がタバコ会社ではないことを確実に認識しているはずです。しかし、タバコ会社は一部の電子タバコを製造しており、オーストラリアでそれらを販売したいと考えているため、彼にとってはそれで十分なのです。しかし、彼はタバコ会社の低リスクのニコチン製品市場を注意深く調査していないと思われ、異なるタバコ会社が異なる製品ポートフォリオで市場で競争していることも明らかに理解していないでしょう。
いずれにせよ、電子タバコが喫煙に取って代わるものであることを考慮すれば、サイモンは確実に紙巻き煙草業界を競争から守っている。
興味深いことに、フィリップ・モリスはその加熱式タバコ技術IQOSをますます強調しています。これはタバコを使用していますが、ブリティッシュ・アメリカン・タバコはタバコ不使用の電子タバコにもっと重きを置いています。現在の上院調査は電子タバコに焦点を当てており、すべての消費者の提出は電子タバコ技術を使用している人々から来ているのです。
もしフィリップ・モリスが、このメールを送信したことを知っていて、それが電子タバコの目的を傷つけることになると知っていたら、どうなるでしょうか？彼らは、オーストラリアの規制の場においてIQOSをより良く位置付けるために、薄味で見た目がない、若者を誘惑しない代替品として自社の加熱式タバコ製品を推進することができるのでしょうか？
少なくとも、電子タバコが否定される場合、iQOSはより良い相対的な市場の地位を達成することになります。そうなると、サイモンはフィリップ・モリスの命令に従っていることになります。タバコ会社が自らの目的のために規制を再構築しようとする中で。
いずれにせよ、電子タバコが喫煙に取って代わるものであることを考えれば、サイモンは確実に紙巻き煙草業界を競争から守っているのです。それを見るのは悲しいことです。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
