Sebagai negara-negara anggota Konvensyen Kerangka mengenai Kawalan Tembakau (FCTC) bersiap untuk berkumpul secara maya pada bulan November untuk mesyuarat dua tahunan organisasi perjanjian, penyokong vaping bimbang kumpulan itu mungkin mengesyorkan peraturan vaping yang ketat.
FCTC adalah perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, berkuat kuasa sejak 2005, yang ditubuhkan di bawah kuasa Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). Oleh kerana 180 negara anggota FCTC adalah pihak kepada perjanjian tersebut, mesyuarat besar mereka yang diadakan setiap dua tahun dipanggil Persidangan Pihak. Acara bulan November adalah persidangan kesembilan, atau COP9.
Pada bulan Ogos, FCTC telah mengumumkan bahawa ia akan membentangkan maklumat latar belakang (termasuk laporan yang dibiayai oleh Bloomberg Philanthropies mengenai vaping dan produk nikotin baru yang lain) pada mesyuarat dalam talian tahun ini, tetapi akan menangguhkan perdebatan menyeluruh mengenai vaping dan produk nikotin sehingga mesyuarat COP10 pada tahun 2023.
Tetapi kerana pertemuan COP biasanya bersifat rahsia, dengan orang awam dan media dikecualikan, terdapat kemungkinan bahawa negara anggota boleh mencadangkan agar perdebatan mengenai vaping diadakan dengan segera. Kemudian, kecuali negara lain membantah, perbincangan akan diteruskan hanya dengan bukti yang dipilih oleh WHO sebagai asas untuk keputusan.
Aliansi Nikotin Baru (NNA) di UK—salah satu kumpulan hak pengguna nikotin tertua di dunia—telah mengambil langkah luar biasa untuk mengeluarkan seruan untuk bertindak bagi perokok elektronik British dan pengguna produk nikotin lain. NNA menggesa perokok elektronik untuk menghubungi Ahli Parlimen mereka, meminta dua perkara:
- Agar Ahli Parlimen menulis kepada setiausaha kesihatan baru Maggie Throup dan “tegas bahawa perbincangan substantif mengenai produk nikotin risiko rendah tidak dibincangkan pada mesyuarat COP9 maya WHO pada bulan November, tetapi sebaliknya ditangguhkan kepada COP10,” dan
- Untuk meminta agar Throup mengarahkan delegasi COP9 UK “untuk mencadangkan penubuhan Kumpulan Kerja Pengurangan Bahaya Tembakau untuk COP10”
Seruan NNA untuk bertindak menawarkan titik perbincangan dan cadangan yang berguna untuk perokok elektronik yang menulis kepada Ahli Parlimen mereka. Hakikat bahawa NNA cukup prihatin untuk meminta tindakan segera harus berfungsi sebagai panggilan bangun kepada perokok elektronik di UK, beberapa di antaranya berasa selesa tentang pendirian kerajaan UK terhadap vaping.
Keputusan yang dibuat di COP9 “tidak boleh hanya diabaikan oleh ahli politik,” kata NNA. “Apa-apa keputusan COP bermakna semua kerajaan yang mengambil bahagian telah memberi persetujuan kepada keputusan tersebut.” Cara terbaik untuk mencegah sekatan ketat terhadap produk nikotin rendah risiko adalah dengan menuntut agar delegasi COP9 UK menentangnya sebelum ia dicadangkan.
Walaupun pengurangan bahaya secara khusus disebut sebagai tiang kawalan tembakau dalam perjanjian penubuhannya, FCTC dengan tegas menentang pengurangan bahaya tembakau dalam amalan. Sekretariat organisasi—kumpulan kepimpinan yang mengurus agenda COP—sangat menentang vaping dan penggunaan produk nikotin pengguna lain. Dan walaupun Amerika Syarikat bukan penandatangan FCTC, ideolog anti-vaping Amerika, banyak yang berafiliasi atau dibiayai oleh Bloomberg Philanthropies, mempunyai pengaruh yang besar dengan Sekretariat FCTC.
Awal tahun ini, Kumpulan Parlimen Serantau Mengenai Vaping (APPG)—kumpulan kajian Parlimen UK mengenai vaping—menggesa delegasi COP9 UK untuk mencabar pendirian WHO/FCTC mengenai vaping. Laporan APPG mencadangkan UK “menghantar delegasi yang seimbang terdiri daripada pegawai dan pakar yang termasuk penyokong dasar berasaskan bukti dan pengurangan bahaya kepada COP9.”
Ahli Parlimen dalam APPG juga mencadangkan bahawa delegasi COP9 UK “menubuhkan Kumpulan Kerja untuk melihat sains dan bukti bagi produk baru dan yang sedang muncul.” NNA mencatat bahawa penubuhan kumpulan kerja sedemikian “memerlukan UK meletakkan cadangan itu di atas meja dan meminta pihak kerajaan lain untuk menyokongnya berdasarkan sains yang kukuh di mana UK membuat keputusannya.”
Cadangan kumpulan kerja adalah penting, kata NNA, kerana tanpa itu, keputusan COP10 mengenai undang-undang dan peraturan vaping yang disyorkan akan berdasarkan semata-mata pada bukti yang berat sebelah dalam laporan bukti WHO yang sangat sebelah. Ianya akan sukar bagi bahkan kerajaan UK untuk mengabaikan konsensus antarabangsa terhadap vaping dan THR.
“Kami tidak selamat di UK dari peraturan berbahaya terhadap vaping dan produk nikotin risiko rendah lain," tulis NNA, "ia boleh merebak ke seluruh sempadan dengan sangat cepat. Kami tidak boleh menganggap bahawa penerimaan politik semasa UK terhadap vaping adalah tetap dan tidak akan pernah berubah. Perkara boleh bergerak dengan cepat ke arah yang salah dalam politik, terutama jika ahli politik merasa mereka adalah pencilan dalam konsensus global.
“Ia juga bukan hanya tentang melindungi perokok elektronik di UK," tambah seruan untuk bertindak. "Britain mempunyai kewajiban moral untuk berdiri bagi polisi pengurangan bahaya yang telah sangat berjaya dalam mengurangkan merokok di rumah. Kami harus menggalakkan negara lain untuk mengikuti jejak kami. Daripada mengenakan cukai, melarang perisa atau melarang e-pen, dunia harus mengikuti contoh British, bukan cuba untuk menghalangnya, untuk mengurangkan kematian yang berkaitan dengan merokok.”
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
