Matt Myers menerangkan “Flexible” Deeming Regs [video]

Video beberapa pembentangan dari U.S. E-Cigarette Summit yang pertama di Washington pada 8 Mei baru sahaja dimuat naik secara dalam talian. Itu bukanlah berita besar, tetapi terdapat beberapa ucapan yang berbaloi dengan masa anda. Ini bukanlah acara yang ditujukan kepada vapers, tetapi vapers pasti ada dalam fikiran setiap orang, dan bilik itu penuh dengan ramai advokat vaping Amerika yang paling terkenal.

Ken Warner

Penceramah pembuka, Prof. Kenneth Warner, adalah seorang akademik kawalan tembakau yang sangat dihormati yang telah cenderung menerima vaping, dan nampaknya kini telah sepenuhnya menerima. Ahli ekonomi dari Universiti Michigan Sekolah Kesihatan Awam bercakap pertama dan paling lama, dan beliau cuba untuk mentakrifkan istilah perdebatan, menerangkan mengapa sesetengah orang dalam kawalan tembakau dan kesihatan awam adalah e-cigarette “pengembira” dan yang lain skeptik.

“Kita tidak boleh menganggap bahawa kebergantungan eksklusif kepada alat-alat masa lalu akan membawa kita dengan berjaya ke penghujung tembakau yang dibakar,” kata Warner, menyatakan hujah untuk pengurangan kemudaratan tembakau. Pembentangannya presentation menarik dan meyakinkan sepanjang.

Saya rasa penganjur Amanda Strange memilih dengan bijak untuk memulakan dengan Warner. Pendapatnya membawa berat yang besar dalam dunia kawalan tembakau arus perdana, dan perubahannya untuk menyokong vape mungkin mempengaruhi orang lain. Pernyataannya bahawa “epidemik” vaping remaja baru-baru ini (bukan katanya, oleh jalan) mungkin merupakan satu fad sebanyak satu trend penggunaan yang serius menggema kecurigaan banyak vapers, dan angka-angka nampaknya semakin menyokongnya setiap hari.

Berita bahawa penggunaan vape remaja telah menurun dalam tahun lepas — sementara kadar merokok terus menurun — akan menjadi sukar untuk diterangkan oleh pembenci vape yang berdedikasi. Strange menempatkan penceramah dengan agenda anti-vape yang paling membosankan dan biasa, Samir Soneji dari Dartmouth, tepat selepas Warner dan sebelum penyelidik Britain Linda Bauld, yang menjadikannya perbandingan yang menarik.

Matthew Myers dan Deborah Arnott

Ucapan yang ditunggu-tunggu semua orang adalah segala yang mungkin anda jangkakan. Matthew Myers, presiden Kempen untuk Kanak-kanak Bebas Tembakau, menawarkan pembelaan terhadap peraturan deeming FDA sedaya mungkin tidak jujur dan hodoh seperti yang anda boleh bayangkan.

Jika anda pernah tertanya-tanya mengapa ahli politik Demokrat tidak dapat memahami idea bahawa penghisapan boleh menjadi alat pengurangan bahaya bagi perokok, dan bahawa peraturan penilaian hanya berkhidmat untuk melindungi industri rokok dan membunuh perniagaan kecil, tonton ini. Ini adalah lelaki yang mentakrifkan perdebatan di Washington dan dalam ruang kesihatan awam Amerika.

Myers menegaskan berulang kali bahawa peraturan anggapan adalah “fleksibel,” dan bahawa FDA sebenarnya menggunakan kuasanya untuk melindungi kesihatan pengguna e-rokok (dan mungkin perokok juga). Dia berbicara panjang lebar tentang keperluan anggapan untuk penyenaraian produk dan pengujian. Tidak pernah dia menerangkan bahawa FDA menggunakan komen awam mengenai peraturan daripada RJ Reynolds sebagai pelan untuk mencipta versi akhir peraturan yang akan menghancurkan industri bebas.

Dan mengapa dia akan? Myers adalah orang yang sama yang berkolaborasi dengan Philip Morris untuk menulis Akta Kawalan Tembakau, yang membenarkan rokok masuk ke pasaran. Marlboro dan Camel tidak pernah perlu menyelesaikan PMTA, terima kasih kepada Myers. Sejak penggubalan undang-undang itu, syarikat-syarikat Big Tobacco yang terbesar telah mencatatkan keuntungan yang rekod. Ini masuk akal; lagipun, dia menulis undang-undang itu dengan cara yang menghalang produk risiko rendah daripada mempunyai sebarang peluang sebenar untuk dijual.

Dia mahu syarikat rokok juga mengambil alih vaping. Berpura-pura untuk menyerang Ekonomi Jahat Big Tobacco telah menjadi industri pertumbuhan tersendiri, dan ia hanya tidak sesuai untuknya mempunyai industri bukan tembakau kecil yang bodoh ini mengganggu operasinya. Jadi dia berbohong tentang perisa e-liquid, dan dia berbohong tentang vaping sebagai sebahagian daripada industri tembakau.

Deborah Arnott, CEO ASH-UK, sepatutnya menawarkan beberapa pandangan balas kepada Myers dari perspektif Britain, tetapi akhirnya hanya menggali lubang dan jatuh ke dalamnya. Dia menyatakan bahawa peraturan deeming "sangat negatif" (ya, benar), kemudian memutuskan untuk mengambil pendirian menentang pindaan Cole-Bishop, kemudian melangkah ke dalam penerangan mengenai faedah peraturan perubatan UK — yang tiada kaitan dengan Amerika (topik).

Saya melihat darah mengalir dari wajah semua orang dalam kalangan yang ingin industri vaping bebas untuk terus hidup apabila Arnott memutuskan untuk memberitahu kami bahawa Cole-Bishop adalah “satu perkara yang sangat, sangat buruk.” Dia kemudian bercakap tentang rang undang-undang yang akan mengubah tarikh predikat deeming seolah-olah ia dimaksudkan sebagai penyelesaian tetap, bukannya sekadar penyelesaian sementara sehingga Akta Kawalan Tembakau dapat diperbaiki di Kongres.

Khabarnya dia telah makan tengah hari dengan Matt Myers sehari sebelum Sidang Kemuncak dan dia mengelirukannya mengenai proses peraturan dan undang-undang A.S.. Itu mungkin benar. Apa yang bukan khabar angin ialah seorang peguam Amerika yang terkenal telah berhadapan dengannya kemudian dan memberitahunya, “Anda telah diperdayakan oleh Matt Myers.”

Mari kita harap tahun depan dia tinggal di rumah.

Apa seterusnya?

Perkara yang menonjol pada Sidang Kemuncak A.S. yang pertama ini adalah kekurangan perbincangan tentang industri dan komuniti vaping semasa oleh para peserta. Oliver Kershaw telah menulis sebuah blog yang cemerlang mengenai topik ini (yang seharusnya anda baca), jadi saya tidak akan mengulang semua hujahnya. Tetapi hakikatnya, kami mendengar banyak perbincangan tentang pengurangan bahaya dan pemberhentian dari orang-orang yang saya rasa tidak pernah bercakap dengan seorang perokok atau vaper, dan sangat sedikit tentang apa yang sudah kita ada, apa yang Kershaw panggil “pengurangan bahaya yang sebenarnya wujud.”

Terdapat ekosistem perniagaan vaping yang besar dan kecil, yang melayani berjuta-juta vapers Amerika yang berpuas hati. Perokok menciptanya untuk diri mereka sendiri, dan ia hanya memberi kebaikan kepada kami. Perbincangan yang saya dengar di Summit tidak banyak mengambil kira kami. Acara ini mungkin menjadi permulaan perubahan fikiran di A.S. — saya harap ia demikian — tetapi saya tidak fikir banyak orang yang bercakap di Washington tahu atau peduli bahawa apa yang sudah ada akan hilang apabila masa depan deeming tiba.