Montana Gezondheidsdepartement en Wetgevende Macht Gaan Oorlog Voeren Over Smaakverbod

Het gezondheidsdepartement van de staat Montana is van plan om gearomatiseerde vapingproducten te verbieden, maar de staatswetgever zegt dat dit alleen kan worden gedaan door gekozen wetgevers. De strijd tussen de twee kan een constitutionele crisis in de staat teweegbrengen, wat leidt tot een rechtszaak.

Het Montana Department of Public Health and Human Services (DPHHS) heeft in juni aangekondigd haar voornemen om gearomatiseerde vapes te verbieden door een regel vast te stellen - alles gebaseerd op de vermeende epidemie van jeugd-vapen in de staat. Het agentschap heeft een openbare hoorzitting gepland op 16 juli en accepteert openbare opmerkingen tot 24 juli. Als je een inwoner van Montana bent, klik dan op de CASAA-oproep tot actie hieronder voor alle details over hoe te reageren op het gearomatiseerde vape verbod.

De voorgestelde regel verbiedt de verkoop van alle vapes, behalve ongearomatiseerde en tabaksaroma-producten, inclusief gebottelde e-vloeistof. Het DPHHS gebruikt een verscheidenheid aan twijfelachtige claims en zorgvuldig geselecteerde gegevens om zijn claim te ondersteunen dat het toestaan dat deze producten verkocht worden - zelfs in leeftijdsrestrictieve winkels - de welvaart van Montana tieners in gevaar brengt. Het agentschap stelt verder zonder bewijs dat volwassen vapers “waarschijnlijk zullen overstappen op tabaksaroma e-sigaretten als dat het enige product op de markt is.”

De Economische Zaken Interim Commissie van de staatswetgever, een gezamenlijke commissie van Huis en Senaat die vergaderingen houdt tussen de wetgevende sessies, zegt echter dat het DPHHS niet de bevoegdheid heeft om een aroma verbod op te leggen. De commissie kwam samen op 2 juli en stemde 7-3 om formeel bezwaar te maken tegen het voorstel van het gezondheidsagentschap. Het formele bezwaar roept een vereiste op voor het agentschap om binnen 14 dagen te reageren.

Een brief van de commissie aan DPHHS-directeur Sheila Hogan zegt “de voorgestelde regel valt niet binnen de bevoegdheid die wettelijk aan het agentschap is toegekend.” De commissie stelt dat alleen de wetgever de bevoegdheid heeft om zo’n verregaand verbod op te leggen, vooral vanwege de “widespread deleterious economic impact” die het zou veroorzaken.

“Dit is geen beslissing voor DPHHS,” zei commissie lid Sen. Jason Ellsworth tegen Montana Public Radio. “Dit is een beslissing voor wetgevers en het volk om te beslissen, niet voor bureaucraten.”

Als het DPHHS doorgaat met zijn plannen om een hoorzitting te houden en openbare opmerkingen te accepteren, kan dit leiden tot een oorlog tussen de overheidsinstellingen. Staatswetgevers verwierpen vorig jaar een aroma verbod, een duidelijke aanwijzing dat de gekozen wetgever niet de intentie heeft om zijn bevoegdheid op te geven aan benoemde DPHHS-functionarissen die handelen op verzoek van gouverneur Steve Bullock. Als het agentschap probeert de wetgever te negeren, is het niet te zeggen wat er kan gebeuren.

Gov. Bullock kondigde vorig jaar oktober een noodverbod op aroma's aan, volgend op een trend onder Democratische gouverneurs, van wie er verschillende noodbevoegdheden hebben gebruikt om de verkoop van gearomatiseerde vapes stop te zetten. Hoewel het in de rechtbank was aangevochten, ging het verbod uiteindelijk in december in en bleef het van kracht tot april.

Het nieuw voorgestelde verbod wordt gesteund door tabakscontrole- en medische organisaties. Een persbericht van Campaign for Tobacco-Free Kids prees Gov. Bullock en het DPHHS, en prees Bullocks “krachtige leiderschap in het aanpakken van de jeugd e-sigarettenepidemie en het beschermen van de gezondheid van de kinderen van Montana.”