Het Hooggerechtshof heeft geweigerd een zaak te horen die de door de kiezers van Californië goedgekeurde ban op gearomatiseerde vapes en tabaksproducten uitdaagt. De Californische wet verbiedt de verkoop van de meeste nicotineproducten in andere smaken dan tabak in fysieke winkels.
De smaakverbod, aangenomen door de kiezers van Californië op 8 november 2022, werd binnen enkele dagen aangevochten door verschillende tabak- en dampbedrijven die verbonden zijn aan R.J. Reynolds, retailers uit de omgeving van San Diego en een vape-winkel. Reynolds en de andere eisers stelden in de federale rechtbank dat het verbod in strijd is met de suprematie- en handelsclausules van de Grondwet, en claimden dat het gelijkstond aan de staat die een standaard voor tabaksproducten creëert, een macht die aan de FDA is verleend door de federale Tobacco Control Act van 2009.
Nadat zowel de District Court voor het Southern District van Californië als het Negende Circuit Court of Appeals de verzoekschriften van Reynolds voor een tijdelijke voorziening en een voorziening in afwachting van beroep hadden afgewezen, vroeg Reynolds het Hooggerechtshof om een nooddwang te verlenen om te voorkomen dat de wet van kracht zou worden terwijl de rechtszaak werd behandeld. Bijna een maand nadat de kiezers het verbod goedkeurden, op 12 december, wees het Hooggerechtshof de aanvraag van Reynolds af zonder commentaar. Het smaakverbod ging enkele dagen later in op 21 december.
Reynolds zette de rechtszaak voort, verloor in de rechtbank en het beroep van het bedrijf werd vervolgens afgewezen door het Negende Circuit. De actie van het Hooggerechtshof vandaag beëindigt Reynolds' hoop om die beslissingen te herroepen.
Californië en Massachusetts zijn de enige Amerikaanse staten met verboden op zowel gearomatiseerde vapes als mentholsigarettes.
Tussen de afwijzing door het Hooggerechtshof van Reynolds' aanvraag voor een voorziening en de beslissing van vandaag, heeft de rechtbank afgelopen februari weigerde een beroep van Reynolds te horen tegen een rechtszaak die een vergelijkbaar verbod op gearomatiseerde vapes in Los Angeles County, Californië, uitdaagt. Die rechtszaak was gebaseerd op vrijwel identieke argumenten als de uitdaging van Reynolds tegen de staatswet, en werd door lagere federale rechtbanken als precedent aangehaald toen zij de staatsuitdaging afwezen.
Het Californische smaakverbod omvat nicotinevrije e-liquid en “smaakversterkers,” en zou zelfs de verkoop van door de FDA goedgekeurde gearomatiseerde vape-producten verbieden, als die al bestonden. De wet verbiedt ook gearomatiseerde nicotinezakjes en rookloze tabak, evenals de meeste gearomatiseerde brandbare tabak, inclusief mentholsigaretten. Het maakt uitzondering voor gearomatiseerde waterpijp tabak, pijptabak en premium sigaren.
De wet verbiedt geen online verkoop van gearomatiseerde vapes, maar andere California staat- en lokale wetten maken online verkoop in de staat een moeilijk proces voor retailers.
Californië en Massachusetts zijn de enige Amerikaanse staten met verboden op zowel gearomatiseerde vapes als mentholsigaretten. Drie andere staten—New Jersey, New York en Rhode Island—hebben gearomatiseerde vape-verboden, maar hebben de verkoop van mentholsigaretten niet verboden.
CBG (cannabigerol) is de moeder van alle cannabinoïden, waaronder CBD en THC. Leer meer over CBG-bloem, de effecten, soorten en of het je high kan maken.
Leer hoe oud je moet zijn om cafeïne sachets te kopen, inclusief federale en staatsleeftijdsbeperkingen, winkelbeleid en regels voor minderjarigen.
Leer of cafeïnezakjes veilig zijn, inclusief potentiële bijwerkingen, cafeïne limieten, mondgezondheidsrisico's en wie ze zou moeten vermijden.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
