Provocarea Registrului de Vape din Pennsylvania se confruntă cu noi obstacole apelante.

Un judecător federal a spus comercianților cu vape din Pennsylvania care contestă noua lege a registrului de produse al statului că trebuie să explice de ce două decizii recente ale curților de apel nu pun capăt cazului lor.

Ordinul pune procesul din Pennsylvania pe o cale mai abruptă. Curțile federale de apel care acoperă Carolina de Nord și Iowa au respins acum revendicarea centrală a industriei că registrele statului interferă ilegal cu legea federală a tutunului.

Cazul din Pennsylvania a fost intentat pe 20 mai de companii care operează zeci de magazine Tobacco Hut, 101 Distributors LLC și afaceri conexe. Defendanții sunt Procurorul General al Pennsylvania, Dave Sunday, și Secretarul veniturilor, Patrick Browne. Judecătoarea districtuală a SUA, Julia Munley, prezidează.

Reclamantii contestă Legea 57 din 2025, care a creat un director de stat pentru țigările electronice care conțin nicotină. Produsele califică în general doar dacă au autorizarea de marketing FDA, sau dacă îndeplinesc condiții limitate legate de o aplicație de tutun premarket (PMTA) în termen.

Legea din Pennsylvania oferă, de asemenea, comercianților cu amănuntul și angrosistilor o perioadă limitată pentru a elimina produsele neincluse. După acea perioadă, produsele sunt considerate contrabandă și pot fi confiscate și distruse. Funcționarii statului descriu directorul ca pe o reglementare a vânzărilor. Comercianții spun că în esență îi împuternicește pe Pennsylvania să aplice regulile federale premarket pe care FDA le aplică selectiv.

Această argumentare a suferit două lovituri majore pe 30 iulie.

Curtea de Apel a Patrulea Circuit a susținut legea registrului din Carolina de Nord, hotărând că statul reglementa care produse pot fi vândute în interiorul granițelor sale, nu aplica Legea federală a Alimentelor, Medicamentelor și Cosmeticalor. Decizia 2-1 a confirmat refuzul unei instanțe inferioare de a bloca legea în timp ce cazul continuă.

În aceeași zi, Curtea a Opta Circuit a inversat o injoncțiune împotriva registrului din Iowa. Acea instanță a concluzionat de asemenea că contestatarii erau puțin probabili să demonstreze că legea federală a preemptat restricțiile la vânzare din Iowa.

Reclamantii din Pennsylvania s-au bazat parțial pe injoncțiunea anterioară din Iowa. Această victorie este acum pierdută, în timp ce decizia Curții a Patrulea Circuit oferă Pennsylvaniei un alt rezultat de apel construit în jurul aceleași distincții: FDA controlează autorizarea federală, dar statele pot restricționa în continuare vânzările cu amănuntul.

Munley nu a judecat fondul. Dar cerând părților să expună ambele decizii face problema imediată clară. Comercianții trebuie să demonstreze că legea Pennsylvania face ceva diferit în mod material de legile din Carolina de Nord și Iowa, sau să convingă instanța că ambele curți de apel au greșit în privința preemțiunii federale.

Legile registrului statal transformă procesul prost gestionat de premarket al FDA într-o interdicție statală brută. Fie că aceasta este o politică bună este separată de faptul dacă legea federală o permite. Pentru comercianții din Pennsylvania, a doua întrebare a devenit brusc mult mai greu de câștigat.