В течение прошедшего года эксперты в области контроля табака и общественного здравоохранения, поддерживающие снижение вреда, стремились встретиться наедине с филантропом Майклом Блумбергом и его фондом Bloomberg Philanthropies, занимающимся борьбой с вейпингом. Они получили отказ, согласно статье репортера Марка Гантера.
Статья представляет интересный взгляд на то, как Блумберг реагирует на критику со стороны внешних экспертов: он не реагирует. В ответ его подчиненные предлагали не больше, чем перечисление лучших хитов Bloomberg Philanthropies — аргументов в пользу контроля табака, которые служат евангелием для десятков тысяч активистов против табака и вейпинга по всему миру, финансируемых миллиардером.
Блумберг выделил более миллиарда долларов на усилия по контролю табака за последнее десятилетие. И вместе с грантом Блумберга приходит требование, чтобы получатели финансирования приняли пуританскую преданность искоренению использования никотина всех видов — включая малорисковые альтернативы сигаретам. В 2019 году Блумберг выделил 160 миллионов долларов — которые распределялись Кампанией за детей без табака — исключительно на запрет ароматизированных вейп-продуктов.
В марте прошлого года,статья Гантера в Chronicle of Philanthropy, описывающая антивейпинг-усердия Блумберга, привлекла необходимое внимание к проблеме. После этого некоторые эксперты, процитированные в статье Гантера, и другие, написали Майклу Блумбергу, чтобы запросить частную дискуссию с бывшим мэром Нью-Йорка.
Список выбранных доказательств, одобренных Блумбергом, не оставит места для исследований, игнорируемых или отвергнутых сотрудниками по контролю табака Bloomberg Philanthropies с самого начала.
Письмо, подписанное 23 экспертами в области контроля табака, наркосистемы и снижения вреда, предложило встречу между «небольшой экспертной делегацией» и Блумбергом. Авторы предложили сделать краткое, ориентированное на данные представление, а затем обсудить вопросы. "Это была бы частная встреча, чтобы вы могли взаимодействовать и проверить данные и идеи, которые предполагают, что другой подход к контролю табака может принести большие выгоды," - говорится в письме.
Авторы получили ответ от руководителя программы общественного здоровья Bloomberg Philanthropies Келли Хеннинг, которая в сущности сказала им, что наука о вейпинге установлена, и спасибо, но нет.
Ссылаясь на существование «доказательств» от разных антивейпинговых организаций, якобы подтверждающих ее точку зрения, Хеннинг написала: «С нашей точки зрения, доказательства того, что ароматизированные электронные сигареты привлекают и зависимы от молодежи, являются сильными, а доказательства того, что ароматизированные продукты в значительной и измеряемой степени способствуют снижению использования сигарет в США на уровне населения, слабы.»
«Мы не пришли к этим позициям легкомысленно,» - заключила Хеннинг, - «и знаем, что у других, включая вас, кто потратил время на то, чтобы написать нам, есть другая точка зрения. Пожалуйста, поделитесь с нами любыми новыми или возникающими данными, которые у вас есть, которые критичны для этой дискуссии или противоречат изложенной мной позиции.»
Ответ был отказом, несмотря на предполагаемую готовность рассмотреть новые данные. Хеннинг и антивейпингные фанатки контроля табака — главным образом президент Tobacco-Free Kids Мэттью Майерс — которые сформировали позиции Блумберга по вейпингу и снижению вреда от табака, не желают сбивать шефа с толку, подвергая его дебатам по этим вопросам. Он уже принял их непоколебимые позиции. Зачем рисковать поднятием сомнений в его уме?
Блумберг отвечает критикам, выкупая их, подавляя их хорошо финансируемой оппозицией или игнорируя их.
Известно ли, видел ли сам Майкл Блумберг это письмо, неизвестно, и, вероятно, это не имеет значения. Если он его увидел, он передал ответ Хеннинг. Если не увидел, результат был тем же. На практике дискуссия была мертва, прежде чем могла начаться. Не будет места в списке выбранных Блумбергом доказательств для исследований, которые сотрудники по контролю табака Bloomberg Philanthropies игнорировали или отвергали с самого начала.
Многие из экспертов, которые стремились к встрече с Блумбергом, и некоторые другие, ответили на письмо Хеннинг прошлым сентябрем. Они снова запросили личный диалог, но завершили вежливую просьбу жестоким 16-страничным детальным опровержением утверждений Хеннинг — с цитатами, поскольку Хеннинг запросила «новые или возникающие данные». Авторы описали отсутствие ответственности и прозрачности Bloomberg Philanthropies и предложили несколько примеров конфликтов интересов этой организации и порthetroblivande влияния в странах с низким и средним доходом.
Ссылаясь на 1,1 миллиарда долларов, потраченных на контроль табака на протяжении последнего десятилетия фондом Bloomberg Philanthropies, авторы спросили: «Хотя многие из этих усилий могут быть полезными, что произойдет, если Bloomberg Philanthropies сделает политические ошибки, которые будут работать против общественных интересов? Если они сделают такие ошибки, как быстро их исправит? Вкратце, какова система управления и ответственности за общественный интерес за этим потоком филантропических средств?»
«Как фонд отвечает на осведомленных критиков с обеспокоенности тем, что он может нанести больше вреда, чем пользы?»
Это последнее легко. Блумберг отвечает критикам, выкупая их, подавляя их хорошо финансируемой оппозицией или игнорируя их. То, что он не делает, так это учитывать их позиции или менять свое мнение. И он не начинает сейчас.
Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.
