Академический журнал говорит, что вейпы не являются "tobacco products".

Крупный академический журнал больше не позволит авторам называть вейпы табачными изделиями. В редакционной статье под названием “Являются ли электронные сигареты табачными изделиями?” главный редактор Nicotine & Tobacco Research Маркус Мунафо объясняет, что журнал будет использовать термин “табачные изделия” только для описания предметов, содержащих настоящий табак.

Это изменение имеет значение, потому что Nicotine & Tobacco Research является важнейшим академическим журналом, посвященным исключительно темам, связанным с табаком и никотином. Отказ от терминологии, используемой в определении “табачных изделий” FDA, может стать поворотным моментом в обсуждении вейпинга среди ученых в этой области.

Но означает ли изменение сдвиг в мышлении руководства организации, публикующей журнал? Спонсором издания является Общество по исследованию никотина и табака (SRNT), организация, члены которой регулярно участвуют в политической адвокации против вейпинга, особенно при президенте Джоди Прохаске, исследователе из Стэнфорда, который никогда не использовал электронные сигареты.

SRNT должна быть посвящена науке, однако организация много раз объединялась с чисто политическими специальными интересами, чтобы призывать Конгресс заставить независимые продукты для вейпинга пройти процесс проверки FDA, который намного дороже и сложнее, чем то, что требуется от производителей сигарет. У организации есть предвзятость против снижения вреда, что плохо сказывается на общественном здоровье. В этом нет ничего научного.

Ежегодные встречи SRNT известны как виртуальные мероприятия поддержки анти-вейпинговой политики и риторики FDA и CDC. На конференции 2018 года Прохаска привела своих детей на сцену, чтобы использовать их в качестве реквизита для предсказуемой анти-табачной речи ген хирургии Джерома Адамса. Комиссар FDA Скотт Готтлиб также выступил на этом мероприятии.

В своей редакционной статье Маркус Мунафо объясняет, что “описание электронных сигарет как табачных изделий является чисто американским феноменом.” Искусственное определение всех продуктов, содержащих никотин, как табачных является в значительной степени результатом Закона о контроле за табаком в США, который гласит, что любой продукт, содержащий никотин, полученный из табака, является табачным изделием. Вот почему FDA смогла “признать” электронные сигареты табачными изделиями.

Но, говорит он, остальной мир не связан с американским определением, и нет причин, по которым научный журнал должен уважать юридическое/регуляторное описание продуктов для вейпинга в США. Отмечая, что продукты заместительной терапии никотином (NRT), такие как жевательная резинка и пластыри, не классифицируются как табачные, Мунафо говорит: “Как научный журнал, определения важны, и юридическое решение в одной стране не является надежной основой для определения, действительно ли определение является действительным.”

В параграфе, исследующем различные научные наименования для продуктов парообразования, Мунафо правильно отвергает ENDS (электронную систему доставки никотина) как неточную. Не все вейпы являются электронными, и не всякая жидкость для вейпинга содержит никотин. Призывая авторов использовать конкретные названия для различных продуктов (“сигареты”, “электронные сигареты”), проф. Мунафо объясняет, что “используемая терминология должна быть ясной, однозначной и научно обоснованной.”

Вейперы давно задаются вопросом, почему исследователи не могут просто использовать названия, которые мы — пользователи и изобретатели — дали продуктам. Мунафо, психолог из Университета Бристоля (Великобритания), участвовал в нескольких исследованиях вейпинга и всегда проявлял честность и не был идеологически мотивированным. Освежает видеть, как он объявляет об изменении, которое сделает немного сложнее использовать науку для продвижения политической оппозиции к электронным сигаретам.