Výskumníci čelí výzvam v štúdiách na myšiach, ktoré tvrdia, že existujú riziká tretieho ruky v súvislosti s vapingom pre deti.

Vedec spochybňuje štúdie, ktoré používajú myši na predpovedanie nebezpečenstiev vystavenia "thirdhand" vapingu u detí, argumentujúc, že experimenty neodrážajú podmienky v obyčajných domácnostiach.

V komentári z 23. októbra Roberto Sussman z Národnej autonómnej univerzity Mexika tvrdí, že vedci preukázali biologické účinky na laboratórnych zvieratách bez toho, aby najprv dokazovali, že deti sa stretávajú s porovnateľným vystavením v reálnom živote. Zmeraný účinok u myši automaticky nezakladá zdravotné riziko pre dieťa.

Thirdhand vystavenie sa týka chemikálií, ktoré zostávajú na povrchoch alebo textíliách po ukončení fajčenia alebo vapingu. Zvyšky tabakového dymu zostávajú v interiéroch. Sussman tvrdí, že aerosól z vapingu sa správa inak ako tabakový dym, pretože jeho kvapky sa rýchlo odparujú a dispergujú, a vaping nevytvára žiadne pokračujúce emisii z vedľajšieho prúdu. Niektoré zložky aerosólu, vrátane nikotínu, sa však stále môžu hromadiť na vnútorných povrchoch.

Sussmanov argument sa opiera o jeho prezentáciu z 22. júla v Medzinárodnom časopise o environmentálnom výskume a verejnom zdraví. Uzavrel, že nikotín a príbuzné látky sa môžu hromadiť na povrchoch po vapingu, ale publikované merania významných zvyškov pochádzajú prevažne z laboratórnych komôr a silno využívaných obchodov s vapovaním, nie z typických obydlí obývaných deťmi. To je záver o dostupných dôkazoch, nie dôkaz, že vystavenie nikdy nenastáva.

Experimentálne metódy sú ústredné k jeho sťažnostiam. V štúdii na myšiach z roku 2023 vedci vystavili bavlnené uteráky aerosólu generovanému strojom, potom umiestnili ošetrenú textíliu do klietok. Nahlásili zmeny v niektorých pľúcnych parametrov po opakovanom vystavení. Protokol stanovil, že kontaminovaný materiál by mohol ovplyvniť myši, ale priamo nezmeral, čo by dieťa absorbovalo z nábytku alebo oblečenia v typickej domácnosti.

Štúdia z júna 2026 publikovaná v časopise Pediatric Research použila podobný prístup s kobercom a uterákom vystavenými v komore. Novorodené myši boli následne umiestnené s materiálmi na 21 dní. Vyšetrovatelia nahlásili pohlavne špecifické zmeny v pľúcach, vrátane narušenia funkcie pľúc neskôr v živote medzi samcami. Výskumníci opísali svoj model ako reprezentatívny pre domáce vystavenie; Sussman spochybňuje túto charakterizáciu, pretože kontaminácia textílie bola generovaná umelo.

Nie všetci súhlasia s jeho posúdením. V komentári z augusta v Pediatric Research výskumník dýchacích ciest Alexander Larcombe pochválil experiment s novorodenými myšami za skúmanie kontaktu s domácimi materiálmi počas zraniteľného vývojového obdobia. Larcombe tvrdil, že zistenia podporujú prísnejšie opatrenia proti vapingu okolo dojčiat. Taktiež uznal, že štúdia modelovala scénár s vysokým vystavením a vyzval na porovnania s úrovňami vystavenia u reálnych ľudí.

Nesúhlas nie je v tom, či laboratórne myši preukázali zmeny; ide o to, čo tie nálezy zakladajú o deťoch. Bez meraní, ktoré by spojili množstvo a zloženie zvyškov v obyčajných domovoch s dávkami, ktoré zvieratá dostali, nemôžu experimenty samostatne kvantifikovať reálne pediatrické riziko.

Sussman tvrdí, že dva ďalšie diely preskúmajú osem štúdií na zvieratách a vysvetlia, prečo laboratórne podmienky môžu produkovať zvyšky, ktoré neboli porovnateľne zdokumentované v každodennej prostredí detí. Pre teraz dôkazy podporujú skúmanie tejto otázky, nie branie výsledkov myší alebo Sussmanovej kritiky ako konečného slova o vystavení detí.