Nova studija istraživačke grupe ekonomista i stručnjaka za zdravstvenu politiku pokazuje da bi zakon koji primorava sve proizvode sa nikotinom da budu oporezovani istom stopom doveo do povećanja pušenja i narušio javno zdravlje umesto da ga poboljša.
Zakon koji bi to uradio je predložen ranije ove godine od strane senatora Illinoisa Dicka Durbin-a—Zakon o jednakom porezu na duvan (S 1314), zasnovan na prethodno predstavljenim zakonima o usklađivanju poreza na duvan koje je predložio Durbin. Identičan zakon u Domu (HR 2786) je predstavljen istovremeno od strane predstavnika Illinoisa Rae Krishnamoorthija. Oba člana Kongresa su Demokrati, i dugogodišnji protivnici vapinga i smanjenja štete od duvana.
Zakon o jednakom porezu na duvan bi udvostručio federalni porez na cigarete, i primenio istu poresku stopu na sve druge proizvode sa nikotinom, sa godišnjim povećanjima zasnovanim na inflaciji. Porez na proizvode za vaping bi kasnije odredilo Ministarstvo finansija. Trenutno ne postoji federalni porez na e-cigarete ili e-tečnosti.
Nova radna verzija, objavljena od strane Nacionalnog biroa za ekonomska istraživanja (NBER), sugeriše da bi udvostručavanje stope poreza na e-cigarete na državnom i lokalnom nivou smanjilo upotrebu e-cigareta kod mladih jedva više nego što bi povećalo pušenje kod mladih. Učinak ne bi bio ni približno dovoljno veliki da pruži zdravstvenu dobit, s obzirom da je vaping očigledno manje štetna praksa. A porez uveden predlogom Durbin-a bi verovatno bio mnogo veći od udvostručavanja trenutnih državnih i lokalnih poreza.
Deskriptivne dokaze sugerišu da viši #ecig kod mladih može uzrokovati nagli pad upotrebe #cigarette kod mladih.
U deceniji sa širokom #ecig dostupnošću, #healthypeople 2020 ciljevi za pad upotrebe #cigarette kod mladih su nadmašeni za 386% od početnog cilja.
4/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. avgust 2021
“Ako su ENDS suštinski sigurniji proizvodi kao što sugeriše nekoliko velikih vladinih komisija,” pišu autori radne verzije, “naši rezultati sugerišu da predloženi zakon može naškoditi zdravlju mladih u Sjedinjenim Državama.”
Rezultati se poklapaju sa preporukama u novoj studiji koju su co-autorski napisali 15 bivših predsednika Društva za istraživanje nikotina i duvana. Ti lideri kontrole duvana sugerišu da oporezivanje cigareta „ozbiljno“ i proizvoda za vaping „umereno“ bi „podstaklo odrasle pušače da prestanu da puše ili da pređu na jeftinije e-cigarete,” i obeshrabrilo pušenje među adolescentima.
Autori NBER istraživačkog rada su modelirali efekte povećanih poreza na proizvode za vaping na upotrebu cigareta i vaping proizvoda, na izvore nabavke proizvoda za vaping kod mladih i na percepciju rizika od vapinga kod mladih. Koristili su podatke iz anketa Monitoring the Future sa Univerziteta Michigan/Nacionalnog instituta za zloupotrebu droga (NIDA) iz 2011-2019 i anketa o ponašanju mladih CDC.
Rezultati pokazuju veliki efekat supstitucije kada se povećaju porezi na e-cigarete; mladi kupuju više zapaljivih cigareta umesto proizvoda sa nižim rizikom od vapinga. Rezultati se poklapaju sa prethodnim studijama koje pokazuju da povećanje poreza na cigarete ili vaping proizvode povećava prodaju drugog. Prethodna istraživanja pokazuju da se ovaj rezultat ostvaruje za odrasle, trudnice, mlade i celokupnu populaciju. Proizvodi su ekonomske supstitucije: kada su cigarete ili vaping proizvodi skuplji, značajan broj ljudi će preći na drugi.
Procjenjujemo DD modele kontinuiranog tretmana kako bismo otkrili da #ecig porezi smanjuju upotrebu e-cigareta i povećavaju #cigarette upotrebu.
Udvostručenje postojećih #ecig poreza bi smanjilo upotrebu mladih za 12% ali povećalo trenutnu #cigarette upotrebu za 8%, sa posebno velikim povećanjima za redovne #cigarette korisnike.
7/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. avgust 2021
Dokument takođe pokazuje da povećanje poreza na e-cigarete povećava percepciju mladih da su štetne. Nažalost, taj efekat u kombinaciji sa nižom komparativnom cenom supstitucijskog proizvoda (cigareta) verovatno će povećati pušenje kod mladih—što nije namera iza povećanja poreza na proizvode za vaping.
Radnu verziju su napisala devet zdravstvenih ekonomista, uključujući Michael-a Pesko-a sa Univerziteta Georgia State i Abigail Friedman sa Yale. Oboje su aktivni u istraživanju vapinga i njegove ekonomske povezanosti sa pušenjem. Rad je finansiran iz nekoliko grantova, uključujući iz Nacionalnog instituta za zloupotrebu droga i Robert Wood Johnson fondacije.
Prethodna istraživanja Peska (i nekih od njegovih koautora na ovom radu) su pokazala da cigarete i proizvodi za vaping predstavljaju ekonomske supstituite. Friedman je autor nedavne studije koja pokazuje da je zabrana aromatizovanih proizvoda za vaping u San Francisku dovela do povećanja pušenja među srednjoškolcima—što se nije dogodilo u gradovima bez takve zabrane.
Ostali koautori NBER su Rahi Abouk (William Paterson University), Charles Courtemanche (University of Kentucky), Dhaval Dave (Bentley University), Bo Feng (Georgia State University), Johanna Catherine Maclean (Temple University), i Joseph Sabia i Samuel Stafford (San Diego State University). Rad je finansiran putem nekoliko grantova, uključujući od NIDA i Robert Wood Johnson Foundation.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
