11. novembar 2021
Tokom meseci rasprave među kongresnim demokratama o Zakonu o ponovnom izgradnji koji sadrži veliki deo „socijalne infrastrukture“ predsednika Bidena i finansiranje za to, predlog o oporezivanju cigareta i drugih nikotinskih proizvoda je bio uključen u zakon, zatim uklonjen, a konačno ponovo dodat bez poreza na cigarete.
Trenutna verzija poreza na nikotin primenjuje se samo na vaping proizvode i nikotinske kesice, a oni će biti oporezovani po višoj stopi nego cigarete ako ostane jezik poreza u zakonu i on prođe.
Predsednik Kućnog budžetskog odbora Džon Jarmut ponovo je uveo porez na nikotin (minus duplirani federalni porez na cigarete) tokom razmatranja trenutne verzije zakona o 1,75 triliona dolara. Porez je ponovo dodat kako bi se nadoknadili izgubljeni prihodi nakon što su demokrati pristali da se reše određenih rupa u planiranju nasledstva za milijardere—“zamena poreza koji je bio veoma progresivan s jednim koji je veoma regresivan”, prema rečima Sare Sirote i Rajana Grima iz The Intercept.
Bela kuća ne protivrori novoj verziji poreza, prema Wall Street Journalu. Uprkos ponovljenim obećanjima da Biden neće odobriti povećanje poreza na Amerikance koji zarađuju manje od 400.000 dolara godišnje, WSJ kaže da administracija veruje „da predloženo povećanje poreza ne krši to obećanje jer vaping nije obavezan trošak za porodice.”
Cigarete nisu „obavezan trošak” za porodice i, naravno—ali Bela kuća se protivila tom regresivnom povećanju poreza. Porez na nikotin, kao i svi takozvani grešni porezi, je regresivan jer bi samo povredio ljude sa niskim i srednjim primanjima. Nekoliko bogatih korisnika vaping proizvoda i nikotinskih kesica ne bi uopšte bili pogođeni porezom.
Potrebno je podsticati moguću oporbu Senata
Sa Belom kućom koja je na brodu, i spremnom da pomogne Kongresu da razbije ponovljeno obećanje predsednika Bidena da neće povećavati poreze na Amerikance sa niskim i srednjim primanjima, sprečavanje usvajanja drakonskog poreza na korisnike nekombustibilnog nikotina pasti će na demokratama u Senatu.
BBB zakon nema podršku republikanaca, i može se usvojiti (ako bude usvojen) samo kroz proces usklađivanja budžeta, koji zahteva običnu većinu u oba doma Kongresa. Predstavnički dom kao da je spreman da ga usvoji sa uključenim porezom na nikotin, ali mali broj demokratskih senatora je izrazio zabrinutost oko troškova zakona, a nekoliko njih je reklo da se protive porezu na nikotin.
Loša vest je da, kako se glasanje o BBB zakonu približava, senatorima će biti postavljen neverovatan pritisak da podrže bilo koji zakon koji podržava vođstvo stranke i Bela kuća. Dobra vest je da će biti potrebna samo jedna demokratski senator da zaustavi porez zahtevajući da bude uklonjen.
Senatori Džo Mančin (Vermont), Ketrin Kortes Masto (Nevada), i Kirsten Sinema (Arizona) su naznačili da ne podržavaju porez prvenstveno na nikotinsko vaping. Ali to nije upisano u kamen, a dodatni emailovi građana mogli bi im pomoći da učvrste svoj stav protiv nepravednog poreza na nikotin koji ubija biznise.
Važno je da svaki vaper kontaktira svoje izabrane zvaničnike kako bi izrazio protivljenje predloženom porezu na nikotin iz Zakona o ponovnom izgradnji—ali emailovi stanovnika Arizone, Nevade i Virdžinije posebno su ključni u ovom trenutku.
Kontaktirajte svoje senatora i predstavnika koristeći ažurirani CASAA poziv na akciju
Sedam stručnjaka za zdravstvo protivi se porezu
U pismu Kongresu od 8. novembra, profesor ekonomije na univerzitetu Georgia State, Majkl Pesko, tvrdi da bi porez na nikotin koji je trenutno uključen u zakon o ponovnom izgradnji „povećao upotrebu cigareta u svim populacijama i izazvao značajnu štetu po javno zdravlje.” Pismo ponavlja nalaze prethodnog Pesko istraživanja, uključujući papir objavljen u septembru.
Pesko je proveo opsežnu analizu poreza na vaping proizvode, pokazujući da elektronske cigarete i zapaljive cigarete predstavljaju ekonomske supstitute. To znači da kada cena vapa poraste, više ljudi puši—i obratno.
U svom pismu Kongresu, Pesko navodi nekoliko svojih nalaza koji se odnose na predloženi porez na nikotin:
- “Simulacija trenutnog poreza na elektronske cigarete na upotrebu duvana kod tinejdžera pokazuje da bi ova politika
smanjila upotrebu elektronskih cigareta među tinejdžerima za 2.7 procentnih poena, ali da bi 2 od 3 tinejdžera koji ne koriste elektronske cigarete zbog poreza umesto toga pušili cigarete. To bi
rezultiralo u otprilike pola milion dodatnih tinejdžerskih pušača ukupno. Ova spoznaja da se tinejdžeri prebacuju na cigarete kao odgovor na poreze na elektronske cigarete takođe je dokumentovana
koristeći podatke Nacionalnog istraživanja o upotrebi duvana među mladima.
- “Porez bi povećao broj dnevnih pušača cigareta među odraslima za 2.5 miliona na nacionalnom nivou
i smanjio broj odraslih korisnika elektronskih cigareta za sličan broj.
- “Za svaku elektronsku cigaretu koja se eliminira porezom na elektronske cigarete, proda se više od 5.5 dodatnih pakovanja
cigareta umesto toga.
- “Za svake tri trudnice koje ne koriste elektronske cigarete zbog poreza na elektronske cigarete, jedna
puši cigarete umesto toga.”
Pismo su potpisali i šest drugih istraživača iz oblasti zdravstvene ekonomije, uključujući Abigaíl Friedman iz Yale-a, koja je ranije ove godine objavila rad pokazujući da je zabrana ukusa u San Francisku 2019. godine povećala pušenje cigareta među srednjoškolcima tog grada.
Porez na nikotin je san prohibicionista
Predlog zakona o izgradnji boljeg je trebalo da uspostavi prvi federalni porez na vaping proizvode i nikotinske kesice tako što bi oporezovao nikotin kupljen od proizvođača po stopi od $50.33 po 1,810 miligrama nikotina—ili 2.8 centi/mg.
Porez bi kaznio sve vapere, ali bi posebno teško pogodio korisnike proizvoda otvorenog sistema. Dok bi četvorka JUUL kapsula poskupela za $4.62, porez bi dodao $20.16 na maloprodajnu cenu boce od 60 mililitara sa 12 mg/mL e-tečnosti (koja sadrži 720 mg nikotina). Boca od 30 mL e-tečnosti na bazi nikotinskih soli sa 50 mg/mL koštala bi vapeere dodatnih $42, a cena litra nikotina od 100 mg/mL za DIY—najčešće snage—bi skočila za $2,780!
U državama koje već oporezuju vaping proizvode na osnovu veleprodajne cene za distributere—poput Kalifornije i Ilinoisa, među ostalima—federalni porez će takođe povećati državni porez, jer se državni porez obračunava na osnovu cene koju bi distributeri platili (koja bi već uključivala federalni porez). Prema Tax Foundation, maloprodajne cene vaping proizvoda bi se značajno povećale ovim “porezom na porez.”
Očekuje se da će porez doneti oko $10 milijardi tokom narednih 10 godina—kap u moru kada zakonodavci moraju da finansiraju $1.75 triliona troškova. (Izvorni porez, koji je uključivao udvostručenje federalnog poreza od $1/pack na cigarete, očekivao se da će prikupiti $96 milijardi tokom 10 godina.)
Broj od $10 milijardi može biti fantazija. Porezi na duvan retko donose obećane rezultate, a takav zastrašujući porez bi poslao mnoge vaper-e i male proizvođače ka rasprostranjenom crnom tržištu, koje ne doprinosi prihodima države. Mnogi drugi vaperi bi se vratili pušenju.
Zakonski usklađeni mali i srednji vaporski biznisi—već gotovo dovedeni do ivice od strane pokvarene PMTA procedure FDA, zabrane dostave putem pošte, i pretnji regulacije sintetskog nikotina—bili bi uništeni ovim porezom. Jedini akteri koji bi imali koristi od usvajanja BBB poreza na nikotin su kompanije duvana, koje bi zarađivale novac bez obzira na to da li kupci biraju njihove elektronske cigarete ili se vraćaju Marlborosima i Camelima, koji su osnovni biznis tih kompanija.
Infografika o cijenama e-tečnosti ljubaznošću CASAA
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
