Tokom prošle godine, stručnjaci za kontrolu duvana i javno zdravlje koji se zalažu za smanjenje štete pokušavali su da se privatno susretnu sa filantropom Michaelom Bloombergom i njegovom fondacijom Bloomberg Philanthropies koja se protivi vapingu. Odbijeni su, prema članku novinara Marca Gunthera.
Članak pruža zanimljiv uvid u to kako Bloomberg odgovara na kritike spoljašnjih stručnjaka: ne odgovara. U odgovoru, njegovi sledbenici su ponudili malo više od recitacije najvećih hitova Bloomberg Philanthropies-a—stvari za razgovor o kontroli duvana koje služe kao evanđelje za desetine hiljada aktivista protiv duvana i vapinga širom sveta koji su finansirani od strane milijardera.
Bloomberg je uložio više od milijardu dolara u napore za kontrolu duvana tokom poslednje decenije. A zajedno sa Bloomberg grantovima dolazi i zahtev da korisnici sredstava usvoje milijarderovu puritansku posvećenost iskorenjivanju upotrebe nikotina svih vrsta—uključujući niskorizične alternative za cigare. U 2019. godini, Bloomberg je posvetio 160 miliona dolara—u okviru Kampanje za decu bez duvana—isključivo za zabranu aromatizovanih vaping proizvoda.
Prošlog marta,Guntherov članak u Chronicle of Philanthropy, koji opisuje Bloombergovu antivaping strast, skrenuo je potrebnu pažnju na ovo pitanje. Nakon toga, neki od stručnjaka koji su citirani u Guntherovom članku, i drugi, pisali su Michaelu Bloomberg-u kako bi zatražili privatnu diskusiju sa bivšim gradonačelnikom New York-a.
Nije će biti mesta na Bloombergovoj odobravajućoj listi odabranih dokaza za istraživanje koje je osoblje za kontrolu duvana Bloomberg Philanthropies ignorisalo ili odbacilo da počne.
Pismo, koje su potpisala 23 stručnjaka za kontrolu duvana, politiku droga i smanjenje štete, predložilo je sastanak između "male stručne delegacije" i Bloomberga. Autori su ponudili da naprave kratak, podatcima orijentisan pregled, a zatim da raspravljaju o pitanjima. "Ovo bi bio privatni sastanak za vas da se angažujete i testirate podatke i ideje koje sugerišu da drugačiji pristup kontroli duvana može sada doneti velike koristi," piše u pismu.
Autori su dobili odgovor od glavnog programa za javno zdravlje Bloomberg Philanthropies, Kelly Henning, koja im je suštinski rekla da je nauka o vapingu rešena, i hvala, ali ne hvala.
Citeći postojanje "dokaza" iz raznih anti-vaping organizacija koji navodno potvrđuju njen stav, Henning je napisala: "Iz naše perspektive, dokazi da aromatizovane e-cigarete privlače i zavode mlade su jaki, a dokazi da aromatizovani proizvodi značajno i merljivo doprinose smanjenju upotrebe cigareta u SAD-u na osnovu populacije su slabi."
"Nismo došli do ovih stavova olako," zaključila je Henning, "i znamo da drugi, uključujući vas koji ste odvojili vreme da nam pišete, imaju drugačiju perspektivu. Molimo vas da podelite s nama sve nove ili nove podatke koje imate, a koji su ključni za ovu diskusiju ili koji protivreče poziciji koju sam izložila."
Odgovor je bio odbacivanje, uprkos navodnoj spremnosti da se pregledaju novi podaci. Henning i anti-vaping fundamentalisti u kontroli duvana—pretežno predsednik Tobacco-Free Kids Matthew Myers—koji su oblikovali Bloombergove stavove o vapingu i smanjenju štete od duvana nemaju želju da zbunjuju šefa izlaganjem njega raspravi o ovim pitanjima. On je već usvojio njihove čvrsto zapisane stavove. Zašto rizikovati podizanje sumnje u njegov um?
Bloomberg odgovara kritičarima tako što ih kupuje, preplavljuje ih dobro finansiranom opozicijom ili ih ignoriše.
Da li je Michael Bloomberg lično video pismo nije poznato, i verovatno nije važno. Ako jeste, predao je odgovor Henning-u. Ako nije, rezultat je bio isti. Sa praktične tačke gledišta, diskusija je bila mrtva pre nego što je mogla da počne. Nije će biti mesta na Bloombergovoj odobravajućoj listi odabranih dokaza za istraživanje koje je osoblje za kontrolu duvana Bloomberg Philanthropies ignorisalo ili odbacilo da počne.
Mnogi od stručnjaka koji su tražili sastanak sa Bloombergom, i neki drugi, odgovorili su na Henningovo pismo prošlog septembra. Ponovo su zatražili lični dijalog, ali su pratili pristojan zahtev brutalnom odbedom od 16 stranica, tačkama po tačkama o Henningovim tvrdnjama—uz citate, budući da je Henning tražila "nove ili nove podatke." Autori su opisali nedostatak odgovornosti i transparentnosti Bloomberg Philanthropies, i ponudili više primera sukoba interesa i trgovine uticajem u zemljama sa niskim i srednjim prihodima.
Pozivajući se na 1,1 milijardu dolara potrošenih na kontrolu duvana tokom poslednje decenije od strane Bloomberg Philanthropies, autori su pitali: "Iako mnogo od ovog rada može biti korisno, šta se dešava ako Bloomberg Philanthropies pravi greške u politici koje idu protiv javnog interesa? Ako napravi takve greške, kako ih brzo ispraviti? Ukratko, kakva je uprava i odgovornost za javni interes iza ovog toka filantropskog novca?
"Kako fondacija odgovara na obaveštene kritičare sa brigama da bi mogla nanositi više štete nego koristi?"
To poslednje je lako. Bloomberg odgovara kritičarima kupovinom, preplavljuje ih dobro finansiranom opozicijom, ili ih ignoriše. Ono što ne radi je da razmatra njihove stavove ili menja svoje mišljenje. I ne počinje sada.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
