Ny kalifornisk studie bevisar att vaping hjälper rökare

Efter ett par veckor av dåliga nyheter och sämre nyheter för vaping, kommer spännande goda nyheter från den mest osannolika platsen tänkbar: universitetet i Kalifornien.

En ny studiefrån universitetet i Kalifornien-San Diego säger att vaping hjälper rökare att försöka sluta, och av dem som försöker, fler rökare som använder e-cigaretter lyckas. Studien publicerades i British Medical Journal.

Forskarteamet använde data som samlats in av U.S. Census CPS-TUS, en enkät av vuxna för att samla information om förändringar i tobaksproduktanvändning. Enligt huvudförfattaren Shu-Hong Zhu, professor i familjemedicin och folkhälsa vid UC-San Diego, baseras CPS-TUS-data på det största urvalet av rökare och vapers som finns tillgängligt.

Forskarna såg på sambanden mellan e-cigaretters användning och rökavvänjning. De fann att 65 procent av rökare som vaped under det föregående året hade försökt att sluta röka, medan bara 40 procent av de icke-vaping rökare försökte.

Ännu mer spännande, 8,2 procent av rökare som vaped kunde sluta röka, medan bara 4,8 procent av dem som inte vaped var framgångsrika med att sluta. "Avvänjningsgraden bland dem som inte använde e-cigaretter förblev densamma jämfört med tidigare år," sa Zhu. "Dessa data tyder på att e-cigaretter spelar rollen som ett avvänjningsverktyg.”

"Vår analys av befolkningsenkätdata indikerade att rökare som också använde e-cigaretter var mer benägna att försöka sluta röka, och mer benägna att lyckas," sa Zhu. "Användning av e-cigaretter var kopplad både till en högre avvänjningsgrad för individer såväl som på befolkningsnivå; vilket drev en ökning av det totala antalet människor som slutade."

Stora nyheter, men kommer det att hålla?

Resultaten av denna noggranna studie är i direkt konflikt med Prof. Stanton Glantz’s berömda slarviga 2016 meta-granskning, som i ord av forskare vid Truth Initiative, "enkelt förenar felen av slutsatser" från de individuella studierna som kombinerades i granskningen. (Om du inte är bekant med Glantz-papperet, föreslår jag att du börjar med Clive Bates’ brutala nedslag.)

En följande editorial i BMJ – med titeln "Ny bevis stöder en liberal inställning till e-cigaretter" – av Chris Bullen, en professor i folkhälsa vid universitetet i Auckland i Nya Zeeland, betonade de goda nyheterna för folkhälsan.

“Forskningen av Zhu och kollegor tyder på att där sådana tillåtande tillvägagångssätt till e-cigaretter existerar – som gör att rökare kan få lätt tillgång till produkter som effektivt levererar nikotin, till ett pris lägre än tobaks-cigaretter – så kommer ett betydande antal rökare att göra övergången bort från rökning, och en betydande befolkningsfördel kan uppnås,” skriver Bullen. “I ljuset av denna bevisning bör beslutsfattare i länder som överväger en mer restriktiv inställning till reglering av e-cigaretter pausa för att överväga om det är rätt att följa en sådan handlingsväg för befolkningshälsan.”

Frågan nu är om denna studie kommer att få den publicitet den förtjänar i USA. Påverkan på nyhetsmedia av nio års obeveklig vaping-negativitet och direkta angrepp från amerikanska folkhälsofunktionärer och tobaksregleringsideologer har förhindrat andra akademiska insatser från att nå allmänheten.

Till onsdag kväll rapporterades historien redan brett, inklusive av Associated Press och Reuters, vars berättelser kommer att plockas upp av många tidningar. Kommer dessa goda nyheter att väga tillbaka till något som liknar rätt diskutering? Eller kommer det snabbt att glömmas? Håll tummarna.