Pennsylvania Vape Register Utmaning Möter Nya Appellationshinder

En federal domare har berättat för Pennsylvania-vapeåterförsäljare som utmanar delstatens nya produktregisterlag att förklara varför två nyligen överklagande domstolsbeslut inte sänker deras fall.

Ordern sätter Pennsylvania-lagsuit på en brantare väg. Federala överklagande domstolar som täcker North Carolina och Iowa har nu avvisat branschens centrala påstående att delstatsregister olagligt inkräktar på federal tobakslag.

Fallet Pennsylvania-fall inkom den 20 maj av företag som driver tiotals Tobacco Hut-butiker, 101 Distributors LLC och relaterade företag. De tilltalade är Pennsylvania justitieminister Dave Sunday och intendent Patrick Browne. U.S. District Judge Julia Munley presiderar.

Klagandena utmanar Lag 57 av 2025, som skapade ett statligt register för nikotinhaltiga e-cigaretter. Produkter kvalificerar vanligtvis endast om de har FDA marknadsföringsgodkännande, eller om de uppfyller begränsade villkor kopplade till en aktuell pre-marknads tobaksansökan (PMTA).

Den Pennsylvania-lagen ger också återförsäljare och grossister en begränsad tid att ta bort oregistrerade produkter. Efter den perioden behandlas produkterna som smuggling och kan beslagtas och förstöras. Delstatstjänstemän beskriver registret som en försäljningsreglering. Återförsäljarna säger att det effektivt delegerar Pennsylvania att verkställa federala pre-marknadsregler som FDA tillämpar selektivt.

Det argumentet drabbades av två stora slag den 30 juli.

Den Fjärde Cirkelns överklagande domstol bekräftade North Carolinas registerlag, och fastställde att delstaten reglerade vilka produkter som kunde säljas inom sina gränser, inte verkställde den federala mat-, läkemedels- och kosmetiklagstiftningen. Den 2-1-beslut bekräftade en lägre domstols vägran att blockera lagen medan fallet fortsätter.

Samma dag, den Åttonde Cirkeln upphävde en injunktion mot Iowas register. Den domstolen kom också fram till att utmanarna osannolikt skulle kunna bevisa att federal lag ersatte Iowas försäljningsrestriktioner.

Pennsylvaniens klagande hade delvis förlitat sig på den tidigare Iowa-injunktionen. Den segern är nu borta, medan Fjärde Cirkelns beslut ger Pennsylvania ytterligare en överklagande beslut byggt kring samma distinktion: FDA kontrollerar federal auktorisation, men stater får fortfarande begränsa detaljhandelsförsäljning.

Munley har inte dömt i sakfrågan. Men att be parterna att korta ner båda besluten gör det omedelbara problemet tydligt. Återförsäljarna måste visa att Pennsylvania-lagen gör något materiellt annorlunda än North Carolina- och Iowa-lagarna, eller övertyga domstolen om att båda överklagande domstolarna fick federal ersättning fel.

Statliga registerlagar förvandlar FDAs dåligt hanterade pre-marknadsprocess till en trubbig statlig förbud. Huruvida det är bra policy är skilt från om federal lag tillåter det. För Pennsylvanias återförsäljare har den andra frågan plötsligt blivit mycket svårare att vinna.